Rør preamp eller ej. Hvad er folks erfaringer.

Rør det dur

En af de fedest ting ved rør er at du kan prøve forskellige rør af med forskellige lyd signatur
og der ved finde lige det rør som passer til dig og dit anlæg

__________________
Vi hører alle forskelligt

The Real Wiz skrev: Rør det dur En af de fedest ting ved rør er at du kan prøve forskellige rør af med forskellige lyd signatur og der ved finde lige det rør som passer til dig og dit anlæg

Okay😊 lyder interessant. Hvem laver seriøse rør preamp.?

VAC laver fine preamps.

Som The Real Wizz skriver farver rør gengivelsen og er det hensigten at ødelægge originallyden, er rør perfekte til formålet.
Rør er da også af mange årsager afløst af transistorer i takt med udviklingen af disse.
Er man vild med nostalgi og den forvrængning rørene giver, er der ikke andet for end at prøve sig frem.

Der er profeter og proselytter overalt.
Også indenfor hifi.
Jeg har meget stor glæde ved at bruge en rørforforstærker (Opera Consonance Linear 1) foran et sæt monotrin fra Pass.
Det fungerer og spiller formidabelt, og som The Real Wiz skriver, følger fornøjelsen ved at afprøve diverse rør med som en gratis bonus.
Jeg er ikke frelst i henseende til spørgsmålet om rør vs. transistorer, og jeg vil da meget gerne prøve en Pass-forforstærker i anlægget. Gør den
det bedre, må jeg jo skifte igen-igen. Jeg udelukker heller ikke på forhånd, at en integreret transistorforstærker kan være en forbedring i
forhold til det kendte - det skal blot komme an på en prøve.
Jeg har i tidens løb haft vanskeligere ved at finde den rigtige røreffektforstærker - derfor transistortrinnene.

transistorer farver også lyden men bare ikke på den sammen gode måde som rør gør det.
men det er en smages forskel så det kan ikke rigtig diskuteres på nogen saglig måde
men under de aller fleste omstændighed kan man ikke skifte transistorer ud
til andre typer for at lige finde den man syndes bedst om
og det er den helt store fordel med rør ud over at de de lyder godt selvfølgelig

ps.
der er rigtig mange der laver seriøse rør forstærkere jeg bruger selv en fra audio-classic.dk

__________________
Vi hører alle forskelligt

En rørkonstruktion kan sagtens lyde "neutralt" uden misfarvning af lyden... og det behøver ikke engang være svimlende dyrt. Jeg benytter selv flere apparater baseret på rør ved test og anmeldelser af produkter, her i lytterummet...

F.eks. Vincent SA-T7 og Ear Phonobox... og for at det ikke skal være løgn, så er et rør-effekttrin også på vej!  Det skal ikke afløse mit transistorbaserede Norma effekttrin, men supplere...

__________________
Use the Google, my young padawan... and learned you will be!

Mvh, Mikkel

Kaj. skrev: Som The Real Wizz skriver farver rør gengivelsen og er det hensigten at ødelægge originallyden, er rør perfekte til formålet. Rør er da også af mange årsager afløst af transistorer i takt med udviklingen af disse. Er man vild med nostalgi og den forvrængning rørene giver, er der ikke andet for end at prøve sig frem.

Arrrhhhjj Kaj.....
At der skulle komme sådan noget sludder ud af din mund, havde jeg s´gu ikke forventet.
Rør er mange ting, og som forforstærker er det ikke raketvidenskab at lave dem ligeså gode (støj/frovrængningsfrie)
som transistor-ditto.
Faktisk er en triode en væsentligt mere lineær, forstærkende komponent end en transistor, så "ødelægge originallyden"....
sikke noget sludder.
Lever selv i bedste velgående med den af Mikkel nævnte SA-T7, og ind i mine 600 watts monoblokke er den
død-stille selv ved fuldt opskruet volumen.
Men selvfølgelig...... Du kan jo heller ikke li´ vinyllyd

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Fornemmelsen af kunne bevæge sig rundt musikerne i første/anden række, har jeg kun oplevet (meget virkeligt) med
trioder og tovejs-kasser.

Der er desværre ingen dansk forhandler af rør mere.

Hvordan med Mcintosh.?

nils valla skrev: Fornemmelsen af kunne bevæge sig rundt musikerne i første/anden række, har jeg kun oplevet (meget virkeligt) med trioder og tovejs-kasser.

Nogle vil (og gør det andetsteds) håne en sådan kommentar, men det er jo nok fordi man ikke selv har oplevet det. Desværre kan man kun
udtale sig ift. eget grundlag og eget anlægs formåen.

Rør kan farve lyden, men lyden på en optagelse er jo i forvejen farvet, hvorfor ikke finde sig den smag man synes bedst om. Ønsker man ikke
smag vælger man vel også isen helt uden smag, og hvad er så formålet.

gabetta skrev: vælger man vel også isen helt uden smag, og hvad er så formålet.

At f.eks. putte den i Gin/Tonic...... ville da være træls med smag

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Rør vs. Transistor diskussionen er ligeså meningsløs/-fuld, som at diskutere om en Rolls Royce kører bedre end en Ferrai. Mht. Kaj vil jeg gætte på at han
kører i en hjemmebygget Berlingo klon, hvis jeg skal holde mig i det automobile billedsprog.
Til trådstarters spørgsmål, har det i de kredse, hvor jeg kommer altid været god latin, at smide en rør pre foran en transistor slæde. Et eksempel med god
synergieffekt er en Luxman CL-32 foran end Denon POA-1500, hvor Denonens lidt spidse diskant bliver fint tæmmet af Luxmanen.

@Gabetta.
Hifi bliver talt meget ned i disse tider, og nogen gange med rette.
Men hvis ikke man tror på slike oplevelser findes, vil man med sikkerhed heller ikke opleve dem.
Triode-oplevelsen jeg havde i tankerne og prøvede beskrive var fra et besøg i en butik på frederiksberg.

Tror, du misforstod Gabetta´s svar, Nils

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

@4711
Rør kontra transistorer. Man skal aldrig lægge sig ud med mennesker bidt af at samle på gammel teknik hvad end det er biler
eller vakuumrør.
Man skal være meget selektivt læsende for ikke at bemærke rørentusiaster efterlyse rør med udvalgte egenskaber og ønskede
klangmæssige egenskaber. For netop klang er konsekvensen af rørenes forvrængning og deres fordeling af lige og ulige
harmoniske overtoner.

Det er måske lidt af en stereotyp, du tvinger på os...

Når jeg vælger rør frem for transistorer, så handler det alene om at de lyder mere korrekt end transistorer i den prisklasse jeg finder acceptabel. Bevares, transistorer lyder også godt... og når de gør det, så vælger jeg dem.

Mit setup er nogenlunde 50/50... rør i riaa og pre, og transistorer i CD og effekt. Men som sagt er der en lille rør-effekt på vej også. Jeg indrømmer gerne, at transistorer er bedst til effekt, men rør kan noget med naturligheden i musikken!

__________________
Use the Google, my young padawan... and learned you will be!

Mvh, Mikkel