Kaj. skrev: ……. cellolyde ……. Idealet er vel at finde højtalerne som gengiver alle stemmer og musikinstrumenter med deres respektive klange KORREKT! Min oplevelse er at en sådan endnu ikke er konstrueret. Og da rummet er tilsvarende udslagsgivende for oplevelsen er “forandring” et mere rammende ord for det en ny højttaler bidrager med. Det der holder branchen i live og os brugere beskæftiget med at lede efter forandringen. Fornyelsen i vores oplevelse.

Jeg er tættere på naturlig gengivelse end alle andre højttalere, jeg har hørt.

Jeg bruger Quad elektrostater, dipol bashøjttalere, to digitale forstærkere og en lydløs pc, der modtager de digitale signaler fra rippede cd'er
på en SSD disk. Pc'en arbejder med faselineære delefiltre og korriger således, at lyden i lyttepositionen er meget tæt på det indspillede
signal.



__________________
Boman

Og det er verdens bedste lyd...

__________________
Use the Google, my young padawan... and learned you will be!

Mvh, Mikkel

Mikkel G skrev: Og det er verdens bedste lyd...

Hvorfor har du egentlig ikke kopieret Bomans anlæg så? Det havde jeg da gjort hvis jeg kunne og mente det vel at mærke.Det ser da umiddelbart ud til at være billigere end dit eget?

Flemming skrev: Boman skrev: Det var tydeligt, at JBL gav en fantastisk kraftig/dominerende bas, men den var ude af stand til gengive de dybe cellotoner på ordentlig vis. Så JBL er vældig god til høj "Boom-boom" bas/lyd, men ude af stand til at gengive dybe toner naturligt. Ajjj, hvem pokker gider at høre på cello lyde?!? De simple og ukomplicerede lyde der kommer fra sådan et instrument kan alle højttaler da være med på....

Celloen er ikke helt simpel at gengive.
Hvis ikke der er styr på højttalerne får du ikke gengivet en solo-Celloens grund- og overtoner fra det samme sted i lydbilledet grundet Celloens grundtoner
ligger i et følsomt område og Celloen i dette område har stor dynamik og voldsomme transienter. (står forøvrigt forklaret på coveret til "Testskiva-1
perspektiv", Opus-3)

Winther666 skrev: Mikkel G skrev: Og det er verdens bedste lyd... Hvorfor har du egentlig ikke kopieret Bomans anlæg så? Det havde jeg da gjort hvis jeg kunne og mente det vel at mærke.Det ser da umiddelbart ud til at være billigere end dit eget?

Fordi Bomans setup korrigerer i det digitale domæne. Og det vil betyde at alt udstyr jeg får til test, skal igennem en A/D konverter inden jeg får lyd - plus at lyden korrigeres.

Det betyder at jeg ikke hører det testede udstyrs egen lyd, men den konverterede/korrigerede lyd!

Hvis jeg kun skulle høre musik, så havde jeg allerede kopieret Bomans setup

__________________
Use the Google, my young padawan... and learned you will be!

Mvh, Mikkel

Men lidt langt fra Vestlyd....?

Mikkel G skrev: Og det er verdens bedste lyd...

Bare det var mig der havde et anlæg, der lød bedre end alle verdens symfoniorkestre


__________________

Hellere lidt harmonisk forvrængning end et rent helvede

Max.H skrev: Mikkel G skrev: Og det er verdens bedste lyd... Bare det var mig der havde et anlæg, der lød bedre end alle verdens symfoniorkestre

Nej, det lyder ikke bedre end levende lyd, men lyden fra mit anlæg er tættere på - med en stor margin - end noget andet jeg har hørt.

Jeg har en cd, som jeg tager med, hvis jeg skal lytte til/bedømme andre anlæg.

Jeg hører hvordan det spiller - Dutch Swing College Band - Just a Closer Walk with Thee

Dvs. på under 5 minutter kan jeg høre hvor godt det spiller.

Det eneste som har været i nærheden af mit anlæg var et meget dyrt Lyngdorf anlæg.

__________________
Boman

Max.H skrev: Mikkel G skrev: Og det er verdens bedste lyd... Bare det var mig der havde et anlæg, der lød bedre end alle verdens symfoniorkestre

Man kan læse det der står mellem linjerne... eller man kan læse det som fanden læser biblen.

Men for Prins Knud og hans følge (inkl. Max.H) gentager - præciserer - jeg gerne: Verdens bedste "reproducerede" lyd, via et hifi-system!

Mod tåber kæmper selv guderne forgæves!

__________________
Use the Google, my young padawan... and learned you will be!

Mvh, Mikkel

Boman skrev: Kaj. skrev: ……. cellolyde ……. Idealet er vel at finde højtalerne som gengiver alle stemmer og musikinstrumenter med deres respektive klange KORREKT! Min oplevelse er at en sådan endnu ikke er konstrueret. Og da rummet er tilsvarende udslagsgivende for oplevelsen er “forandring” et mere rammende ord for det en ny højttaler bidrager med. Det der holder branchen i live og os brugere beskæftiget med at lede efter forandringen. Fornyelsen i vores oplevelse. Jeg er tættere på naturlig gengivelse end alle andre højttalere, jeg har hørt. Jeg bruger Quad elektrostater, dipol bashøjttalere, to digitale forstærkere og en lydløs pc, der modtager de digitale signaler fra rippede cd'er på en SSD disk. Pc'en arbejder med faselineære delefiltre og korriger således, at lyden i lyttepositionen er meget tæt på det indspillede signal.

Med mindre du selv var med ved en given indspilning kan du da ikke vide hvor tæt du er på det indspillede ?! Eller misser jeg noget her? Kan dit anlæg forresten andet end at spille kammermusik og strygerkvartetter?

Hvis du havde hørt Bomans setup, så ville du vide, at det giver mere indsigt i indspilninger end nogen andre konventionelle anlæg!

Men der er altid nogen der ved bedre, bare fordi...

__________________
Use the Google, my young padawan... and learned you will be!

Mvh, Mikkel

Bidetangen skrev: Tydeligt er det at Boman's anlæg næppe kan være optimalt i alle de nævnte aspekter i ovenstående indlæg , men det er vil der vi alle er , på kompromisernes holdeplads.

Det der adskiller mit anlæg fra andre anlæg er følgende:

Jeg bruger faselineære digitale delefilter. Almindelige delefiltre tidsforskyder de forskellige frekvenser, således at en impuls bliver "tværet
ud".

Da musik består af impulser bliver den gengivet dårligt. På en typisk 3-vejs højttaler vil en impuls først give de høje toner fra diskanten,
senere kommer mellemtonerne, som regel i modsat fase, til sidst kommer de dybe toner.

I mit anlæg kommer de samtidigt.

Jeg har valgt dipol højttalere, for at undgå at det høje lydtryk i en kabinet bliver transmitteret gennem membranen og tværer lyden mere
ud.

Jeg har valgt Quad elektrostater fordi membranen er meget let og uden de opbrud/resonanser, der er i almindelige højttalerenheder.

Og min bashøjttalere har en egenresonans på 19 Hz, dvs et stykke under normale basfrekvenser i musikken, og de bliver kun brugt i dens
stempelområde.

Det er derfor, at jeg kun behøver at spille eet stykke musik, for at høre om musikken bliver gengivet rigtigt.

På det nummer jeg spiller, er der blæseinstrumenter, og jeg kan høre alle de lækre overtoner der kommer ud af dem.

På alle andre anlæg jeg har hørt, kan man ikke høre dem.

Når jeg - for mange år siden - spillede på mit almindelige anlæg, lukkede jeg nogle gange øjnene og forestillede mig at musikerne stod lige
foran mig.

Hvis jeg i dag gør det samme, er det helt umuligt at forestille sig, at jeg lytter på højttalere, gengivelsen og stereobilledet er så godt, at det
umuligt kan komme fra de to højttalere.



__________________
Boman

Det ser ikke ud til at man kan få noget diy i samme stil/str som vestlyd, uden at kabinettet vokser en del.

Men det kunne være jeg skulle lave det lidt om.

12-15" fullrange sammen med noget subwoofer.

Fullrange kommer til at spille med firstwatt f5, så kun 25watt.

Jeg er begyndt at kigge på lii-audio og deres 15" Åben baffel er vidst hvad folk anbefaler men det kommer nok til at knibe med afstand til bagvæggen