En af mine venner sendte mig dette interessante link The big misconseption about
electricity.

Hvis du tror energi overføres ved elektroner der strømmer igennem en leder - så tro om!

Dalgas skrev: En af mine venner sendte mig dette interessante link The big misconseption about electricity. Hvis du tror energi overføres ved elektroner der strømmer igennem en leder - så tro om!

Det er lidt over mit niveau i de 14 minutter ;) - Men: Hvad er de konrekte for valg af højttalerkabel - egoistisk set i min case? 1,6 meter fra
Sugden A21SE Signature til Harbeht M30?

__________________
-- Kasper Bergholt

Boman skrev: Det er derfor vigtigt, at når man køber en forstærker, skal den kunne levere dobbelt så mange watt ved 4 ohm, som den kan ved 8 ohm.

Og en sådan forstærker findes ikke!
I øvrigt er watt mindre vigtige - det er ampere som har betydning.

Dalgas skrev: En af mine venner sendte mig dette interessante link The big misconseption about electricity. Hvis du tror energi overføres ved elektroner der strømmer igennem en leder - så tro om!

De mange km ledning der ligger i "væggen" har så ingen betydning.

ps Tæller til syneladende kun fra det sted (stikkontakten) strømmen bliver etapleret.

OleOle skrev: Boman skrev: Det er derfor vigtigt, at når man køber en forstærker, skal den kunne levere dobbelt så mange watt ved 4 ohm, som den kan ved 8 ohm. Og en sådan forstærker findes ikke! I øvrigt er watt mindre vigtige - det er ampere som har betydning.

Jeg har set data på mange forstærkere, som kan levere dobbelt så mange watt ved 4 ohm.

Du har ret i at ampere er meget vigtige, det er dem der afgør, om forstærkeren kan levere dobbelt så mange watt ved 4 ohm:-)

__________________
Boman

Effekt er resultatet af spænding gange strømstyrke. Er forstærkerens forsyningspænding konstant uanset belastningen (hvad
den sjældent er (læs: aldrig) og der ikke er indsat strømbegrænsende tiltag i forstærkerens driver og udgangstrin leverer
forstærkerens “næsten” den dobbelte effekt ved halvering af højttalerimpedansen. “Næsten” - fordi der indgår et beskedent tab
i udgangstrinnets komponenter ved den øgede strømstyrke. Er man producent med ønsket om “at sælge varen” kan man vælge
at sælge produktet med opgivelse af 4 Ohms effekten og opgive det halve som 8 Ohms effekten. På den måde give indtryk af en
perfekt og ideel konstrueret forstærker.

For mange år siden blev der lavet et forsøg med strømforsyninger til en effektforstærker.

Man lavede den større og større - og lyttede.

Større transformatorer, større kondensatorer osv.

Konklusionen blev, at strømforsyningen kunne ikke blive for stor!

Jo større den blev, jo bedre lød forstærkeren.

Da en højttaler med delefilter ikke er ohms modstand, men kan have en udfordrende impedanskurve, er det vigtigt at forstærkeren kan levere
strøm nok!

__________________
Boman

Jeg så lige en annonce på højttalerkabler - det er måske lige noget for dig :-)

Nordost Odin 2 højttalerkabel.

Hvis det skal være 1.5 m langt med bananstik koster det kun 355.990 kr

Det er da en fund til den pris:-)

Så behøver du ikke mere spilde mere tid på beregning af højttalerkabler.

__________________
Boman

P.S. Jeg glemte at du også skal have nye netkabler.

Nordost Odin 2 Power

De er meget billigere, kun 179.990 kr

Hvor mange skal du bruge??

__________________
Boman

Ingen har tilsyneladende opdaget at det er Diameteren såvel spørgeren som Mikkel multiplicerer med antallet af ledere.
Den går ikke, det er tværsnittet af lederne som skal multipliceres. Tværsnit = radius² x 3,14. Og radius er det halve af
diameteren. Som sædvanligt og forventeligt, er tråden løbet ud af en tangent, hvor sporten synes at være at finde nettets
dyreste Kabel. Må det være mig tilladt at bruge udtrykket Audio-Fools.

Nej, jeg multiplicerer ikke diameter i mit eksempel... mm2 er tværsnittet!

__________________
Mvh, Mikkel

bergholt skrev: Kloge mennesker, Jeg planlægger at opgradere mine højttalerkabler fra fortinnet kobber til sølv. Jeg har pt. 2 x GA 20 til +-pol og samme til --pol. Længden er 1,6 meter. Sølvkablet, jeg kigger på, har en diameter på 0,3mm Såvidt jeg kan læs mig til, svarer GA 20 til 0,828mm og GA 16 1,29mm. Så hvis jeg vælger 4 x 0,3mm til +-pol og 4 x 0,3mm til --pol, burde jeg være dækket godt ind 1,2mm (4 x 0,3). Jeg er dog i tvivl om, om man på den måde kan 'gange' et tyndere kabel op på den måde. Højttalere er Harbeth M30 på 6 ohm og forstærker Sugden A21 Signature. På forhånd stor tak for hjælpen, inden jeg får købt noget forkert hjem!

Spørger skriver "Sølvkablet, jeg kigger på, har en diameter på 0,3mm så bliver det altså ikke til et tværsnit ved at du sætter et 2 tal bagved. Endvidere relaterer spørgers øvrige mm opgivelser sig til diameteren og ikke tværsnitsarealet. Hvilket du kan forvisse dig om v3d at slå op i en gauge tabel, som historisk vedrører TYKKELSEN på stål plader.

Jeg mindes dine mantras "Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves og Use the Google, my young padawan... and learned you will be!" Deri kan jeg kun være 100% enig

Jeg formoder stærkt at trådstarter mener mm2 og ikke diameter, til trods for at det er dét han skriver. Kabelstørrelser opgives altid i mm2 (eller awg)... aldrig i diameter!

Måske er der gået lidt misforståelse i de tekniske begreber hos trådstarter, og dette har jeg tilladt mig at "tolke" udenom... og kan man ikke lide det, så har man i det mindste en forståelse af mine indlæg her i tråden, ikke!?

Og hvis du skal citere mine underskrifter, så brug dem selv til selvindsigt, inden du forsøger at bruge dem mod mig

Lær at læse mellem linjerne, i stedet for at læse alt, som f..... læser biblen!

__________________
Mvh, Mikkel

Trådstarter har skrevet "Såvidt jeg kan læs mig til, svarer GA 20 til 0,828mm og GA 16 1,29mm." Millimeter
Angivelserne er fulstændig korrekte i henhold Til gauge tabellen, når omregningen angår diameteren på et
kabel eller tykkelsen på en ståplade. Derfor kan der ikke opstå berettiget tvivl forudsat hos den persongruppe
som formår læse inden ad. Der er således tale om en 100% matematisk problemstilling. Jeg har forsøgt at
tilpasse mine indlæg til persongruppen normalt begavede, som jeg antager, på det foreliggende grundlag,
fuldt ud er i stand at vurdere korrekthed og saglighed af de respektive indlæg.

Jeg tager mine ord i mig, og forstår nu, at trådstarter rent faktisk mener millimeter...

Men jeg vil så også pointere, at det er et forkert grundlag til at sammenligne én større leder med 3 mindre, når det handler om at kunne trække samme mængde strøm! Her skal man sammenligne mm2/awg (tværsnit) på højtalerkablet...

Undskyld at jeg blandede mig - jeg er i gang med at æde min hat...

__________________
Mvh, Mikkel

Mikkel G skrev: Jeg formoder stærkt at trådstarter mener mm2 og ikke diameter, til trods for at det er dét han skriver. Kabelstørrelser opgives altid i mm2 (eller awg)... aldrig i diameter!

Nej, jeg skrev og mente 0,3mm i intern diameter, som er det mål, jeg har fået fra producentens hjemmeside.

__________________
-- Kasper Bergholt

Mikkel G skrev: Jeg formoder stærkt at trådstarter mener mm2 og ikke diameter, til trods for at det er dét han skriver. Kabelstørrelser opgives altid i mm2 (eller awg)... aldrig i diameter!

Hifi Collective og Duelund Coherent Audio gør nu tilsyneladende netop dét, fx her:

https://www.hificollective.co.uk/wire/duelund-awg26-silver-w ire-cotton-oil-insulated.html

"The overall diameter is 0.9mm. The internal diameter is 0.4mm."

__________________
-- Kasper Bergholt

Der vist lidt rod i butikken !?! Duelund Coherent Audio DCA AC 0.4 er 0,4 mm ( diameter ) AWG 26 , står der på
hificollective siden !!! Og de hersens omregnings tabeller giver et forskelligt resultat !!!

Nå, den skal vist lige vendes igen ... man kan ikke bruge diameter til noget, hvis man skal sammenligne kablers evne til at overføre strøm! Derfor skal man benytte mm2 eller awg ved sammenligning. Det gør det også sværere at svare på trådstarters spørgsmål

__________________
Mvh, Mikkel