@JBLPro

Min tanke med tråden er helt simpelt at få nogle svar og synspunkter på en case omhandlende det at vurdere forskel på
eksempelvis to DACS. Det kunne være hvad som helst andet. Spørgsmålet om hvordan man på den enkleste og sikreste måde
udfører opgaven under hensyntagen til vores geografiske placering.
Der stilles ofte spørgsmålstegn ved beskrivelser af forskelle på produkter med ord som “placebo” og mistænkeliggørelse af det
beskrevne, med krav om at fremskaffe beviser.
Min case er bygget på tanken om det er muligt at bevise en forskel ved at benytte fremgangsmåden jeg på forskellig måde har
søgt at beskrive. Med ønsket om vurdering af de mulige fælder der kan være deri. Herunder om man KAN (?) optage lydforskelle
på sin PC uden forskellene forsvinder i processen?
Tak for dine svar!

Michael Fremer på Tracking Angle lægger jævnligt et sæt filer ud som man kan download'e og lytte efter forskelle på... Det er typisk forskellige
pickup'er eller pladespillere. Brugerne af siden tilkendegiver så i kommentar-sporet hvad de synes lyder bedst. Produkterne er kendte, men
filerne er som regel ikke. Optagelserne er af det elektriske signal efter RIAA, ikke af højttalernes output.

Og som sædvanligt blæser svarene i vinden... Nogen synes A er bedst, B, C og måske endda D. Nogle skriver også at de ikke kan høre forskel.

Jeg kan bare ikke komme ud over at man lytter jo netop ikke kun til det elektriske signal. Efter det kommer der en ADC, som så går i DAC hos
brugeren, og den process er helt forskellig hos alle, nogen tager den bare over computeren, andre får det sikkert smidt fornuftigt ind i
anlægget. Men der er en behandling uanset. Så kan man sige at behandlingen er ens for alle filer, men vi drøfter jo ofte at sammenhængen
betyder utrolig meget, en fremhævelse ét sted som passer bedre i nogle anlæg end andre.

__________________
Dagens (sørgelige) griner er når man mener at ens tilværelse bliver bedre af at gøre grin med andre

Amir fra ASR har i visse anmeldelser lavet en "optagelse" af forskellene mellem devices ved at digitalisere
outputtet og så trække det ene fra det andet, så der kun er forskellen tilbage. Men typisk er forskellen så lav, at
der skal skrues kraftigt op for overhovedet at høre noget og overdøve grundstenen i eget udstyr og lytterum.
Men flere YouTube anmeldere er jo begyndt at dele optagelser af det anvendte udstyr, men det giver kun mening,
når man hører optagelser af forskelligt udstyr optaget ved samme lejlighed. Forskellen er sikkert størst ved
mekaniske lydgengivere som højttalere, pickupper og pladespillere

__________________
Mvh.
Mikael

hifimiv skrev: Amir fra ASR har i visse anmeldelser lavet en "optagelse" af forskellene mellem devices ved at digitalisere outputtet og så trække det ene fra det andet, så der kun er forskellen tilbage. Men typisk er forskellen så lav, at der skal skrues kraftigt op for overhovedet at høre noget og overdøve grundstenen i eget udstyr og lytterum.

Ja, netop. En digital optagelse af forskelle udført på det samme udstyr. Samme signalvej. Samme elektronik.
Spørgsmålet er om den resulterende lighed er resultatet af netop disse elementers evne/manglende evne til at formidle detaljer
uden at tilføre deres eget særpræg. Fordi - to filer med samme fælles særpræg vil jo uundgåelig lyde ens.

Du kan jo generere forskellen mellem den originale fil og den "ny-optagede" fil. Ser du på forskellen mellem disse, får du netop den forskel den nye kæde har introduceret. Hvis forskellen er insignifikant lav, så har du sort på hvidt at DAC/ADC-leddet påvirker tingene i minimal grad.

Viser forskellen at der er større ting, jamen så har du fundet "dine særpræg" i din kæde. Om det særpræg introduceres af DAC, ADC, andet... Det fortæller forskellen ikke noget om.

@JBLPro
Din beskrevne fremgangsmåde er indlysende rigtig. Tilbage er der kun at udføre testen med den nødvendige omhu.

Indtil videre har jeg kun at fortryde jeg solgte min ELTRA 1001 spolebåndoptager jeg købte for mine konfirmationsgave penge.
Der er jo stort set ikke sket nogen forbedring ud over indførelsen af stereo siden da. Og så var den endda rørbestykket.

Hvad kan man ønske sig mere ......

Tak for dine input.