Kaj. skrev: Brug dog den, så du er fri for al det bøvl en grammofon giver.

Jeg har netop lyttet til noget musik vinyl vs digitalt... Over pladespilleren lyder Howard Jones Human's Lib ganske udmærket. Over youtube
lyder det ikke særlig godt. Det må betyde at analog er bedre end digitalt.

__________________
Dagens (sørgelige) griner er når man mener at ens tilværelse bliver bedre af at gøre grin med andre... Måske man skulle bekymre sig mindre om sin egen (s)tilstand end andres.

Enig i at vinyl kan lyde lyde bedre end digitalt , men stort set alt lyder bedre end youtube ,så den sammenligning kan ikke bruges til noget


__________________
Elsker ironi Og hader pral !

Og tager iøvrigt kun mod gode råd !

@gabetta
Med YouTube som reference vil du stort set altid
kunne få vinylgengivelse til at fremstå som vinder.
Nej du skal være mere kritisk med det digitale signal
som du forhåbentlig er det i dit valg af grej til vinylen.

Der er da ellers nogle der påstår at digitalt er perfekt og at alt ud over en Denver afspiller er snakeoil.

__________________
Dagens (sørgelige) griner er når man mener at ens tilværelse bliver bedre af at gøre grin med andre... Måske man skulle bekymre sig mindre om sin egen (s)tilstand end andres.

Jeg har oplevet musik lyde bedre på youtube, end efterfølgende på vinyl (digital master)...

__________________
Mvh, Mikkel

Diskusionen er jo også ligegyldig når man ikke ved
bedre.

Det jo nemt nok at købe en forstærker, stille den hvor der er plads og tilslutte den tilfældige kabler og gode højttalere

De sjove kan være at tweake, andre fødder, skærebræt fra ikea, andre bananstik, hjemmelavet kabel raiser,købe den lille smsl su 1 dac (mqa support), skifte til et 40-500kr digitalt kabel, hjemmelavet jumpers imellem de 2 højttaler terminaler på forstærkeren,rca jumers til preout,main in, anden nål, en om 30 nål istedet for en om 10, strømfilter,power conditioner

Det koster bestemt ikke så meget at prøve at forbedre lyden som hvis man vil have bedre højttalere eller forstærker eller man synes man vil have en større pladespiller istedet for at opgrader nålen til noget der koster ca 1000kr

Det lige som at købe en hurtig bil med lave og brede dæk,det sjove er ofte at gå og tweake,tune på bilen,anlægget frem for at købe en ny motor eller ny bil hvis man vil mere performance

Kaj. skrev: Diskusionen er jo også ligegyldig når man ikke ved bedre.

Jeg kan også sige det på en anden måde.
Digitalt er ikke bedre end analogt. Og analogt er ikke bedre end digitalt. For det handler i begge tilfælde om hvordan man
implementerer de to formater i anlægget man lytter til. Mon ikke alle ved, at der stor forskel på pickup’er, pladespillere,
tonearme RIAA forstærkere med mere. Ikke at forglemme pladekvalitet, master og presning. Hvad nu hvis jeg påstår at ingen af
delene har betydning “bare det er analogt”? Hvor tror i så tråden ville ende? For det har hver for sig og sammen betydning for
resultatet. Selvfølgelig!

Når man vælger den digitale løsning er der tilsvarende mange elementer og forhold, som hver for sig og sammen har betydning
for den resulterende musikgengivelse. Og så er det muligt man ikke kender dem alle. Jeg gør sikkert heller ikke. Jeg har dog
gennem mange år med mellemrum opdaget nye tekniske detaljer jeg indtil da ikke havde forestillet mig kunne have nogen
betydning. For bare det er nuller og ettaller, så er alt godt, så længe der kommer lyd ud. På samme måde som grammofonen -
“bare der er en pickup på tonearmen og skiven drejer rundt så der kommer lyd ud” er alt godt. Unden nogensinde at kunne blive
bedre. Men det ved vi jo godt det kan. Og det kan opgaven med at optimere gengivelsen af et digitalt signal også, har jeg
opdaget!

Digital_Thor skrev: Jeg ville i højere grad sige, at det meste faktisk ikke er ligegyldigt, så længe man husker at give det kontekst. Relativt set, kan enkelte aspekter af en samlet kæde, være ligegyldigt, simpelthen fordi at skifte f.eks. kabler, har ca. samme effekt som at lægge krystaller i vindueskarmen - du får det bedre - indtil dine følelser ændrer sig og du nu har brug for det næste mentale "kick". Ofte tænker jeg på Pareto, fordi mange benytter 80% af tiden/pengene/energien på at forsøge at løse 20% af udfordringerne i deres givne situation. Her ville det give bedre mening at gøre det modsatte.   Al den musik jeg igennem tiden har følt har føltes træls, spidst, analytisk, boomet osv. Har langsomt men sikkert - næsten - løst sig selv, ved at benytte en bedre højttaler og tage et pragmatisk hensyn til akustikken. Benhårdt opslidende årelangt arbejde er løsningen til teorier, som ofte lukker kæmpe huller i vores uvidenhed. Og debat er den eneste vej til at lukke disse huller, som vi alle har.   For det meste vil jeg mene at det gælder om at spørge direkte ind til det enkelte spørgsmål. F.eks. Hvad ønsker du at ændre? Hvad er dit budget? Hvor teknisk indstillet er du? Hvor teknisk indstillet har du lyst til at blive? osv osv.

Helt enig med Digital Thor....jeg har nogle af mine bedste musikoplevelser fra Youtube. Optagelser laver godt og simpelt. Uden mix og optaget on location. Chek Kexp og Tiny desk, de laver sgu ok god lyd. Og så er det en fornøjelse at se bandene live på den måde. Det er ligsom mere levende....
Teorier og teknik er ikke noget jeg ved meget om, men når det ryger lige ind i kroppen og man smiler, så er man der.....

Der kan være stor forskel på om man lytter til musikken eller om man også ønsker at lytte til forskelle på detaljerne i musikken.
Det er to forskellige måder at finde glæder ved det man hører. Og de kan hver for sig være lige værdifulde.

Gekkofinger skrev: Digital_Thor skrev: Jeg ville i højere grad sige, at det meste faktisk ikke er ligegyldigt, så længe man husker at give det kontekst. Relativt set, kan enkelte aspekter af en samlet kæde, være ligegyldigt, simpelthen fordi at skifte f.eks. kabler, har ca. samme effekt som at lægge krystaller i vindueskarmen - du får det bedre - indtil dine følelser ændrer sig og du nu har brug for det næste mentale "kick". Ofte tænker jeg på Pareto, fordi mange benytter 80% af tiden/pengene/energien på at forsøge at løse 20% af udfordringerne i deres givne situation. Her ville det give bedre mening at gøre det modsatte. Al den musik jeg igennem tiden har følt har føltes træls, spidst, analytisk, boomet osv. Har langsomt men sikkert - næsten - løst sig selv, ved at benytte en bedre højttaler og tage et pragmatisk hensyn til akustikken. Benhårdt opslidende årelangt arbejde er løsningen til teorier, som ofte lukker kæmpe huller i vores uvidenhed. Og debat er den eneste vej til at lukke disse huller, som vi alle har. For det meste vil jeg mene at det gælder om at spørge direkte ind til det enkelte spørgsmål. F.eks. Hvad ønsker du at ændre? Hvad er dit budget? Hvor teknisk indstillet er du? Hvor teknisk indstillet har du lyst til at blive? osv osv.   Helt enig med Digital Thor....jeg har nogle af mine bedste musikoplevelser fra Youtube. Optagelser laver godt og simpelt. Uden mix og optaget on location. Chek Kexp og Tiny desk, de laver sgu ok god lyd. Og så er det en fornøjelse at se bandene live på den måde. Det er ligsom mere levende.... Teorier og teknik er ikke noget jeg ved meget om, men når det ryger lige ind i kroppen og man smiler, så er man der.....

Find Chris Rea Live at Baloise Session 2017 på yt lidt mørk,fyldig i lyden men super behalig lyd, man skruer bare op uden lyden blir for meget i toppen,agressiv,den koncert er jeg bare vild med, der er en fed spade