Halløj

Jeg har en Yamaha R-N600A receiver forstærker, og har lige købt en brugt Yamaha CD-S300 CD-afspiller som jeg får snart

De har begge mulighed for optisk forbindelse, og jeg spekulerer på om jeg skal bruge dét eller ej

Receiveren R-N600A DAC er "SABRE ES9080Q 384kHz/32-bit DAC (ESS)"
CD-afspilleren CD-S300 DAC er "Burr-Brown 192kHz/24-bit"

Hvad vil I sige er bedst af de to?
Umiddelbart vil jeg da gætte på at receiveren er bedst, men det er jo bare nogle tal som ikke helt har med kvalitet at gøre..
Hvis R-N600A har den bedste DAC så tror jeg at jeg vil købe et optisk kabel og lade forstærkeren klare DAC.
Men hvis CD-S300 har bedst DAC så vil jeg lade dén være DAC og bruge analog phonokabel

Jeg er halvgammel og har tinnitus og kan måske ikke høre forskel :D men måske man fornemmer det alligevel på en måde, og det er da fedt at
vide at man bruger det teknisk bedste

Skål

Måske handler det mest om: Hvilken DAC har den lyd jeg bedst kan lide.. er den ene klinisk og den anden mere varm? Måske er jeg nødt til at prøve det af
Men er stadig interesseret i hvis nogen har noget at sige om det :)

Nogle gange har jeg for sjov spurgt Google om tekniske svar eller om hvilken maskine er bedre end den anden. AI er overraskende god, og man får tit tit nogle gode svar 

Find din google app, enten skriv eller snak til app'en, og så kommer et svar fra AI. Svaret kommer selvfølgelig fra alle de erfaringer, som andre som dig og mig har gjort sig gennem tiden på diverse forums, tests osv. Hvis spørgsmålet er: "sabre es9080q 384 kHz/32-bit dac vs burr-brown 192 kHz 24 bit", så får man dette svar:

AI-oversigt
The Sabre ES9080Q is generally described as having a more analytical, detailed, and brighter sound signature, while the classic Burr-Brown DACs are often perceived as warmer, smoother, and more natural-sounding, though some consider them less precise than modern ESS chips. The Sabre's higher 32-bit/384kHz capabilities offer greater theoretical dynamic range (192 dB) compared to the Burr-Brown's 24-bit/192kHz (144 dB), but the final sound quality is heavily dependent on the overall design and implementation of the device.

Sabre ES9080Q (ESS Technology)
Sound Character:
Often described as exceptionally clear, transparent, sharp, and analytical, with a bright treble.
Pros:
Offers a high degree of detail and precision, making it suitable for listeners who prefer a "squeaky clean" or revealing sound.
Cons:
Can sometimes be perceived as too analytical or boring after extended listening, with some users finding it lacks character.
Specifications:
Supports higher bit-depth and sampling rates, which translates to a larger theoretical dynamic range (32-bit vs 24-bit) and the ability to process higher-resolution audio files.

Burr-Brown DAC (Texas Instruments)
Sound Character:
Traditionally known for a warmer, smoother, and more natural or mellow sound signature.
Pros:
Can smooth over harshness in the audio, providing a more relaxed listening experience, particularly with certain music genres.
Cons:
While historically significant and well-regarded, some audiophiles might find the sound less detailed or less "cutting-edge" compared to the latest
Sabre chips.
Specifications:
Supports 24-bit/192kHz resolution, which provides excellent dynamic range and is sufficient for most high-resolution audio.

Key Considerations:
Implementation is Key:
The overall sound quality of a DAC is influenced more by the entire circuit design (power supplies, analog filters, clocking) than just the DAC chip itself.
Subjectivity:
Audio preferences are highly subjective. Some listeners prefer the analytical precision of ESS, while others prefer the natural warmth of Burr-Brown.
Beyond Specifications:
The higher sampling rates (384kHz) and bit-depth (32-bit) of the ES9080Q offer more theoretical headroom, but for typical audio formats, the difference between its resolution and Burr-Brown's 24-bit/192kHz may be imperceptible to most listeners, with the sound signature differences being more apparent.

hehe ja jeg var også lige forbi AI
Men tænkte jeg samtidig ville spørge de kloge herinde
Så skulle man vist være godt dækket ind   

Der er ingen forskel på DAC chips - ja, det er måske lidt forenklet sagt, men stort set alle i nyere tid er teknisk "perfekte" (nok). Det hele handler om
implementering.

Ja det er hele DAC kredsløbet/converteren jeg spørger til, ikke bare chippen

Men nu har jeg bestilt et optisk kabel. Så vil jeg da prøve begge af, og se om jeg overhovedet kan fornemme forskel/forbedring den ene eller anden
vej

Det er meget svært at gætte på hvilken implementering er teknisk bedst. I så fald skal man have det målt igennem af en professionel audio analyzer, og
sådan en er ikke lige til at komme i nærheden af.

Prøv dig frem, er nok det bedste bud

Ja det må jeg vel. Ørerne må bestemme
Det var også bare for lige at høre.. nysgerrig, måske den ene DAC er teknisk overlegen

Jeg prøvede begge DACs
Kunne ikke høre forskel..
Så jeg bruger bare optisk kabel og lader receiver-amp'en klare DAC

Det skal nok passe. De fleste DAC's er praktisk talt "perfekte" nok