Har lige testet disse forforstærker med et par venner i dag.

Vi hørte på følgende forforstærkere :

Harman Kardon Signature 2,0 DTS (nuværende forforstærker)

Nad T163

Rotel RSP1068

Effekt : Harman Kardon Signature 1,5 og 1,3

B&W 604s3 og B&W center og sub

Først hørte vi på Moonjam og Dire straits på HK som altid har været en fornøjelse. ( Skiftede selv fra Sony STRA 50ES til HK ) forskellen var som nat og dag.

Efterfølgende blev Naden sat til, og vi blev alle chokeret det var også som nat og dag. Hvilken pragtfuld forforstærker HK blev simpelthen lammetæsket af Naden.

Total kontrol og ro i lydbilledet dejlig stram bas og alle detaljer kom flot med. Mark Knopflers stemme bliver gengivet utroligt lækkert og med en sprød og intæns atmosfære.

Her kunne min/vores Harman Kardon ikke være med.

Efterfølgende blev Rotel RSP1068 sat til, først var lyden kedelig og intetsigende men alt i lydbilledet kunne placeres uden problemer.

Efter noget justering kom der fart over feltet, nu kvitterede Rotellen men et lydbilled som var mindst lige så godt som på Naden.

Her blev men HK også slået med flere længder.

I surround mener vi også, at NAD og Rotel er bedre end HK.

Nu er problemet hvilken forforstærker skal vi vælge ?

NAD kr. 8000  Rotel 14500

Umiddlebart er Rotel flottere og har nogle flere muligheder i opsætningen, og kvaliteten virker bedre men Naden koster kun 8000 og spiller lige så godt som Rotellen.

Det skal lige siges, at Naden er en demomodel som vi har lånt i hifiklubben og Rotellen var helt ny, så den er ikke spillet til endnu.

Så måske bliver den endnu bedre med tiden.

Naden er alle pengene værd og den nærmeste konkurren koster 14500 så !!!!

Har nogen af jer prøvet en af disse og hvad er jeres mening om dem.?

Henrik

 

hvordan med s-lyde når der ikke er signal på den, da den da er blevet spændende efter prisnedsættelsen. Har bestilt en uden at have set den da de ikke havde nogle hjemme, så venter spændt