Hey gutter! Skulle vi ikke stikke hovederne sammen og udveksle lidt ideer om hvad der skal til får at skrue et godt review sammen. Der har været lidt spæde røster om at der skulle være det og det, men diskussionen døde lidt hen.

 

Jeg forstiller mig ikke vi skal lave en kravspecifikation, men mere en liste der kan tjene som inspiration. Det ville i hvert fald gøre det nemmere for mig når jeg skal teste de gulvhøjttalere der er på vej.

 

Jeg vil gerne ligge ud med et par punkter jeg synes der skal med.

 

I tilfældig orden:

 

- Hvilket anlæg er det testet på ?

 

Fordi det (ofte) gør en forskel om ”Strausen” er testet på en Pioneer AX3 (som min) eller en Mark Levinson (som Axel E Nielsen)

 

- Hvad er sammenligningsgrundlaget. Hvilke lignende produkter er testet.

 

Fordi det gør en forskel om man kommer fra Panasonic-højtallere eller, og man er vant til HighEnd i forvejen.

 

- Fysisk beskrivelse

 

Fordi det er bedre med lidt dimensioner, vægt i stedet for: Det er en ordentlig kleppert. Også gerne subjektive indtryk som fx design.

 

- Funktionsopdeling og individuelle test af disse funktioner.

 

Fordi hvis det er en surroundreceiver er det jo ikke lige meget hvordan den spiller i stereo, og hvor god tunerdelen er.

 

Nå men det var da en start. Hvad siger i til det?

rigtig god start, og så noget med hvilke cd med hvilke munre der er brugt, altså, bassen fra stortrommen i "hurra skolen brænder" fra Red Warszawa's "hævi metal og hass" er såååå dybt, stram og hurtig...

og så gerne nogle sammenligninger med andre af samme slags (eks cd-afspiller, ht'ere) i samme prisklasse, såvel som i "klassen" under og over.

eks, ved at købe X, får man lidt mere z i forhold til y, der til gengæld koster 2000 mindre. men hvis man vil betale for endnu mere for z, kan q anbefales, der dog koster 4000 mere end den testede model.....

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Især delen med hvad man har haft før synes jeg er en god ide , en lille beskrivelse af ens lytterum og hvordan det testede passer ind ville jeg os finde interessant.. samt en forklaring på hvorfor man har givet den karakter man har, 5 ud af 5 for for pathos new classic one har jeg meget svært ved at forstå feks, så jeg ville finde det interessant at vide hvorfor netop lige den har fortjent 10 ud af 10 på pris og ydelse, især fordi der i 16 k klassen er mange alternativer

Gode bud synes jeg. Nogen andre?

Først og fremmest mener jeg at metoden, altså hvordan man udføre reviewet, bør være den samme igen og igen, for at man kan sammenligne to eksperimenter. Jeg kunne fx. godt forestille mig at bl.a. følgende faktorer kan have direkte påvirkning. (opstillet i tilfældig rækkefølge).

1) Rækkefølgen af hvilket sæt højttaler man tester.

2) Antallet af timer/dage.

3) Antal af personer der er med til at teste. (flere meninger jf. generalisering) 

4) Lydniveauet (antal dB) (og "belastningen" af testpesonernes øre). Hører man detaljer ligeså godt, når man har været udsat for meget højt musik i længere tid. Tænk bare når du har været til fest og kommer hjem med en "susen/ringen" for ørene når du skal sove? 

5) Den musik, kabler, anlæg man spiller bør naturligvis være den samme der testes igennem på alle højttalere?

6) højttalernes design, farver, størrelse, mærkevare/brand 

7) Placeringen - skal den være den samme for alle testens højttalere eller bør man prøve at optimere det enkelte sæt højttalere således, at man fx. godt kan risikere at ét sæt står 2 meter fra bagvæggen og et andet kun står 70cm

8)......kom med flere bud

Der er således en masse ting der skal tages stilling til! For at man kan være tilfreds med sit resultat bør man vel tage højde for enormt mange ting... ...og måske vigtigst af alt, være enormt god til at huske hvordan højttalere lyder således at man kan indplacere dem i sin egen reference "top-20" ud fra brugen af diverse målelige begreber så som dybde, perspektiv, bredde osv. osv.

__________________
Venlig hilsen
Olsen

Et korrekt dansk ville også være at foretrække!  Det hedder nu en gang en "god anmeldelse" og ikke "et godt review". Og man "laver" det ikke, man skriver det!

Hmm, ja, det synes jeg nu ikke er nær så vigtigt. Skulle der være en ordblind herinde med gyldne ører og masser af viden ville jeg være ret interesseret i en anmeldelse fra ham på trods af evt læsevanskligheder. Tak for inputtet alligevel dog, og det er jo heller ikke meningen at jeg skal være enig i alle input.

lpm76 skrev: Hey gutter! Skulle vi ikke stikke hovederne sammen og udveksle lidt ideer om hvad der skal til får at skrue et godt review sammen. Der har været lidt spæde røster om at der skulle være det og det, men diskussionen døde lidt hen.   Jeg forstiller mig ikke vi skal lave en kravspecifikation, men mere en liste der kan tjene som inspiration. Det ville i hvert fald gøre det nemmere for mig når jeg skal teste de gulvhøjttalere der er på vej. Jeg vil gerne ligge ud med et par punkter jeg synes der skal med. I tilfældig orden: - Hvilket anlæg er det testet på ? Fordi det (ofte) gør en forskel om ”Strausen” er testet på en Pioneer AX3 (som min) eller en Mark Levinson (som Axel E Nielsen) - Hvad er sammenligningsgrundlaget. Hvilke lignende produkter er testet. Fordi det gør en forskel om man kommer fra Panasonic-højtallere eller, og man er vant til HighEnd i forvejen. - Fysisk beskrivelse Fordi det er bedre med lidt dimensioner, vægt i stedet for: Det er en ordentlig kleppert. Også gerne subjektive indtryk som fx design. - Funktionsopdeling og individuelle test af disse funktioner. Fordi hvis det er en surroundreceiver er det jo ikke lige meget hvordan den spiller i stereo, og hvor god tunerdelen er. Nå men det var da en start. Hvad siger i til det?

Jeg synes at det lyder som en god idé - der er ingen tvivl om at det vil give et bedre indblik i hvad det anmeldte produkt er i stand til.

Jeg har iøvrigt solgt mit Mark Levinson no.28 / 27 - Nu spiller jeg på et pre. effekt sæt fra PS Audio.

Måske en anmeldelse ville være på sin plads 

billeder billeder!

Gode store, detaljerede biller af det testede. Både forfra, bagfra og inden i - selvf. med kommentarer...



__________________
In the Land of Hometheater, The Three Eyed Monster is King......