Giv mig venligst jeres bud på den bedste afspiller til max 5000 kr.

Vægten skal ligges på godt billede, god to kanals lyd (god indbygget dts/dd dekoder).

Afspilleren skal forbindes til et endnu ikke købt fjernsyn til ca. 7000 og en stereo-forstærker. Så det er vigtigt den har indbygget kvalitets dts/dd dekoder.

Den må gerne have både SACD og DVD-audio mulighed, men prioriteten ligger på DVD-audio.

Skyd løs med jeres valg og argumenter

Hmm, det er ikke lige til. Har du fx overvejet en Pioneer 565? Den burde være ved at være billig nu hvor 575 er kommet på markedet. Så er der råd til en ekstern dac, som du måske kan få en af DIY-folkene til at bygge.

__________________
Mvh
Lars P. Madsen

h/k dvd 31

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Thomas.bk skrev: Vægten skal ligges på godt billede, god to kanals lyd (god indbygget dts/dd dekoder). Afspilleren skal forbindes til et endnu ikke købt fjernsyn til ca. 7000 og en stereo-forstærker. Så det er vigtigt den har indbygget kvalitets dts/dd dekoder.

Nu må du selv slå BFB-filteret (Bullsh*t Fra Branchemedlemmer) fra...  Men jeg er ret imponeret over lydkvaliteten i Marantz DV 6400. Jeg ville have sagt at Philips DVD 963 var den bedste jeg har hørt i prisklassen, men udover at den ikke findes længere så har den ikke DVD-Audio (og det har afløseren DVP900SA heller ikke). Så Marantz'en må være mit bud. Argumenter? Fordi jeg synes den lyder bedst...

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Thomas.bk skrev: Giv mig venligst jeres bud på den bedste afspiller til max 5000 kr.

Hvis du bor i nærheden af en Hifi-Klubben og er frisk på at ligge i kø weekenden over, sælger Hifi-Klubben Denon DVD2900 i guld til 4.999 kr. som køtilbud fra søndag kl. 11.

Bedre DVD-afspiller til 5.000 finder du ikke.

 

Er enig med Otto. Marantz er meget heldige med lyden via de analoge udgange i deres mindste dvd-afspillere. Det ligger faktisk et stykke over 'kedelig dvd-lyd', som jeg ellers forbinder med mange af Pioneers mindste dvd-afspillere.

__________________
"If music is the fruit of love, give me access."

William H. Shakespeare.

Mit stereo

Hey, hva' vil du med en dvdafspiller der har en god DD/DTS dekoder inbygget, når du samtidig vil have en stereo-forstærker. ???  Det hænger da ikke sammen..

Men er Marantz ikke uddateret på billedsiden. Jeg synes ikke at de lader til at kunne følge med f.eks. Denon.

Jeg har også lidt kig på NAD, men også her synes jeg at specifikationerne halter efter andre mærker.

Lyden prioriterer jeg lige så højt som billede. Og det er vel ved lyden der er størst forskel på afspillerne.

 

Zibas skrev: Hey, hva' vil du med en dvdafspiller der har en god DD/DTS dekoder inbygget, når du samtidig vil have en stereo-forstærker. ???  Det hænger da ikke sammen..

Jeg vil gerne have den gode DTS-lyd ved film og mine koncertdvd'er.

Og da jeg "kun" skal have en stereo-forstærker, er det vel nødvendigt med en dvd-afspiller med gode dekoder på lydsiden. Eller måske jeg har misforstået noget.

har hifiklubben ikke en nad der er faldet fra 10k til det halve?s570 fra deres

siverline serie, måske en overvejelse værd når du ligger vægt på lyden

Den skal bare have en god analog udgang. Det har ikke noget med DD/DTS dekodere at gøre.

Jeg har for nyligt købt en NAD S570 til 5000,- og den har et virkelig lækkert billede, rigtig god betjening og et voldsomt flot design kombineret med en udtråling af kvalitet som jeg syntes f.eks. Denon lader meget tilbage at ønske. Den vil jeg anbefale at du kigger lidt på. Den har godt nok ikke DVD-A. Men helt ærligt: Hvor meget bruger man lige det i forhold til CD/DVD-afspilning? Det må være det der tæller. (Det er det i hvert fald for mig). På billedsiden var den en KLAR forbedring i forhold til min Pioneer DV-717, som jeg ellers syntes havde et rigtig fodt billede.

Edit: Kan se jeg lige kom som nummer 2. Sjovt sammenfald. Men jeg kan i hvert fald personligt anbelafe den. Har dog ikke leget så meget med analogudgangen endnu, men den skulle efter sigende være en af dens helt store fordele.

__________________
Audiovector M3 Avantgarde
Densen
Kimber kabler

Mit Hifi

Thomas: Stereo har ikke noget med flerkanals lyd at gøre, skal du have det fulde udbytte af DTS(som jeg tror du gerne vil have) sikal du have en flerkanals forstærker evt. reciver..

Jeg går med følgende tanker om anlæg

NAD: C372 forstærker + C542 cd-afspiller + Dali Evidence 470 højtallere

eller

Marantz: PM 7200 forstærker + CD 7300 cd-afspiller + DLS R 55 højtallere.

Dvd-afspiller står stadig åben. Men skal matche ovenstående udstyr i kvalitet.
NAD silverline afspilleren er jo en mulighed. Jeg skal selvfølgelig både lytte og kigge.

Du  kan jo evt. købe en brugt NAD S300 og en så en ny S570. Det er i mine øjne cd/dvd-afspillere der bliver udsat for størst slid, og derfor det der er mindst heldigt at købe brugt. Hvis du i første omgang sparer cd-afspilleren er der jo snildt til en brugt S300 + nogle fede kabler

Dette forslag forudsætter naturligvis at NAD Silverline er noget for dig (altså lyden). For mig er det virkelig noget der holder, og jeg har IKKE lyst til at skifte til noget andet. Marentz sættet har jeg desværre aldrig hørt.

__________________
Audiovector M3 Avantgarde
Densen
Kimber kabler

Mit Hifi

Jeg ville tage setup nr. 2 hvis jeg var dig. Det er virkelig to BestBuy produkter fra Marantz, fantastisk vellydende til prisen. Og højttalerne sætter efter min mening standard for hvad man kan få i den prisklasse! Jeg har sjældent hørt en bas med så meget bunch og fylde kombineret med en afslappet og behagelig gengivelse.

Husk nu at høre begge setups. Den fordel har du jo siden du bor i Århus (men jeg kan tænke at det er derfor du har valgt de komponenter)

__________________
"If music is the fruit of love, give me access."

William H. Shakespeare.

Mit stereo

Zibas skrev: Thomas: Stereo har ikke noget med flerkanals lyd at gøre, skal du have det fulde udbytte af DTS(som jeg tror du gerne vil have) sikal du have en flerkanals forstærker evt. reciver..

 

Er det fuldstændig misforstået at for at få lyden fra DVD-afspilleren til Stereo-forstærkeren kræves der indbyggede dekoder til lyden.
Og der må vel sagtens være en kvalitetsforskel mellem afspillere.

Jeg går ikke efter multikanalslyd. Men vil gerne kunne afspille DTS-sporet på de dvd'er der har et sådant

Det kræver IKKE dekodere. Det er bare ganske almindelig stereo-udgang, men dem kan der BESTEMT også være forskel på. Stor endda!

Du kan IKKE afspille DTS lydsporet hvis du ikke har multikanal (eller du kan måske godt vælge det i menuen, men det er ikke det der kommer ud af højtalerne hvis du bruger den analogo udgang som man jo gør med en stereo-forstærker).

__________________
Audiovector M3 Avantgarde
Densen
Kimber kabler

Mit Hifi

Thomas.bk skrev: Men er Marantz ikke uddateret på billedsiden. Jeg synes ikke at de lader til at kunne følge med f.eks. Denon. Jeg har også lidt kig på NAD, men også her synes jeg at specifikationerne halter efter andre mærker. Lyden prioriterer jeg lige så højt som billede. Og det er vel ved lyden der er størst forskel på afspillerne.

I tilfældet Marantz DV-6400 kan du roligt slå til - den er god, og stort set identisk med Denon DVD-1400. Største forskel er designet

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

det giver da ingen mening at du vil afspille dts sporet når du kun har to højtalere? eller er jeg ude på et sidespor

rvu84 skrev: det giver da ingen mening at du vil afspille dts sporet når du kun har to højtalere? eller er jeg ude på et sidespor

Mange fortrækker dts frem for dd, inklusiv mig.
DTS er mindre komprimeret en DD og skulle derfor kort sagt være bedre. Men det handler selvfølgelig også om resten er udstyret der forbundet.

Men for mig ligeså meget for at have muligheden for at afspille begge lydspor.