http://www.hifi4all.dk/tilbudsavis/annonce.asp?ad_id=2729

Den syner af meget med en kampvægt på ca. 20 kg. og et tiltalende design men hvorledes er lydidealet på denne kæmpe ? - og i hvilke sammenhæng gøre den sig godt / skidt ?

http://www.hi-fiworld.co.uk/hfw/reviewshtml/aamaestrocd.html

HiFi Worlds test af "dyret". De er ikke så begejstrede.

WORLD VERDICT
The Maestro is well up with the pack on most counts, but it isn't the most 
musical of machines. 

Jeg mener også at huske fra en test, mener det var HiFi News, men ikke sikker... I hvert fald var det sådan at den spillede nogenlunde hvis man brugte dens eget drev, men hvis man brugte et godt eksternt drev skulle det være klasser bedre.
Den skulle vist være født med digital indgang.

Edit: Den er fed at se til og at bruge... i hvert fald på den messe jeg har set den på...

Du jagter stadig en ny cd-spiller?

Mvh.

Nu efterspørger du lydidealet, og da jeg har en Audio Analogue Puccini SE forstærker, vil jeg gerne give mit besyv med.

Audio Analogue's produkter præsterer generelt et stort lydbillede, samt en stor detaljeringsgrad. Vokaler er særdeles gode, og de bliver altid rost for mikrodynamikken. Ligeledes skulle lyttetræthed være et ikke eksisterende fænomen på deres produkter. og jeg har da heller ikke oplevet det endnu. Akustisk musik bliver ofte fremhævet som deres force, hvilket skyldes at produkternes spidskompetence (nej - jeg er ikke fodboldtræner....) bliver kommer til deres ret ved denne type musik.

Til gengæld er de normalt ikke kendt for den dybeste bas, eller mest dynamiske lyd, hvilket ofte er i fokus i de engelske tests. Den test som Finn52 henviser til er dog af den gamle model. Og jeg har hørt flere steder, at skal man købe en Maestro, skal man sørge for at det er den nyeste generation, nemlig den Alex henviser til, da den skulle være klasser bedre end den gamle. Til gengæld får Audio Analogues produkter altid fremragende test i Stereophile, og andre high-end betonede magasiner.

Så hvis du hører meget jazz, klassisk, folk etc., tror jeg bestemt en er en overvejelse værd. Samlekvalitet og finish er meget betryggende på disse produkter, så det borger for en langtidsholdbar investering.

__________________
Mvh. Becker

hej.

lad øret bestemme.

det gør tingende meget nemmere.få en med hjem og lyt.

så må din hørelse være dommer.

mvh kenn

Manglede sidste år en ny CD spiller og faldt pladask for en Audio Analogue Paganini (II). Den lød i mine ører væsentligt bedre end de Cyrus, Arcam og Rotel maskiner jeg prøvede. Retfærdigvis skal det siges, at de var lidt billigere end de 12500 en Paganini kostede.

Jeg lånte samtidig en Audio Analogue Puccini SE forstærker med hjem, og selv om jeg før var tilfreds med min Cyrus forstærker blev jeg fristet over evne, og købte begge dele.

Har aldrig fortrudt....

/Jens  

Alex E Nielsen skrev: http://www.hifi4all.dk/tilbudsavis/annonce.asp?ad_id=2729 Den syner af meget med en kampvægt på ca. 20 kg. og et tiltalende design men hvorledes er lydidealet på denne kæmpe ? - og i hvilke sammenhæng gøre den sig godt / skidt ?

Godaften hr. Alex E Nielsen!


Jeg har hørt benævnte spille.

Hvis du er blevet vant til 308'eren, vil du blive skuffet.

Du vil sandsynligvis få en smule mere gennemsigtighed, men resten er noget gøj, synes jeg altså. Ja jeg gør.

Strengeinstrumenter og strygere er den rigtig god til, men er der ikke mere rock'n roll tilbage i kadaveret end som så?


Med høflig hilsen
G&S

__________________
Denny Crane tilbage på TV, dammit!

Strøm FAQ - lavet af forummet

Stop klynkeriet - kvinden tilbage i kvindekroppen!