Hej jeg har en yamaha dvd s540, er her sidst fik jeg at vide af en at den havde dual laser?, altså en laser til dvd, og en til cd'er. Men passer det? Har godtnok set at cd skuffen har 2 huller til laser, men alligevel. Synes heller ikke deres hjemmeside siger det store. Ham jeg snakkede med har arbejdet i expert, og var ret sikker at den havde det, det havde han i hvert fald fortalt til flere kunder.

__________________
Mit Setup

Ingen der kan svare på det?

__________________
Mit Setup

Næsten alle DVD´er har dual laser idag. Sagen er at den optimale indstilling for laseren til CD og DVD ikke er helt den samme. Mange tidlige afspillere havde kun en enkelt laser, der var indstillet et sted mellem den optimale indstilling for CD og DVD (nok tættest på DVD). Resultatet var at mange af disse afspillere ikke kunne læse hjemmebrændte CD´er, som ikke reflekterer nær så meget lys som en "rigtig" CD. Dette var jo ikke så stort et problem i 1997, men det blev det hurtigt da CD-writers til pc´er blev hvermandseje. Det fandt producenterne af DVD-afspillerne hurtigt ud af, og dual lasers blev hurtigt standard. Sony var en af de sidste der hoppede på Dual laser vognen - helt frem til 2001-2002 var der stadig kun en enkelt laser i deres mindre modeller, og de kunne ikke spille brændte CD´er.

En sjov historie om dette er iøvrigt at en af de allerførste bambusafspillere (jeg mener det var Denver, men jeg er ikke sikker) der understøttede MP3 havde singlelaser og kunne derfor ikke afspille brændte CD´er. De havde vistnok ment at markedet for masseproducerede MP3 CD´er ville eksplodere og så ville de være først med en afspiller.

rvu84 skrev: Hej jeg har en yamaha dvd s540, er her sidst fik jeg at vide af en at den havde dual laser?, altså en laser til dvd, og en til cd'er. Men passer det? Har godtnok set at cd skuffen har 2 huller til laser, men alligevel. Synes heller ikke deres hjemmeside siger det store. Ham jeg snakkede med har arbejdet i expert, og var ret sikker at den havde det, det havde han i hvert fald fortalt til flere kunder.

Jeg kan sige med sikkerhed at den har dual-laser. Du kan iøvrigt ikke se det på skuffen, de to lasere sidder i ét hus. Det har iøvrigt ikke et klap at gøre med lydkvaliteten ved CD-afspilning, selv om det ofte bruges som argument. Det er, som Rogue siger, udelukkende et spørgsmål om understøttelse af forskellige formater.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Hej,

 

At den har dual laser betyder IKKE at der sidder to laser øjer ved siden af hinanden!? ”som der var i de tidlige Sony maskiner” det er at linsen har en facon hvor der kan sendes 2 forskellige stråler ud. Grunden til de problemer der var hos de tidlige optag-bare plader! Går tilbage til Cdèns barndom, hvor der faktisk var 2 systemer!? 1. det Sony havde udviklet, hvor man benyttede noget der skulle minde om 3 stråler, hvor den midterste var den der opfattede hullet. Og 2. som var Philipsès system hvor man benyttede sig af et 1 strålet system, hvor man skulle have en blank skive! For når laser lyset blev helt blændet, var hullet registreret, hvis du har gamle CD plader liggende kan du faktisk se at der findes forskellige typer CDèr! Dem hvor der er tryk helt ind til hullet ”Philips” og dem hvor der er ca.1 cm klar plastik omkring hullet ”Sony” Man besluttede tilbage i slut 80èrne at gøre de to systemer kompatible.

Men da laser keglen eller strålen er ca. 6 gange mindre fra en DVD stråle, så kunne de maskiner have svært ved at få deres fejl retter til at virke hurtigt nok, og der endte ofte med at den ikke ville spille, så det man gør i dag, er at lave en parabol mere omkring laseren og skruer op for maskinens eye-pattern for derved at få en bredere stråle.

 

Hilsen

 

Peter

Tak for de fine svar, så blev jeg da det klogere. For at være ærlig så troede jeg da også at det havde noget med lydkvaliteten at gøre, men åbenbart ikke.

__________________
Mit Setup

CPH-R skrev: Hej, At den har dual laser betyder IKKE at der sidder to laser øjer ved siden af hinanden!? ”som der var i de tidlige Sony maskiner” det er at linsen har en facon hvor der kan sendes 2 forskellige stråler ud. Grunden til de problemer der var hos de tidlige optag-bare plader! Går tilbage til Cdèns barndom, hvor der faktisk var 2 systemer!? 1. det Sony havde udviklet, hvor man benyttede noget der skulle minde om 3 stråler, hvor den midterste var den der opfattede hullet. Og 2. som var Philipsès system hvor man benyttede sig af et 1 strålet system, hvor man skulle have en blank skive! For når laser lyset blev helt blændet, var hullet registreret, hvis du har gamle CD plader liggende kan du faktisk se at der findes forskellige typer CDèr! Dem hvor der er tryk helt ind til hullet ”Philips” og dem hvor der er ca.1 cm klar plastik omkring hullet ”Sony” Man besluttede tilbage i slut 80èrne at gøre de to systemer kompatible. Men da laser keglen eller strålen er ca. 6 gange mindre fra en DVD stråle, så kunne de maskiner have svært ved at få deres fejl retter til at virke hurtigt nok, og der endte ofte med at den ikke ville spille, så det man gør i dag, er at lave en parabol mere omkring laseren og skruer op for maskinens eye-pattern for derved at få en bredere stråle. Hilsen Peter

Ang. dual-laseren - helt korrekt, måden bl.a. sony lavede det på i f.eks. DVP-S715 o.l. var dyr i produktion, og efterhånden er det blevet lavet mindre og knap så dyrt med det hele samlet i en laser.

Ang. cd-pladen så er den ene centimeter klare plast ikke noget der forklarer historien bag cd-pladens oprindelse. Uanset om den er blank eller gennemsigtig i midten er det aldrig et sted der vil kunne læses. Der skal stadig være plads til cd-clamperen således at pladen kan holde fast, og hvis du målet lejet efter i din afspiller vil du se at platformen svarer til den ene centimeter hvor pladerne i de fleste tilfælde er klar plast. Andet er der ikke i det....

Desuden har den eneste konflikt længere tilbage udelukkende været på længden af pladerne. I starten var det et problem med aflæsningen når man fik en plade med f.eks. 75 minutter, og her rendte de tidlige 3-strålede afspillere tit ind i problemer når de nåede ud til kanten af pladen - husk at de læses indefra og ud!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Ronin skrev: CPH-R skrev: Hej, At den har dual laser betyder IKKE at der sidder to laser øjer ved siden af hinanden!? ”som der var i de tidlige Sony maskiner” det er at linsen har en facon hvor der kan sendes 2 forskellige stråler ud. Grunden til de problemer der var hos de tidlige optag-bare plader! Går tilbage til Cdèns barndom, hvor der faktisk var 2 systemer!? 1. det Sony havde udviklet, hvor man benyttede noget der skulle minde om 3 stråler, hvor den midterste var den der opfattede hullet. Og 2. som var Philipsès system hvor man benyttede sig af et 1 strålet system, hvor man skulle have en blank skive! For når laser lyset blev helt blændet, var hullet registreret, hvis du har gamle CD plader liggende kan du faktisk se at der findes forskellige typer CDèr! Dem hvor der er tryk helt ind til hullet ”Philips” og dem hvor der er ca.1 cm klar plastik omkring hullet ”Sony” Man besluttede tilbage i slut 80èrne at gøre de to systemer kompatible. Men da laser keglen eller strålen er ca. 6 gange mindre fra en DVD stråle, så kunne de maskiner have svært ved at få deres fejl retter til at virke hurtigt nok, og der endte ofte med at den ikke ville spille, så det man gør i dag, er at lave en parabol mere omkring laseren og skruer op for maskinens eye-pattern for derved at få en bredere stråle. Hilsen Peter Ang. dual-laseren - helt korrekt, måden bl.a. sony lavede det på i f.eks. DVP-S715 o.l. var dyr i produktion, og efterhånden er det blevet lavet mindre og knap så dyrt med det hele samlet i en laser. Ang. cd-pladen så er den ene centimeter klare plast ikke noget der forklarer historien bag cd-pladens oprindelse. Uanset om den er blank eller gennemsigtig i midten er det aldrig et sted der vil kunne læses. Der skal stadig være plads til cd-clamperen således at pladen kan holde fast, og hvis du målet lejet efter i din afspiller vil du se at platformen svarer til den ene centimeter hvor pladerne i de fleste tilfælde er klar plast. Andet er der ikke i det.... Desuden har den eneste konflikt længere tilbage udelukkende været på længden af pladerne. I starten var det et problem med aflæsningen når man fik en plade med f.eks. 75 minutter, og her rendte de tidlige 3-strålede afspillere tit ind i problemer når de nåede ud til kanten af pladen - husk at de læses indefra og ud!

Mht. De gamle CD plader, skal du kikke på de helt gamle af dem! Og hvis du kikke på dem med fuldt tryk, kan du lige uden for hvor clampen slutter se et lille spor! Som  laseren bruger til registrering des lige, og på de andre vil du se en plastik kant som forhøjning? I dag har næsten alle plader begge dele.

 

Peter