Hey

Ville lige høre om der er nogle der kender nogle udemærket DAB radioer, som passer til Harman kardons gamle dersig, og som er til en fornuftig pris eller ved hvor der er nogle tilbud henne??

Lydkvaliteten på DAB er ikke noget at råbe hurra for. Kan bedst sammenlignes med fesne mp3'ere

De har nogle rimelige priser på DAB-radioer i Hifi-klubben!

__________________
AVi ADM9.1 m. subwoofer/Sony MDR F1/Sony X303ES
Panasonic PX71, PS3, ReadyNAS Duo

Frede1977 skrev: Lydkvaliteten på DAB er ikke noget at råbe hurra for. Kan bedst sammenlignes med fesne mp3'ere De har nogle rimelige priser på DAB-radioer i Hifi-klubben!

Hej

Hvis lydkvaliteten virkelig er så "dårlig" vil det jo være penge ud af vinduet, hvis man f.eks. køber den nye Thule TU150 DAB/FM tuner til ca. 5K eller hvad ?

mvh PSSO

Lige præcis den du nævner har jo også en traditionel FM-del, hvilket gør den en del mere attraktiv!

Man må jo køre op med sig selv hvad man kræver af lyden - og så træffe sine beslutninger på den baggrund. Nogle skal bare have baggrundsstøj, og så er DAB jo udemærket!

__________________
AVi ADM9.1 m. subwoofer/Sony MDR F1/Sony X303ES
Panasonic PX71, PS3, ReadyNAS Duo

jeg vil give frede ret i at en der kan tage begge dele er at foretrække...

jeg har dog ikke a/b tesetet det vilde dab udvalg, så lydkvliteten vil jeg undlæade at kommenterer

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

PSSO skrev: Frede1977 skrev: Lydkvaliteten på DAB er ikke noget at råbe hurra for. Kan bedst sammenlignes med fesne mp3'ere De har nogle rimelige priser på DAB-radioer i Hifi-klubben! Hej Hvis lydkvaliteten virkelig er så "dårlig" vil det jo være penge ud af vinduet, hvis man f.eks. køber den nye Thule TU150 DAB/FM tuner til ca. 5K eller hvad ? mvh PSSO

Det er bestemt et optimalt valg - en dual-maskine der har kompatibiliteten i begge retninger. Det kan dog gøres billigere end lige Thule´s model. Pure har en model, og Cambridge ligeså, og de ligger i cirka det halve.

DAB er ikke super, men det bliver bedre og bedre!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Ronin skrev: DAB er ikke super, men det bliver bedre og bedre!

Ja heldigvis, og vi er nogen der venter med længsel på at det når op i nærheden af CD'erne. Der er godt nok meget data der skal overføres, men det skal nok komme!

__________________
AVi ADM9.1 m. subwoofer/Sony MDR F1/Sony X303ES
Panasonic PX71, PS3, ReadyNAS Duo

Hej

Har forespurgt hos DR om de har planner om at hæve bit raten på bl.a. Rock, Soft kanalerne m.fl. da disse p.t. kun er på 128 kbps (MP3 kvalitet). I følge følgende link: http://www.digitalradiotech.co.uk/bitrate_vs_quality.htm
bør bitraten jo være på min. 192 kbps blot for at komme i nærheden af en CD´s lydkvalitet.

Her er svaret fra DR:
------------------------------------------------------------ -----
Lydkvaliteten på DAB er tilsyneladende et tilbagevendende diskussionsobjekt men oftest fra dem som endnu ikke har en DAB radio. Jeg er selv meget tilfreds med lydkvaliteten og forleden snakkede jeg med en sælger i Hi Fi Klubben som uden tøven sagde at han synes at lydkvaliteten på DAB er "chokkerende god". Vi synes det er rigtigt at prioritere Jazz og Klassisk da det oftere er her man siddder og lytter koncentreret med vin i de højstilkede glas. De øvrige kanaler er oftest brugskanaler som høres i bilen eller på små køkkenradioer. Og igen alle erfaringer viser, at det er antallet af tilbud der udbreder en ny teknologi. Med venlig hilsen Lars Wallin, projektleder på DAB
------------------------------------------------------------ --------------------------------------------------------

Det vil sige, at lytter man ikke til klassisk eller jazz, så er det spild af penge, at købe en dyr DAB tuner, men man skal i stedet for købe den absolut billigste.

mvh PSSO

PSSO skrev: Lydkvaliteten på DAB er tilsyneladende et tilbagevendende diskussionsobjekt men oftest fra dem som endnu ikke har en DAB radio. Jeg er selv meget tilfreds med lydkvaliteten og forleden snakkede jeg med en sælger i Hi Fi Klubben som uden tøven sagde at han synes at lydkvaliteten på DAB er "chokkerende god". Vi synes det er rigtigt at prioritere Jazz og Klassisk da det oftere er her man siddder og lytter koncentreret med vin i de højstilkede glas. De øvrige kanaler er oftest brugskanaler som høres i bilen eller på små køkkenradioer. Og igen alle erfaringer viser, at det er antallet af tilbud der udbreder en ny teknologi. Med venlig hilsen Lars Wallin, projektleder på DAB

Den mand demonstrere da en - for en DR-projektleder - katastrofal mangel på forståelse over for (os) hifi-entusiaters - hans kundepotetiales - store hobby... at sidde og lytte. Det er der sku da ikke noget snobbet eller fisefornemt over at nyde go' musik!

Kan heller ikke forstå hvorfor Rock og Blues (mine favoritter) skal nedprioteres i forhold til andre stilarder. Det må da være mindst lige så udbredt!

Noget helt andet er at MP3 kvalitet (128bit) efter min mening er et pænt stykke fra at være "chokkerende godt". Det er ok i bilen, men til nærlytning kun en tøddel bedre end slidte kassettebånd!

__________________
AVi ADM9.1 m. subwoofer/Sony MDR F1/Sony X303ES
Panasonic PX71, PS3, ReadyNAS Duo

Hej

Man kan deltage i DR's DAB debat på http://www.dr.dk/dab/Debat.htm og evt. gøre DR opmærksom på den "manglende" kvalitet.

mvh PSSO

Her kommer måske et dumt spørgsmål, men kan man streame DAB fra nettet? Bruger streaming af dr3 via min multiemedie pc men det er jo kun i 64kps og det er ulideligt!!

Jeppe

Ronin skrev: PSSO skrev: Frede1977 skrev: Lydkvaliteten på DAB er ikke noget at råbe hurra for. Kan bedst sammenlignes med fesne mp3'ere De har nogle rimelige priser på DAB-radioer i Hifi-klubben! Hej Hvis lydkvaliteten virkelig er så "dårlig" vil det jo være penge ud af vinduet, hvis man f.eks. køber den nye Thule TU150 DAB/FM tuner til ca. 5K eller hvad ? mvh PSSO Det er bestemt et optimalt valg - en dual-maskine der har kompatibiliteten i begge retninger. Det kan dog gøres billigere end lige Thule´s model. Pure har en model, og Cambridge ligeså, og de ligger i cirka det halve. DAB er ikke super, men det bliver bedre og bedre!

Når man som jeg er vant til at lytte FM på et rigtigt elendigt antenneanlæg, uden mulighed for andre brugbare antenneløsninger, så er skiftet til DAB en stor forbedring.

Jeg er faktisk blevet rigtig glad for min Cambridge DAB, og når man tænker på at den både er DAB og en alm. FM tuner med RDS synes jeg ikke at prisen er afskrækkende. Den modtager DAB i Rødovre i stueplan med fuld skrue med den stump ledning, som de kalder en antenne.

Lad os bare få nogle flere programmer udbudt på DAB.

Hejsa!!

Jeg har lige fået en DAB radio, og jeg er godt tilfreds med lydkvaliteten. Jeg er ikke typen der sidder ned og lytter detaljeret til musikken. Men jeg kan stadig godt lide ren lyd. Jeg lytter også dagligt til DAB'en

Efter min mening er DAB supergodt. Det er muligt at kvaliteten ikke er helt så god som CD, men den lille forskel der er, er ikke noget jeg ligger mærke til i dagligdagen.

Mvh. Jesper Boel! 

Nu har jeg selv et ringe antenneanlæg i huset, og overvejer derfor også en DAB-radio. Men hvordan med antenne til sådan en fætter. Skal jeg til at trække et nyt kabel op til loftet til en speciel DAB-antenne eller kan den ligge bag ved radioén ?

Lars

Det er også vigtigt med et godt antennesignal til en DAB radio ellers kan der ske følgende (citat fra High Fidelity nr. 8 2004):

Lidt sus kan man vel leve med, eller hvad? Her bør man være opmærksom på, at DAB opfører sig helt anderledes end FM, når antennesignalet bliver svagere. Musik lyder, som om instrumenterne står på bunden af en svømmepøl, og man kan mistænke speakere for at have droppet den sorte kaffe til fordel for en flok elefantbajere. Dårlig DAB-modtagelse svarer med andre ord til lyden i en mobiltelefon i et område med problematisk dækning.

Se evt. http://www.dr.dk/dab/ for yderligere info.

__________________
mvh PSSO

Jeg er nu heller ikke røget rundt på skjoldet over DAB`s kvalitet..!? i 2004 burde teknikken kunne levere noget bedre.

Jeg har skippet min DAB radio, og bruger nettet, og her er der til forskel tusinder af stationer!? Og på en trist Danmark vinterdag kan det være ret sjovt og livs bekræftende at finde nogle solskins stationer i Californien eller Florida, og her er der også mennesker der taler ”det andet kan være lidt for dødt” Og så er der ikke alt det der antenne bøvl.

 

Peter

lars37 skrev: Nu har jeg selv et ringe antenneanlæg i huset, og overvejer derfor også en DAB-radio. Men hvordan med antenne til sådan en fætter. Skal jeg til at trække et nyt kabel op til loftet til en speciel DAB-antenne eller kan den ligge bag ved radioén ? Lars

Til lars37

 

Til forskel fra en FM eller AM antenne ”de skal pege i retningen af senderen” så er DAB højde afhængig!? Det er hvor højt oppe du modtager, så hvis du bor i et hul kan du have et problem. Så det kommer an på en prøve, du kan nemt risikere at du med den lille stump der følget med får fuldt signal.

 

Peter

 

Hejsa Lars37!!

Her er der et link til en installationsguide. Den er ret god! http://www.nordini.dk/sendnet/Hinke%20installations%20guide. pdf

Her kan du købe noget af det udstyr du skal bruge dertil! http://www.netto-sat.dk/articlelist.136

Mvh. Jesper Boel!

Dyllen skrev: Hejsa Lars37!! Her er der et link til en installationsguide. Den er ret god! http://www.nordini.dk/sendnet/Hinke%20installations%20guide. pdf Her kan du købe noget af det udstyr du skal bruge dertil! http://www.netto-sat.dk/articlelist.136 Mvh. Jesper Boel!

Tak for oplysningerne, Jesper. Har du erfaring med de aktive indendørs antenner kontra at sætte en egentlig DAB antenne på loftet ?

Lars

CPH-R skrev: Jeg er nu heller ikke røget rundt på skjoldet over DAB`s kvalitet..!? i 2004 burde teknikken kunne levere noget bedre.

 

Problemet er at folk, specielt ikke-entusiaster, har en meget forskellig opfattelse af hvad god lyd er, ikke mindst fra radio'en. DAB er støjfrit, hvilket for mange er indbegrebet af god lyd. Samme gruppe mennesker køber f.eks. aldrig en LP igen. Til gengæld indfører DAB den samme digitale komprimering som MP3, med deraf følgende tab af kvalitet, ikke mindst en irriterende fnidder i diskanten. Utroligt mange mennesker er mere eller mindre ufølsomme over for dette kvalitetstab - jeg har mødt folk der har lyttet til 96 kbit MP3 uden at blinke, og først opdaget forskellen når jeg har lavet en direkte sammenligning (alene at forklare hvad det var ved lyden der var galt var ikke nok). Personligt bliver jeg mere og mere generet af digital komprimering - og det irriterer mig grænseløst at DR Rock sender en masse fed musik, for jeg kan ikke holde ud at lytte til det i længere tid ad gangen, fordi specielt bækkener bliver smadrede fuldstændigt af komprimeringen. Men for mange er faldet i støj vigtigere.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?