Hej - det med mono blokke er det "fornuftigt" Jeg mener i hvor lille prisklasse kan man forsvare det. Der er jo 50% ekstra fragt i forhold for/effekt. forstærker og 3 gange fragt i forhold til intr.forstærker. Jeg ved godt det er en lidt forenklet måde at sætte det op på. Men alligevel. Hvor udbredt er monoblokke i det hele taget. Af sådan mere "almindelig" anlæg kender jeg kun Rega's monoblokke (har dog aldrig hørt dem) Nogen bud ?

mvh.

vincent har lavet 997 til 2700 stk, og nad's 272 kan også brokobles til mono.

jeg forstår ikke lige din "fragt" tilgang?

jeg mener at det kan "forsvares" i alle prisklasser, mange bruger det også for at spare meget syrt højttalerkabel.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Hej Kim

Det med fragt mener jeg feks. Rega. Sender de deres Mira forstærker fra England til Danmark har de fragt på en kasse (integretet forstærker) sender de deres Excon monoblokke skal man bruge 3 kasser inkl. forforstærkeren.

Hvad mener du med man sparer højtalerkabel ?

det med fragten er skam indregnet i deres priser.. jeg vil tro at de får det på kæmpe paller, så det er af mindre betydning....

jeg mener at en af grundende til at bruge mono, er at man kan stille dem tæt på ht'erne, og dermed kun bruge 1 meter ht kabel per højttaler, i stedet for 5 eller 10. og dermed bruge pengene på noget bedre eller helt spare dem.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Monoblokke = ekstra udgift til kabinetter, kabler, strømforsyning,...

Man spare ikke noget ved monoblokke. At de kan stilles tættere på højtalerne betyder jo bare længere signalkabler = samme pris.

Fordelen ved monoblokke er at man opnår 100% kanal seperation.

Man har også mulighed for at vælge forskellig producent til for og effekt!

Jeg vil påstå at op til 20.000 til 30.000 kr er monoblokke spild af penge = mindre lyd for pengene fordi mange kr går til kabinetter o.lign.

Alm. effekt er lidt samme situation, men ikke helt så dyr.


__________________
AVi ADM9.1 m. subwoofer/Sony MDR F1/Sony X303ES
Panasonic PX71, PS3, ReadyNAS Duo

jeg er nu ikke helt enig... eks rega's exxon til 14k for et sæt... det er kanon til de fleste normale højttalere....

der er rigtigt mange alternativer i prisklassen, men med c272 har man eks. et endnu billigere alternativ, om man så kan lide lyden er en helt anden snak.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Der er efter min mening overhovedet ingen fordele ved monoblokke.

Total elektrisk adskillelse kan sagtens opnås i et kabinet, dog vil kabinetter så blive meget store, så visuelt kan der være en fordel.

Tænker man kortest mulig signalvej er en integreret forstærker at foretrække, da man undgår et ekstra signalkabel og forbindelser via stik.

Mest for pengene uanset pris må derfor være en integreret forstærker.

kim olsen skrev: jeg mener at en af grundende til at bruge mono, er at man kan stille dem tæt på ht'erne, og dermed kun bruge 1 meter ht kabel per højttaler, i stedet for 5 eller 10. og dermed bruge pengene på noget bedre eller helt spare dem.

Hvad så med signalkablerne?  De skal jo være tilsvarende længere.........

Hva' er der med jer.

Den musikalske effekt ved at adskille forstærkerne er da til fulde en vigtig brik. En af mine bekendte udtalte, da han fik hans nye monotrin, at NU faldt der atter et gardin mellem ham og højttalerne, i forhold til det samme fabrikats stereo forstærker. Han har ikke høstet den fulde effekt ved at korte kablerne op, men for at tage en anden tråd op - skal man det? Eller skal man tro på Nordost med 4,365 m eller deling med 2 osv?

Man får ikke nødvendigvis længere signal kabler, jeg kører selv med ca. 1 m kabler.

Opsummering:  Flere detaljer, mere transparant, bedre adsillelse (nåda), mere rumfornemmelse og lettere at "se" (selvfølgelig høre) udøvernes placering i bredde og dybden.

jdg1, jeg tænker på at man udnytter signal kablets fulde længede.. jeg har eks. 1 meter signalkabler, men kunne sagtens nøjes med 20 cm. men det er et spm om at vægte signal og ht kabel lige.

 

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Jeg takker for jeres indlæg. Jeg har slet ikke teknisk indsigt i alt det her og det er rart at høre de indlæg for og imod der kommer. Den konkrete grund jeg spørger er at jeg er ved at købe det helt nye Primare sæt I21 med tilhørende CD afspiller. Har dog fået et kanon tilbud på Regas monoblokke inkl. forforstærker og Planet CD afspiller (demo modeller).  

jeg ville klart købe det rega, primare spiller, imo, ret kedeligt, og planet har en kanon fed lyd. husk at eksperimentere lidt med kabler.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Opsummering:  Flere detaljer, mere transparant, bedre adsillelse (nåda), mere rumfornemmelse og lettere at "se" (selvfølgelig høre) udøvernes placering i bredde og dybden.

[/QUOTE]

Sludder, hvis samme firma havde lavet en ægte dual mono opbygning i et kabinet viller der ikke have været forskel. Det er den elektriske adskillelse af signalerne der har betydning, ikke at der er to kabinetter.

Enig med Keldsen

Der hvor monoblokke trods alt fornuft alligevel slå den integrede løsning (vi taler stadig op til ca. 30.000kr), er hvor fabrikanten ikke laver en integreret løsning i samme prisklasse - som. f.eks. Rega, Densen...


__________________
AVi ADM9.1 m. subwoofer/Sony MDR F1/Sony X303ES
Panasonic PX71, PS3, ReadyNAS Duo

Kære Kjeldsen og frede 1977

I skal have renset ørene, det skal I. Eller lytte til noget ordentligt grej. det er ikke kun total adskillelse i det samme kabinet, hvis den fysisk adskilles i monotrin, vil der være mere at hente end blot for syns skyld. Så mange audiofiler tager ikke fejl, og betaler penge for at få 2 ekstra kaser i stuen, næ det virker. Lidt ligesom med net kabler, det er ikke til at forklare - vel. 

Hvis du har ret gli- så burde monoblokkene lyde bedre med stor afstand end lige op og ned af hinanden.

Prøv det og kom tilbage med en rapport. Jeg har ikke selv lavet egentlig undersøgelse på hvad der er bedst, jeg har bare aldrig været i stand til at konkludere at monoblokke lød bedre end stereo i et kabinet.

Den bedste forstærker jeg har hørt (Tact Millenium) har ikke været monoblokke, på den anden side har jeg ikke hørt denne forstærker i en udgave som monoblokke (findes ikke).

DKsoulman skrev: Jeg takker for jeres indlæg. Jeg har slet ikke teknisk indsigt i alt det her og det er rart at høre de indlæg for og imod der kommer. Den konkrete grund jeg spørger er at jeg er ved at købe det helt nye Primare sæt I21 med tilhørende CD afspiller. Har dog fået et kanon tilbud på Regas monoblokke inkl. forforstærker og Planet CD afspiller (demo modeller).

 

Hvis du har købt Rega-sættet vil vi/jeg meget gerne have en detaljeret beskrivelse af lytteindtrykkene - jeg har selv Planet, Cursa og Exon på et sæt Von Schweikert VR-2.

MVH Jesper

Dejen Hvor har du fået de HT fra???

Hejsa phoegh

Jeg har købt dem brugt - de forhandles af Lydstuen i Silkeborg

Hej Dejen

Tak skal du ha - vil du røbe hvad du har givet for dem:-)