Jeg ved godt, at ikke mange i dette forum betaler listepriser, men alligevel kunne det være interessant, at høre hvad en forhandler tjener, det kan jo ikke være så svært at finde ud af - iøvrigt, en fortjeneste er jo ikke unfair.

I de fleste tilfælde vil der vel være tre led, som skal tjene lidt:

1. Producenten/fabrikken      (50%)
2. Importøren/distributøren   (25-40%)
3. Forhandleren/butikken      (25 -40%)

Mit gæt på fortjeneste er skrevet i parantes!

Jeg er mest i tvivl om det første led, altså producenten, ikke mindst fordi det her er svært at vurdere, hvad der er løn og materialer og hvad der så er udviklingsomkostninger!

Udfra mine tal kunne vi lave et eksempel:

En DVD-afspiller koster 500 kr. at fremstille inkl. alt!?

500 + 50% + 40% + 40% + 25%

Det bliver så til 1837,00 inkl. moms.

Er det helt i skoven?

 

  Jeg vil gætte på så meget som muligt .

  MVH

Tjah,

Jeg tror du har ret med hensyn til dirstributøren, men jeg tror at producent og forhandler ligger lavere.

__________________
Mvh
Martin

Tror du virkelige, at forhandleren ligger lavere end distributøren?

forhandler fortjenesten kan godt ligge på 100%.

jeg ved ikke med sikkerhed om det er mere.

 

dem der tjener er nok importørerne, men kombi/privat/små importører forhandlere som eks. Odyssey Audio tjener nok en hel del mindre, og er samtidigt langt billigere, da man sparer et led i kæden.

 

men folk gad jo nok heller ikke producerer/sælge/importerer hvis de ikke kunne tjene på det, og så ville vi jo ikke kunne købe noget som helst

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Kommer meget an på hvilket produkt der tales om. Jeg har set eksempler hvor fortjensten var på under 10 procent pr led til op over 250 procent.

__________________
Thomas Mygind

ja, sådan går det vel når man vil betale for snob effekten

eller når et led bare er for grådig....

 

men hey... det er altså ikke gratis, og der skal vel være råd til en øl i lufthavnen...

 

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Jeg har fx købt en Yahama 2500 til 6000,- i Tyskland i danmark ville de have 8888,- for den. Moms forskellen er 8% det giver ikke 8888,-. DVD'er fx koster næsten ikke noget at lave 25-100 øre og i tyskland koster de ca 4,- i danmark koster de ca 15,- og så meget større afgifter har vi heller ikke i danmark.

så nogle vil tjene mere end andre så jeg tror der er nogle der tjenere rigtig rigtig meget på os.

Producenten har klart den største del af bruttoavancen, men de har
også klart den største del af udgifterne og den største risiko


/U.

__________________
DIY-blog

ja, nu skal du jo også tænke på at lønnen næppe er den samme

kim olsen skrev: forhandler fortjenesten kan godt ligge på 100%.

Nej, det er ikke sandsynligt - i hvert tilfælde ikke hvis man udregner den på den måde, som er normal regnskabspraksis. Jeg ved godt hvordan du når frem til de 100% Du tænker at hvis hvis en forhandler giver 3000 for en vare, og sælger den til 6000, ja så har han tjent 100% Det er selvfølgeligt også rigtigt, at han har tjent 100% i forhold til nettoprisen (indkøbsprisen), men det er ikke den måde man regner en bruttoavance ud på. Den korrekte måde at udregne det på, er at regne ud hvor mange procent fortjenesten udgør af bruttoprisen (salgsprisen). Hvis man gør det, så bliver det i ovenstående eksempel kun 50%

En forhandler kan godt have en bruttoavance på 100% Det kræver blot at han ikke har givet noget for varen. Det kan i sjældne tilfælde godt ske i forbindelse med brugte varer, hvor forhandleren får varen gratis af en kunde. En bruttoavance på over 100% vil aldrig kunne forekomme, medmindre forhandleren får penge for at modtage varen, når den bliver købt ind.

__________________
I like techno - UNPLUGGED!

perejvind skrev: kim olsen skrev: forhandler fortjenesten kan godt ligge på 100%. Nej, det er ikke sandsynligt - i hvert tilfælde ikke hvis man udregner den på den måde, som er normal regnskabspraksis. Jeg ved godt hvordan du når frem til de 100% Du tænker at hvis hvis en forhandler giver 3000 for en vare, og sælger den til 6000, ja så har han tjent 100% Det er selvfølgeligt også rigtigt, at han har tjent 100% i forhold til nettoprisen (indkøbsprisen), men det er ikke den måde man regner en bruttoavance ud på. Den korrekte måde at udregne det på, er at regne ud hvor mange procent fortjenesten udgør af bruttoprisen (salgsprisen). Hvis man gør det, så bliver det i ovenstående eksempel kun 50% En forhandler kan godt have en bruttoavance på 100% Det kræver blot at han ikke har givet noget for varen. Det kan i sjældne tilfælde godt ske i forbindelse med brugte varer, hvor forhandleren får varen gratis af en kunde. En bruttoavance på over 100% vil aldrig kunne forekomme, medmindre forhandleren får penge for at modtage varen, når den bliver købt ind.

det er desværre på den "rigtige" måde...

men der er heldigvis også nogle der "nøjes" med 100% på den "forkerte" måde

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Hehe - jeg har jo selv en fortid i radiobranchen, og jeg ved selvfølgeligt hvad vi tjente på varerne dengang. Det er dog så mange år siden, at det næppe er relevant længere. Tiderne har forandret sig. Faktisk tror jeg at avancerne er lavere idag, men nogen gange kommer jeg i tvivl, når jeg ser hvor billigt ting kan sælges på tyske webshops. . . .

__________________
I like techno - UNPLUGGED!

jeg kan da lige nævne at eks. fona "kun" tjener ca 18% i dag imod næsten 40% for 20 år siden.

men der er nogle af de etablerede der er meget faste i deres prispolitik, større mængder b&w kan man f.eks. få rabat på i tyskland, hvilket er en umulighed i dk.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Da jeg var i elektronik branchen for ca 10 år siden var der en faktor der hed følgende:

Kostede det 100 kr. at producere (i Japan) så var udsalgsprisen 1000 i dk., altså ti gange produktionsprisen.

I de 100 kr. lå der ikke omkostninger til udvikling, markedsføring osv., men lad os antage at det også koster 100 kr. så er det altså 5 gange risen i udsalg i dk.

Det er nok ikke så slemt på de rigtige dyre high end produkter, men hvem ved

__________________
Hilsen Henrik

Interessant, der er mange led for vi ser produkterne!

kim olsen skrev: jeg kan da lige nævne at eks. fona "kun" tjener ca 18% i dag imod næsten 40% for 20 år siden. men der er nogle af de etablerede der er meget faste i deres prispolitik, større mængder b&w kan man f.eks. få rabat på i tyskland, hvilket er en umulighed i dk.

Som med så meget andet kommer det an på hvad det er der bliver solgt, så dit eksempel er ikke korrekt. På meget billige produkter er fortjenesten under 10% mens de på andre er over 30-40%. Sådan er det alle steder, og hvis ikke der var avancen ville de ikke kunne tjene penge til at have en forretning der har lokaler og mulighed for at købe nogle af de ting hjem som vi gerne vil se og ikke mindst høre!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Er det ikke fulstendigt lige meget hvad de fortjener.Man kan bare søge på nettet på den billigeste pris.Eller bare lade være med at købe det....

John71; Helt enig...denne debat har været oppe og vende tidligere...og er i bund og grund meningsløs. Og med internettets opblomstring, kan man/vi være helt sikker på at markedskræfterne vil justere priserne.

og selvom at mange måske vil blive forarget over at en forhandler tjener 50 % på en vare til kr. 5.000, så er der efter moms, forrentning, lønninger, husleje, forsikringer og andre løbende udgifter ikke mange basse-ører tilbage.....

Og nej, er IKKE radioforhandler

 

mvh

Jesper/Oldhifinut

Det er da interessant nok at vide!

Bemærk lige indledningen, det er ikke unfair, at der en avance!