Hej alle ...

jeg vil gerne høre meninger om hvad der er nødvendigt sådan rent kvalitetesmæssigt mht køb af plasmaskærm. Grunder er at jeg står og skal finde/købe en plasma skærm til mine de gamle... De bor lidt uden for byen dvs ingen kabeltv ... altså modtager de dr og tv2 på alm antenne hvilket giver et ikke-optimalt billede på skærmen omend tvapperatet er ok.. Spørgsmålet er om ikke det så kan være hip som hap om man køber panasonicen (viera modellen) eller den noget dyere pioneer. Det skal siges at de også har parabol hvor signalet fra viasat mv er noget bedre end antennen.  (Det store plus for mig ville være blot at vælge pioneeren da jeg selv stå for at købe plasma og jeg går ud fra at forhandleren kan presses ved at købe 2 stk) hvad mener i er den bedste/mest optimale løsning ?? (og de ser IKKE (særligt meget) dvd!!)

mvh TN

med parabol TV har de modtagelse i en så god kvalitet, at de da absolut kan stille krav til billedkvaliteten fra live TV.

De skal selvfølgelig have en Pioneer. Så skal de heller ikke have nyt TV om nogle år hvis de får HDTV (via parabol).

__________________
Med venlig hilsen
Henrik Skinbjerg
Pioneer Danmark

Pioneer skrev: med parabol TV har de modtagelse i en så god kvalitet, at de da absolut kan stille krav til billedkvaliteten fra live TV. De skal selvfølgelig have en Pioneer. Så skal de heller ikke have nyt TV om nogle år hvis de får HDTV (via parabol).

 

Du må IKKE reklamere herinde !!! 

__________________
Med hifi go hilsen