Hvad bør minimum respons tid være på et LCD-tv hvis det skulle kunne udmærke sig i fx sport som fodbold? Har nu oz kigget på et LG RZ-32LZ50
nemlig, men responstiden er på 18ms, synes umiddelbart det virker som meget?

 

Ingen der kender noget til det fjernsyn?

1/0,018 = 55,5fps.

Selvom det ikke kan sammenlignes med f.eks. 100hz. tv osv. så vil de sige at skærmen er istand til at skifte billede 55,5gange pr. sekund... men det er "flimmerfrit" da lcd skærmens backlight ikke på samme måde, som et normal tv. optegner billedet 50 eller 100 gange pr. sekund.

Hvis jeg husker rigtig så er PAL standarden 25fps. så på den måde så kan man jo sige at det er mere end rigelig, men i mange tv. (også lcd) sidder der noget teknik der forsøger at beregne sig til de mellemliggende billeder, så man i praksis få opdateret billedet flere gange end det oprindelige signal ellers ville gøre.
Synes personligt at philips pixel+ eller hvad det nu er de kalder den, er kanon god til netop det, og billedet virker langt mere levende, men set på den anden side så er det jo ikke det oprindelige signal! så teknologien har jo også sine modstandere ;-)

Hej !

Se lige her :

http://www.hifi4all.dk/content/templates/artikler.asp?articl eid=712&zoneid=2 ........her siger man 12 - 16 ms højst !

Bond

 

__________________
Haves : Bond-babe.....
Ønskes: Flere..!!

Ja og igen så er responstid ikke bare responstid, 18ms på nogle paneler vil være nok, på andre ikke, det afhænger af hvordan det er lavet.

Teoretisk set er 18ms nok, men i praksis så bliver du nok nødt til at se det i aktion.

__________________

micma18 skrev: 1/0,018 = 55,5fps.

Hvilket er meget, når man tænker på at film og DVD'ere ikke bliver filmet eller afspillet med mere end 24-30 billeder pr. sekund.

Pixels på en LCD er altid tændt (medmindre de skal vise helt sort) og skiftes kun når der skal vises en ny farve. Et CRT tv flimrer fordi den opdaterer hver "pixel" 50-100 gange i sekundet, hvilket gør at den type skærme flimrer.

Men generelt så hold dig til 12ms. paneler, de er de bedste lige pt.

Jeg vil også holde mig til det laveste, dvs. 12-16 ms som er noget af det laveste idag. Bliver det højere, resulterer det i slørede bevægelser på skærmen. Det samme gælder på en TFT-skærm til pc´en. 25 ms duer ikke til spil fordi det hele bliver for gnidret og sløret ved hurtige bevægelser i f.eks. Quake III og Counterstrike.

Men igen kommer det også an på teknikken bag, så det er af og til lidt uigennemskueligt!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Tusind tak for svarerne allesammen!

Eller kig på en plasmaskærm da responstiden på de gode modeller er nede på 1,6 ms