Heysa jeg er gåst fra ideen med en bygge en sub. med en sls12" enhed da jeg ikk har plads.... men så fik jeg ideen om at bygge en sub med 2 sls8" men hvordan skal det gøres.... jeg har læst lidt om isobarisk men fatter ikk helt hvordan det virker???

Er der nogen der kan foreklare mig hvordan det virker osv og hvor stort et kabinet skal være og form.... håber på lidt proff hjælp..... hey hey 

isobarisk betryder noget ala samme tryk så¨monm ikke det er et lukket system der tænkes på?

Nu kommer der lige lidt frit fra hukommelsen, og der garanteres ikke for 100% korrekt gengivelse!

Isobarisk betyder rigtig nok noget á la "samme tryk" eller "konstant tryk". Jeg mener at det i denne sammenhæng betyder, at trykket inde i subwooferkabinettet hele tiden er det samme.

Derfor er det ikke "bare" et lukket kabinet; i et sådant ændrer trykket sig hele tiden, og fungerer som luftfjeder.

Jeg har set en "isobarisk" konstruktion, hvor der sidder en almindeligt monteret enhed på den ene side af kabinettet, og på siden overfor, sidder en med magnet osv monteret så det er udenfor kabinettet.

Når de tilføres samme signal, vil (bør) de svinge ens, og trykket i kabinettet vil hele tiden være det samme (isobarisk). Det er nok vigtigt at kabinettet er lufttæt

Det var bare sådan lige off the top of my head, håber det giver mening.

 

/Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

hej.

Det kan selvfølgelig også realiseres ved trykkammer...

Vas bliver halvt så stort, så Vb (kabinettet) halvveres. Har selv haft et par 12" peerless siddende sammen med 2 akustiske ventiler, med endog rigtigt godt resultat. Div. ulineariteter udlignes også, når du sætter dem i isobarisk konfig. Det bliver også kaldt push-pull. Bagsiden er dobbelt så høj driftseffekt og dobbelt pris

mvh. Per.

 

Et eksempel på en isobarisk subwoofer, er den jeg er igang med at bygge her.

LokaSub20

Hej

Isobarisk , push-pull - kært barn har mange navne .

Jeg kender det som "compound " .

Fordelen er dyb bas i et " lille" kabinet - ulempen er lav effektivitet ,

og dyrere at bygge ( to enheder pr kabinet ) .

Mvh Peter .

kyhn skrev:

 

Dette må da være en "bandpass" konfiguration eller hva?

Er det også samtidig en isobarisk, eller kan det ikke længere betegnes som dette????

Finderup skrev: kyhn skrev:   Dette må da være en "bandpass" konfiguration eller hva? Er det også samtidig en isobarisk, eller kan det ikke længere betegnes som dette????

Dette er båndpas og IKKE isobarisk .

Al lyd kommer ud gennem en port . Er brugt før i tiden af bl.a KEF .

Isobarisk er før brugt af Linn og Dynaudio . Hvis man tager Kyhn´s

"gule" kasse og fjerner porten er det en klassisk compound . Dette

system vil opføre sig som een enhed i et dobbelt så stort kabinet , men

med den halve følsomhed .(enhederne er parallelforbundet )

Mvh Peter .

er den ikke BÅDE badpass OG isobarisk?

isobarisk henviser jo bare til koblingen mellem de to enheder for at få lavt VAS

man "laver" sådan set en ny enhed, man kan så selv vælge hvilket kabinet man smider hele pivetøjet i..

men jeg er ikke 100%

jeg lavede engang en 6. ordens bandpass sådan der, med lige store kamre og forskellige porte, den lød ærligt talt ikke særlig godt den var p***etung, og så fyldte den godt op i min mors corolla.

__________________
Daniel

Jo, Twellmann. Du har ret.

Det er koblingen af de to enheder der henvises til i betegnelsen: Isobarisk.

Og så er de her benyttet i en båndpas konstruktion.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

__________________
Daniel

Velbekomme.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

Hej.

Et par billeder fra min centerht med isobarisk reflekskonstruktion.

mvh. Per.

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=15138&P N=1&TPN=1

Tak for alle svarene jeg blev da llidt klogere... er der nogen der kunne tænke sig at prøve at regne ud hvor stort kabinet man skal lave til sls8 hvis det skal laves som den fine tegning (sort&hvid) for jeg fatter ikk en meter af de beregningsprogrammer......

På DST's egen side angiver de at en enhed skal bruge 25 liter.

Alt andet lige og i tråd med ideen i det isobariske princip kan du lave den på 12,5 liter med 65% af rummet fyldt med dæmpemateriale.

Ellers check www.d-s-t.com, og gå ind under enheden og klik på: Sub-bass.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

Hvis det er en subwoofer du vil lave, så skal der ikke ret meget fyld i. Det dæmper de dybefrekvenser.

Hvad de anbefaler på d-s-t.com er langt fra det optimale. En SLS8 i et Qtc=0,707 kabinet, skal bruge næsten 100 liter i et lukket kabinet. En isobarisk løsning vil så halvere det kabinet, men SLS12 skal faktisk bruge et kabinet i ca. samme størrelse som én af SLS8, så du kan bruge samme størrelse kabinet med en noget kraftigere enhed.

Jeg har ingen praktiske erfaringer md båndpas, så dem holder jeg mig fra at skrive noget om.

Hey,

Daniels > Der er ikke noget der hedder "det optimale". Du skal passe på med at være for tal fikseret. Jeg har testet 12" SLS i 70 liter tunet til 35Hz, og det gør den rigtig godt. Så ingen problemmer der. Og det er uden isobarisk loadning. Spørg UTH12 herinde, han har 2stk SLS12 i 140 liter tunet til 35Hz om han er tilfreds. Du kan også selv simulerer enheden på http://graph.flexunits.com:8080/scp-dst.htm. Der kan du også se at GroupDelay er på eller under 10ms fra ca 25Hz og op, hvilket er flot, og rammer først 20ms ved 10Hz (teoretisk). Der kan du også se at den i det kabinet vil kunne klare 250W uden at overgå liniær vandring helt ned til omkring 27Hz. Bare vælg Custom og indtast 70liter og 35Hz tuning.

Jo, men nu skriver du om basrefleks (går jeg ud fra, når du skriver "tunet"). Det var et lukket kabinet jeg skrev om. Basrefleks er ikke min kop te, og jeg har hørt MEGET få, der er sluppet godt fra det. Mit eksempel var rent teoretisk, for normalt vil jeg bruge en del andre "tricks" til at opnå bedre lyd (akutiske ventiler, ekstra magneter, membran modifikationer etc.)

De forsøg jeg har lavet med 12" SLS i basrefleks, har næsten altid givet en noget ujævn frekvensgang, og i praksis har den lukkede løsning altid været bedre.

Selvfølgelig er der forskel på teori og praksis, men i praksis mener jeg de fleste ofte ofre korrekt gengivelse til fordel for lydtryk og dynamik - det sælger bedre.