Ender sg* nok med at blive nødt til at købe et Beovision, for at det går op........

👍

__________________
Missekatten - B&O-ambassadør uden vederlag

StremMagic 6 Network Player V2

Se YouTube her.

Læs mere-Tryk her.

Pris 4.999 Kr. i hifiklubben.dk  - Læs mere-Tryk her.

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Nu skal vi være mere eller mindre trådløs

Det nye digitale liv med streaming og download af musik stiller nye krav til lydanlæggene.
Derfor kan flere og flere produkter nu streame musik direkte via abonnementstjenester
som WiMP og Spotify, og desuden afspille downloadet musik fra netværk eller harddisk.

Udviklingen på forstærkerfronten går i stigende grad i retning af netværks-streaming.
Nu skal en forstærker helst være kompatibel med de allerfleste lydformater og streaming-
tjenester, og gerne med indbygget internetradio. Alt dette skal bindes sammen i en
let forstålig brugerflade, så alle også pigerne kan anvende musikanlægget.

Fjernstyrings-app
Den nok bedste måde at sikre god bruger venlighed på, er at lade forstærkeren styre
med en app til iPad/smartphone. Det giver langt bedre overblik end med den medfølgende
fjernbetjening. De producenter, der laver de bedste app, får det mest strømlinede produkt.

Man skal let kunne finde musikken, hvad enten det er på en netværksopkoblet harddisk,
eller via en streaming-tjeneste i skyen. Man bør helt klart kunne lave spillelister direkte i
app’en, og hvis produktet har indbygget streaming, såsom Spotify - WiMP - J River, skal
app’en være god til at håndtere streaming-tjenesterne.

Krav til lydkvalitet
Det nytter ikke meget med et brugervenligt produkt, hvis den lyd, der kommer ud i den
anden ende ikke er god. Der stilles de samme krav til lydkvalitet fra en netværks-
forstærker, som fra en traditionel hi-fi-forstærker. Man skal nok regne med 4.000 kr. +
for en god netværksforstærker, hvis det ikke skal ender med at blive en fejlinvestering.

Den mest populære netværksforstærkere pt. er nok Sonos Connect Amp, til lige under
4.000 kr. Den byder på brugervenlig streaming af mange formater, har indbygget Spotify
og yder en effekt på 2 x 55 watt i 8 ohm. Den understøtter musik- formater op til cd-
kvalitet, men ikke højere.

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Musik i hele huset?  – Vælg det rigtige multirums hi-fi-system.

Dette er fra en forhandler, men husk! der er flere spillere på markedet. 

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Har du interesse i lyd ? - Læs først Fingrene væk fra min musik! 

http://gramex.dk/?p=5499

Her efter kan du følge 8 sider hvor emnet diskuteres -

Lyngdorf: Ingen hi-res på streaming eller radio - Tryk her.

Her 2 indlæg fra debatten skrevet af en person med insiderviden.

basken skrev:   Jeg synes lige jeg vil biddrage lidt til den her diskussion. Jeg skrev også et indlæg på den oprindelig nyheds post (som jo blev slettet) men fred være med det. Modsat de fleste herinde, sidder jeg på den anden side af bordet, og er een af dem som mixer (og til tider også mastererer) musik .. og jeg har da også et par meget høje mix og masters på samvittigheden - men heldigvis flest dynamiske. Grunden til at man limiterer - som er dét den mest destruktive af de dynamiske processer rent faktisk hedder - kan være et æstetisk valg .. men er oftest ret lavpraktisk. En meget stor del af musik i dag bliver hørt i hovedtelefoner på en iPod eller lign. Folk der lytter på gode anlæg (som brugerne af dette forum) er i undertal. Og - der findes et EU regulativ, som begrænser hvor meget output en "portable music player" må give .. uden tvivl skabt, for at beskytte folks hørelse. Dette sætter desvære nogle begrænsninger for hvor dynamisk man kan lave en master, hvis det stadigvæk skal give oplevelse af at have "smæk på" når folk hører det. I en lyttetest kan du spille nøjagtig den samme master for folk - men med en volume-forskel på +1.0db, og folk vil foretrække den høje version .. sådan funger vi bare. Hvis du derimod havde to forskellige masters, hvor den ene var limiteret 1db mere end den anden - men samtidig sænket -1db efterfølgende, så ville folk foretrække den "dynamiske" da den har højere peaks. Men .. volume-kontrollem står jo ofte på max og der er intet at gi af, så gæt hvilken master der taber kampen .. Så altså - når en kunstner udgiver musik, som uundgåeligt bliver en del af de her random playlists på streaming-tjenester, så har ingen lyst til at spille lavere end de andre, da musikken simpelthen opfattes som mindre effektiv. Og ligepræcis dér har vi grunden til loudness-krigen .. Men - en høj master kommer ikke kun af at blive straffet i en brickwall limiter som sidste led i kæden; det kommer i lige så høj grad af den måde musikken er mixet på! Hvis du tar et meget dynamisk mix og prøver at få det til at spille lige så højt, som et mix der er skabt til formålet, så bliver resultatet dårligt. Mix processen er en meget omfattende - og dermed også meget dyr - del af en plade, så idéen om lige at lave to helt forskellige mix for at tilfredsstille et niche-market kommer ikke til at ske. Sådanne plader ville ende som demo-cd'er i hifi-butikker, og ikke så mange andre steder .. slet ikke noget som kan opveje en dobbelt udgift til mix og mastering. Til gengæld er der også flere og flere kunstnere som (til dels) vælger "the high road" ift. loudness .. dog mest store etablerede kunstnere, som allerede har et fast publikum og sælger plader lige meget hvad .. vi andre små fisk må spille efter de uskrevne regler. At levere dårligere (læs: mindre dynamiske) masters til radioen, hvis det vitterlig er intentionen bag initiativet, gir ingen mening. DR sætter selv afspilnings-volume på de tracks de får ind, og hvis et track spiller højere end alle de andre, så sænker de det bare .. så at lave (overdrevent) høje masters til radioen er lidt som at p***e i bukserne, og det er folk i branchen efterhånden ved at have luret. DR er i øvrigt slet ikke de værste skurke mht. til at comp'e deres masters .. Alt det her loudness-gøgl er et meget stort og komplekst problem, og løsningen ligger ikke gemt et enkelt sted, men derimod i hele musik-økosystemet - kunsteneren, mix, mastering, afspillere og forbrugernes krav. At tage radioen (og dermed sit publikum) som gidsel er håbløst .. Mvh, Rune Borup

basken skrev:   Der er virkelig meget uoplyst gætværk i det Lyngdorf postulerer. Tror lige jeg vil prøve at redegøre for hvad der egentlig foregår i Mastering processen .. og samtidig sige undskyld for de her lange roman-agtige indlæg, men jeg synes sgu det er vigtigt folk ved hvad der i virkeligheden foregår. Der er nok salgs-gas i hifi-verdenen i forvejen .. *host* pono *host* Der er *ingen* fast opskrift på hvad der sker under mastereringen, andet end "det som skal til før produktet lyder færdigt". Forskellige mastering-teknikere bruger forskelligt grej; nogle sværger til dyrt analogt gear - måske med rør - mens andre holder det "in the box" som man siger - altså, 100% digital på computeren. Men det der *oftest* sker er, at man: - korrigerer hver enkelt sang med en EQ for at kompensere for dårlige beslutninger eller fejl i mix miljøet .. hvis der f.eks. er for meget bund i det lokale det er mixet i, vil der mangle bund på et gennemsnitligt anlæg og vice versa. - komprimering af lyden (ikke at forveklse med mp3 encoding og lign) for at "lime" det hele lidt sammen, eller hvis nogle elementer stikker for meget ud. - nogle gange forskellige værktøjer (multibånds-comps, de-essing, justing af stereo-bredde, mm) for at løse eller opnå specifikke ting. - og til sidst en form for limiterer - som igen er en form for kompressor, men med et fast "loft" - også kaldet en "brickwall limiter". Den bruges til at hæve niveauet på tracket op til der hvor man ønsker det. Prøv at se et par minutter af introduktionen til een af de mest brugte limiters på markedet, for at få en forståelse af hvad der rent faktisk sker: http://www.youtube.com/watch?v=d7PYjalQ2vQ En digital limiter har - modsat de analoge limiters man brugte i gamle dage - muligheden for at se frem i tiden; den ved på forhånd hvornår der kommer et højt slag, og kan derfor komprimere en lille smule i forvejen for at lyden forbliver så intakt som muligt - eller ønsket - istedet for at blive overstyret. Dog er processen ikke helt gratis rent sonisk, og hvis man virkelig skal spille højt begynder man at kunne høre processen meget tydeligt .. .. derfor er man henover de sidste mange år begyndt at gøre noget, som umiddelbart virker ulogisk - nemlig at "clippe" i stedet for at limitere. I stedet for at foregribe de høje elementer i musikken, så lader man dem simpelthen ramme loftet - med en del distortion til følge! Men i moderne produktioner (læs: popmusik) er der oftest fyldt på alle hylder med bas og diskant, så den distiortion der opstår bliver (til dels) maskeret af selve musikken. Moderat clipping har den fordel, at der ikke bliver skruet op og ned for volumen som i en traditionel limiter, så clipping lyder objektivt højere .. og i en del tilfælde også tættere på den oprindelige dynamik hvis det blir brugt med omtanke .. hvilket jo så ikke altid er tilfældet. Der hvor jeg lidt stejler over den her debat, er, at der ofte bliver sat lighedstegn mellem "dynamisk master" = "kvalitet" samt "højt" = "forkert". Det svarer lidt til at postulere Beatles ville lyde bedre hvis de brugte mindre forvrænger på guitaren og larmede lidt mindre .. hvilket utvivlsomt er blevet sagt et utalt af gange af ældre generationer end os selv. At den dynamiske æstetik i "klassisk rock" skulle være forbilledelig i 2014 synes jeg er en parafrase over "alting var bedre i gamle dage" .. For nu at blive ved Beatles, så er mange af deres optagelser pryglet igennem datidens kompressore. Trommer er historisk altid blevet banket ned på bånd (med "overload" lampen blinkende rødt hele tiden) fordi man kunne lide den måde bånd distortede på .. det er faktisk dét som er "lyden af bånd". Nogle folk kan lide vinyl pga. den varme lyd .. som er .. *trommehvirvel* .. distortion! Vinyl er på alle tænkelige måder et teknisk underlegent medie i forhold til cd .. men folk holder af det pga. fejlene, som subjektivt lyder musikalsk i manges ører. Men tilbage til problematikken: Det, som kunne være interessant, og som i hvert kald kunne åbne for flere muligheder som kunstner, producer, ect - er hvis der bliver indført en form for tvungen loudness-normalisering(*) blandt de store kilder til lyd (Spotify, iPhones mm osv) - så hvis man vælger at lave en knald-høj master, så bliver den bare skruet ned på linie med de mere dynamiske - med det resultat at man lyder fladere end alle de andre. Altså - en slags garanteret "headroom" man kan boltre sig på. Der er allerede tiltag til det her og der, men det er stadigvæk kun en option ( https://news.spotify.com/dk/2009/02/05/volume-normalization- now-optional-in-spotify/) .. så man kan altså ikke regne med den "dynamiske plads" som kunstner .. og før det sker, er der ikke nogen - andre end de kunstnere der allerede har sit på det tørre - der vil vove pelsen. Trist, men sandt! /Rune/ (*) Normalisering hæver eller sænker niveauet på et track - tænk på det som en volume-kontrol. Der er ikke nogle kompressorer involveret, eller ting som ændrer lyden på nogen måde andet end selve afspilnings-lydstyrken. PS: Det med at lade en app eller algoritme "masterere" ud fra et eller andet bruger-defineret valg, kommer *aldrig* til at ske! Det svarer lidt til at ønske Per Arnoldis billeder skulle komme i flere forskellige udgaver, så man selv kan bestemme hvor mættede farverne skal være, istedet for hvordan kunstneren har bestemt det skal se ud. Håbløst ..

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Nyt fra en konkurrent Loewe ART 55''

Læs mere-Tryk her.

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Dem har vores lokale eks-B&O forhandler også forhandlingen af.
Pæne og teknisk gode.
Men ikke bedre end B&O 11- serien (iflg. fagmanden selv)

Mvh, Leif i 7330

@ Hannibals søn

Loewe Art Ultra HD 55 tommer Pris 22.999 kr.
Med HDMI 2.0, HDCP 2.2 og HEVC. Lyd fra skærmen leveres af 2x40W højttalere.

BeoVision 11-55" Mk IV Type nr. 9533 inkl. DVB-HD og wireless transmitter,sort/sort,
sølv/sort, antirefleksskærm - frontstof., Beo4. Pris 56.995Kr

BeoVision 11-55" koster 33.995 Kr. mere end Loewe Art 55" -
Så pokker skulle da stå i, hvis "fagmanden" ikke har ret.

Oplevelser med BeoVision 11- læs også kommentarer -Tryk her.

B&O BeoVision 11 test - Tryk her.

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Hvad kan de Stream apparater der sælges som selvstændige enheder
for tilslutning til et stereoanlæg egentlig gøre bedre, man kan jo bare
tænde sin computer med digital lydkort, og evt. via en app, og afspille
de musikfiler man har på pc'en, eller streame fra Spotify eller Wimp. ?

Hvorfor er div. stream produkter forholdsvis dyre, set i forholdet til
en computer, der samtidigt kan meget andet. ? Jeg syntes ikke der
skrives meget om at stream udstyr giver højne lydkvalitet. ?

 

Dette er en del af mit setup, men også ATV3/ iPad samt Oppo Blu.ray
afspilleren benytter jeg til streamning. 

 

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

   Netværksstreamer - Pris: 29.900 Kr.- Tryk her.

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

En gyllen midelvej kunne være BeoSound Moment til 16.500 kr. - 

Download BeoSound Moment User Guide - Tryk her. Har du lyst til at se billeder - Tryk her.

Rettelse fra tidligere indlæg.
Ud over jeg benytter Xeo 3 istedet for 4 i mit setup, bruget jeg også også ATV3/ iPad samt
Oppo Blu.ray afspilleren til netværks streamning.

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

En gyldne middelvej

Kan vi så få den "rette knappen" tilbage.   

Kunne også være Argon stream 2 musikstreamer, til 999 Kr.

 

Læs mere-Tryk her.

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Og det hedder så:

Den gyldne Middelvej   - I kan bare Google efter: Den gyldne Middelvej 7330 Brande.
Vi lokale bruger den jævnligt til motionsturen (En grov og ujævn landbrugsvej).....

eller en gylden middelvej

så din stavekontrol har langt endnu

Ny Raspberry Pi 2 Model B får Windows 10, når Microsoft er klar.

Læs mere her. 

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Kan man bruge den til noget i B&O sammenhæng?

@ Hannibals søn

Hvis du er kreativ nok, kan du måske få "Windows 10" indbygget i et BeoVision TV.
Raspberry Pi kan benyttes til mange ting - Tryk her.

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Hannibals søn skrev: Kan man bruge den til noget i B&O sammenhæng?

Man kunne jo sætte den op som en Twonky server, der kan bruges til at fodre en BS Moment.

MM

__________________
Missekatten - B&O-ambassadør uden vederlag

Eller man kunne lave sådan en:
HER

MM


__________________
Missekatten - B&O-ambassadør uden vederlag

Pan og Millemis.

Er helt enig med Hanibals Søn.

Hvad er mon lige B&O relevansen?

...og hvad er det Millemissen linker til?

Det ville være rigtigt fedt, hvis I kunne være lidt mere specifikke.






__________________
mvh
mental