Er HDMI det samme som DVI ? Blot med en anden stik type ?

Jeg har lige købt en Marantz SR8500, og skal have købt en ny DVD afspiller (Har lige pt en NAD T553)

Lige nu kører jeg komponent fra DVD afspilleren til SR8500´eren også videre via komponent til min projektor (Hitachi PJTX-100). Kører over forstærkeren, da jeg  har flere enheder hvor jeg bruger komponent fra.

Jeg overvejer nu at købe en Marantz DV 7600 dvd afspiller. Og den har ikke det normalt DVI stik, men et HDMI istedet.

Så vidt jeg kan læse er HDMI en efterfølger til DVI... Men kan ikke blive meget klogere af det...

Hej Bigbird,

HDMI er af mange benævnt som Scart stikkets afløser.

I bund & grund er det Digital Video signal (DVI) og lyd i samme stik. Så du kan sagtens få en HDMI til DVI adaptor, da billedsignalerne er de samme.

Og du vil helt sikkert opleve en stor kvallitetsforbedring ift komponent signalet.

Mvh Jensby

Okay.. Nu har jeg så lige købt en ny forstærker, som jeg havde regnet med at ville holde i mange år frem...

Er man ved at gå over til HDMI istedet for DVI.

Eller er det meget "normalt" at trække billede ud af HDMI kablet og sætte det ind via DVI ?

Hvad så med den lyd som man får ud via HDMI stikket. Hvad er det ? Er det blot digital lyd, på højde med hvad den ville sende ud via coax eller toslink, eller er det også noget nyt ?

bigbird skrev: Okay.. Nu har jeg så lige købt en ny forstærker, som jeg havde regnet med at ville holde i mange år frem... Er man ved at gå over til HDMI istedet for DVI.

ved ikke om man er ved at gå over til hdmi istedet. men det ville være oplagt. især fordi hdmi tillader længere kabeltræk, og det at der også er lyd med i sammen kabeltræk.

bigbird skrev: Eller er det meget "normalt" at trække billede ud af HDMI kablet og sætte det ind via DVI ?

det er der også mange der gør, primært fordi folk ikke vil trække lyden gennem det ekstra led, som en plasmaskærm eller projektor vil være. men direkte fra dvd'en og til forstærkeren..

bigbird skrev: Hvad så med den lyd som man får ud via HDMI stikket. Hvad er det ? Er det blot digital lyd, på højde med hvad den ville sende ud via coax eller toslink, eller er det også noget nyt ?

ja, kunne forestille mig at det er et ganske almindeligt digitalt signal som coax/toslink

bigbird skrev: Okay.. Nu har jeg så lige købt en ny forstærker, som jeg havde regnet med at ville holde i mange år frem... Er man ved at gå over til HDMI istedet for DVI.

HDMI ER fremtiden!

HDMI 1.0: kun billedsignal

HDMI 1.1: Billed og lyd begge veje.

Pt. findes der ikke ret mange komponenter som håndterer 1.1, men det kommer inden længe. Så blir der ryddet ud i ormegården

__________________
Min TV-stue er bestykket med:
- Mitsubishi HC6800, Deluxx 106" lærred, Denon AVR-4306, PS3 med PlayTV, Apple Airport Express Heco Celan 700, Heco Celan Center 3, Dali R1000 x4, Heco Celan Sub30A

Dr. W skrev: bigbird skrev: Okay.. Nu har jeg så lige købt en ny forstærker, som jeg havde regnet med at ville holde i mange år frem... Er man ved at gå over til HDMI istedet for DVI. HDMI ER fremtiden! HDMI 1.0: kun billedsignal HDMI 1.1: Billed og lyd begge veje. Pt. findes der ikke ret mange komponenter som håndterer 1.1, men det kommer inden længe. Så blir der ryddet ud i ormegården

Hvordan er det lige der bliver ryddet ud? Jeg har ikke nogen intentioner om at trække hverken lyd eller billede ud af min projektor. Det samme gælder for min receiver. Dvd'en skal bare levere lyd til receiver og billede til projektor, og der kan hdmi jo så næsten være ligemeget da receiver og projektor ikke er bygget sammen .

Har jeg forstået det rigtigt at man kun skal bruge hdmi frem for dvi hvis man skal trække signalet over stor afstand?

jep indtil videre har hdmi kun den fordel fra DVi at man kan trække kablet længere.

Men det vil jeg da også sige er en ret stor forskel, da mange har problemer allerede når de har trukket DVi 3 m. Og det syntes jeg ikke er særlig langt når den skal nå op til en projektor.


__________________
MonoTovarisj

Verden ville være et bedre sted at leve, hvis alle bare overholdt alle standarder!

Er der ikke en som kan fortælle mig, eller vise mig en guide som kan, hvordan hdmi kan trækkes længere hvis det er "samme" signal som DVI?

Jeg er ikke i tvivl om at HDMI kan trækkes længere, jeg ved bare ikke hvorfor...


Og undskyld bigbird hvis det er forstyrende for tråden, men tænkte bare at der var andre, som måske også kunne være interesseret i at vide det...

Det er helt iorden Stengaard :)

Det er også interesant for mig selv :)

HDMI standarden stiller større krav til godkendte kabler, og mindre capasiteter (fra feks ESD beskyttelses kredsløb, kabler og stik), derfor den længere kabel længde. Op til 20 m er ikke usædvanligt.

Og så er udgangtrinet i de nye HDMI IC'ere forbedret ifht dem vi kender til DVI.

Man kan læse om HDMI standarden hos Silicon Image, med-grundlægger af standarden, på deres hjemmeside:

http://www.siliconimage.com/technologies/hdmi.aspx

Stengaard skrev: Er der ikke en som kan fortælle mig, eller vise mig en guide som kan, hvordan hdmi kan trækkes længere hvis det er "samme" signal som DVI?

Hvis jeg har forstået det rigtigt, så er det fordi HDMI og DVI rent faktisk ikke _er_ det samme - men HDMI er bagud-kompatibelt. Både HDMI og DVI er såkaldte "Hand-shake" systemer - der sendes først et signal når sender og modtager har "genkendt" hinanden. Det betyder f.eks. at hvis du har et display der ikke kan modtage f.eks. 720P, men godt kan modtage 480P, så får du ikke muligheden for at vælge 720P i afspilleren. Har du DVI i hver ende, så sendes der selvfølgelig et DVI signal. Er der HDMI i hver ende sendes der et HDMI signal. Men er der HDMI i den ene ende og DVI i den anden (uanset hvad der er hvad), så benytter HDMI-apparatet ganske enkelt DVI-protokollen, og opfører sig som et DVI stik. Dette betyder også at fordelen ved længere kabeltræk med HDMI kun gælder når der er HDMI i begge ender.

Den eneste fordel ved HDMI i kombination med en projektor er muligheden for længere kabeltræk. Men på den anden side er der ikke nogen ulemper, så reelt er der ikke så meget at spekulere på i praksis. Hvis udstyret har HDMI i hver ende, så bruger man selvfølgelig HDMI, hvis ikke, så kører man DVI. Det giver jo reelt sig selv.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

JBL Ti-5000 skrev: Hvordan er det lige der bliver ryddet ud? Jeg har ikke nogen intentioner om at trække hverken lyd eller billede ud af min projektor. Det samme gælder for min receiver. Dvd'en skal bare levere lyd til receiver og billede til projektor, og der kan hdmi jo så næsten være ligemeget da receiver og projektor ikke er bygget sammen .

Hvis du kun har DVD, receiver og projektor, så ændrer det ganske rigtigt ikke så meget, men på sigt er meningen at du kører ét HDMI-kabel fra hver af de forskellige komponenter - DVD, parabol-receiver, PC osv til receiveren, og ét kabel videre til displayet. Dette kan være en væsentlig forenkling i forhold til nuværende systemer, så snart der er lidt mere end to apparater involveret.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?