Nu er den første test af Pana 50 lavet:

http://www.dinside.no/php/art.php?id=215299

m.v.h.

Henning

urbanh skrev: http://www.dinside.no/php/art.php?id=215299

Hm, jeg ved ikke rigtigt lige hvad jeg skal sige til det her:

"Det var riktignok ingen tvil om Panasonicen vartet opp med et bedre sortnivå, men du mister også litt informasjon i bildet. Ved nitidig granskning av TVene side ved side ser man enkelt at dette går på bekostning av detaljene i de mørkeste partiene.
Nå er selvsagt ikke dette noe problem i praksis: Synes du det blir for mørkt er det jo bare å dempe kontrastnivået noe. "

Det lyder i mine ører som en misforstået opfattelse af hvordan billedjusteringerne virker. Man kan selvfølgelig sige at testen tager udgangspunkt i hvordan tv'ene typisk bruges i praksis frem for hvad de optimalt set kan yde - der tales bl.a. om Panny vs. en Hitachi ved standard-indstillingerne - men det undskylder vel ikke decideret faktuelle fejl? Det er en meget typisk Panasonic-ting at standard-indstillingen er med for lav brightness, for at give indtryk af høj kontrast. At ændre på kontrast-indstillingen flytter ikke noget i den henseende.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Jeg er meget glade for denne PA50..

men jeg forstår ikke, når der er 2000 sider text-tv, men det tager lidt tid for at få siden 270 først gange..

desuden er der nogle, som ved hvilken type scart-kabel mellem dvd og fjernsynet , der kan giver bedst signal, jeg bruger selv scart-kabel (koster 49kr), er det nok?