Hej Alle

 

Så kom dagen hvor jeg købte mit Panasonic TH-42PV500. Og jeg er 110 % sikker på at jeg ikke kommer til at fortryde det.

 

I dag så jeg det vise ÆGTE HD TV. Og F*** det ser godt ud. Der er en satellit der sender 2 prøve kanaler i ægte HD kvalitet. Det er et suverænt billede, der slet ikke kan sammenlignes med det tv vi kender i dag.

 

Tak for alle de indlæg der er omkring PA50 og PV500. De har været en stor hjælp. Men bare rolig i slipper ikke af med mig herinde. Jeg vil fortsat følge de indlæg der kommer, og selvfølgelig blande mig i dem også ;-)))

 

Morten

hey, bestilte du det i dag? eller har du det derhjemme nu? kunne man få lov til at se billeder? :)

skal selv ha sådan det TV nemlig..om et par måneder.

Jeg har lige modtaget mit idag...

Men jeg er ved at male hele stuen - så det bliver ikke monteret før næste weekend. Kan bare ikke vente til at få det op... men så må jeg jo bare male lidt hurtigere - hehe.

Tillykke med det lækre fjernsyn, men hvordan kan det vise "ægte" HDTV, når opløsningen er på 1024x768?

hej.

den må vel nedscalere billedet, pioner 43" kan vel heller ikke vise ægte hd tv

man skal vel op i 50" udgaverne de har højere opløsning. og det er vel på

grund af skærmens størelse.

findes der overhove

 

det 42" plasma med højere opløsning end 1024x768

      mvh  ole post

Sad og lejede lidt med denne plasma i dag hos Elgiganten. Er den ikke lidt langsom til at skifte mellem programmerne?

jan21004 skrev: Sad og lejede lidt med denne plasma i dag hos Elgiganten. Er den ikke lidt langsom til at skifte mellem programmerne?

Ikke umiddelbart! Det er ikke noget der virker som et problem for mig.

- BR

'Har selv et Pana PA50, og jo, det er lidt langsomt i skiftningen mellem kanalerne....det går dog lidt hurtigere når man "bladrer" op/ned i kanalerne fremfor at trykke et givent kanalnummer med fj.betjeningen...

 

mvh

Jesper

CosmoKramer skrev: Tillykke med det lækre fjernsyn, men hvordan kan det vise "ægte" HDTV, når opløsningen er på 1024x768?

Jeg mener den kan vise "ægte" HD da standarten er lidt vag mht. den vertikale opløsning. Som jeg har forstået skal panelet bare have 720 horisontale linier.

Jeg er sikker på at det ser ganske flot ud alligevel, Tillykke...


 

Jeg har ikke fået det endnu. Jeg får det først i starten af juli måned, da jeg lige skal overtage det hus, hvor jeg skal bruge det

Det er ægte HD det kan vise. Og det ser bare rigtig godt ud......

Morten

Som jeg har  forstået det, skal 720p HDTV bruge 1280x720 pixels - ikke 1024x720.

Jeg mener, det kan vel ikke kun komme an på opløsningen den ene vej...

Det ville i princippet være det samme som at sige, at hvis der fandtes en opløsning på 1280x1080, ja så ville den kunne vise 1080i HD... Det hænger ikke rigtig sammen, i mit hovede ihvertfald. Opløsningen hedder jo 1920x1080 for HDTV på 1080i.

CosmoKramer skrev: Som jeg har  forstået det, skal 720p HDTV bruge 1280x720 pixels - ikke 1024x720. Jeg mener, det kan vel ikke kun komme an på opløsningen den ene vej...

Nej du har desværre forstået det forkert.  Det virker ikke helt logisk men ikke desto mindre er sådan det forholder sig. Se side 11:

http://www.eicta.org/1/APOBAKPCHDAJOPHOGLCIOABCO6SDULH3PDB 19RV1LNYHBKS96O9DBDBY9DA71KM/EICTA/docs/DLS/Licence-2005-TRP GBroadcast-00002-03.pdf


 

Dit link virker ikke.

Se også denne post, der handler om det samme Min anmeldelse af Pana TH42PV500

prøv her:

http://www.eicta.org/dls/Common/GetFile.asp?&logonname =guest&ID=10319&mfd=off

stadig side 11 :-)

...du poster til en tråd hvor 1280 vs. 1024 diskuteres, derfor kan en 1024x768 vel godt være HD?

CosmoKramer skrev: Jeg mener, det kan vel ikke kun komme an på opløsningen den ene vej...

Sådan som 'HD Ready'-standarden er defineret, så jo. Det går blot på, at skærmen mindst skal have 720 vandrette linier samt en digital indgang med HDCP så vidt jeg har forstået.

Du har ret i, at der vil ske en skalering vandret, men det sker der vel strengt taget på en hvilken som helst plasmaskærm, da der mig bekendt ikke findes plasmaskærme med præcis 1280X720 eller 1920X1080 pixels.

Kort og godt, hvis det af skærmproducenterne er defineret som HDTV, så er det vel HDTV?

Jeg kan stadigvæk ikke få linket til at virke, men har alligevel været inde at snuse på EICTA's side. Og I havde jo ret.

Ja, EICTA definerer ganske rigtig HDTV med 720 vertikale pixels som minimum, men på et 16:9 widescreen TV vil jeg da mene, at det ideelle, rent teoretisk, ville være at få nogle mere kvadratiske pixels, som er tilfældet ved 16:9 med en opløsning på 1280x720, altså er 16:9-forholdet opløftet i en faktor 80. 1024x768 giver jo rektangulære pixels i et forhold 64 til 80 i 16:9.

Det kan også godt være at det bare er en underlig ide som er opstået i mine tankerækker, og det handler jo grundlæggende om, hvilke skærme der leverer det gode billede i forhold til dem der ikke gør. Virkeligheden ser jo ikke sådan ud, at bare fordi at opløsningen er på 1280x768 er det en opløsning på 1024x768 overlegent i billede, det kan ligeså godt være omvendt.  

Derfor kan det jo stadigvæk se skidegodt ud med 1024 pixels horisontalt, og ja selvfølgelig, det er HD efter definitionen fra fabrikanterne, men efter min mening endnu ikke ideelt. Det kunne være rart med en opløsning (gerne 1920x1080) der var til at holde ud at se på, på nær afstand i de store plasma-modeller, men det må vel vente til senere generationers paneler for pt koster det nok lidt for mange gryn at lancere hos plasmaerne.

Desværre har jeg endnu ikke haft lejligheden til at tage PV500 modellen i øjesyn, men det lyder som et godt bud til opgradering af møblementet!

 

CosmoKramer skrev: Ja, EICTA definerer ganske rigtig HDTV med 720 vertikale pixels som minimum, men på et 16:9 widescreen TV vil jeg da mene, at det ideelle, rent teoretisk, ville være at få nogle mere kvadratiske pixels, som er tilfældet ved 16:9 med en opløsning på 1280x720

Det er også fuldstændigt rigtigt. Men det er bare ikke det samme som at forskellen på 1024 og 1280 er nat og dag. 1024 er ikke "perfekt", men det er nu heller ikke dårligt. Første gang jeg så HDTV var jeg ved at slå hul i gulvet da jeg tabte kæben. Og det var på en projektor med 1024x576 opløsning...

CosmoKramer skrev: Det kan også godt være at det bare er en underlig ide som er opstået i mine tankerækker, og det handler jo grundlæggende om, hvilke skærme der leverer det gode billede i forhold til dem der ikke gør. Virkeligheden ser jo ikke sådan ud, at bare fordi at opløsningen er på 1280x768 er det en opløsning på 1024x768 overlegent i billede, det kan ligeså godt være omvendt.

Precisely.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

-> Cosmo

Jeg kan kun dig ret i at det optimale ville være 1280x720. Men jeg kan bekræfte Ottos  bemærkning ved at sige at selv på min 4:3 projekter(1024x576 ved 16:9) ser HD stadig fantastisk ud, meget bedre end standart opskaleret DVD. Med ffdshow super tweakede indstillinger og en en god superbit dvd er forskellen mindre markant, men stadig eksisterende. Jeg er derfor 100% overbevist om at PLASMA 1024x768 kan levere et fantastisk billede der ligger klasser over de 800x400 plasmaer derude, når vi snakker HD vel at mærke...