Hej

Skal til at have mig en HTPC, så har samlet en bunke dele jeg regner med den skal bestå af, men ville lige høre om i skulle have nogle indvendinger, eller gode forslag. 

Maskinen skal sættes en en 32" LCD skærm, når jeg engang får købt en.
Den skulle gerne kunne spille mp3, radio, optage tv se film osv.

Har du overvejet et bundkort der understøtter Pentium-M direkte??

Se evt. her: http://www.tomshardware.com/motherboard/20041224/index.html

Et kodeord i en HTPC, må siges at være strømforbrug samt støj. En AMD Athlon64 CPU bruger 10W mere end en Pentium-M, men den koster altså også en hel del mindre. Støj-niveauet er i begge tilfælde serdeles acceptabelt med en god køler. Man lægger knap nok mærke til en boxed køler fra AMD i idle/low CPU usage mode.

Skal du udelukkende bruge maskinen til 2D-grafik, er et GF6200 måske lidt overkill. Et hvilket som helst billigt kort (ATi har bedre TV-out) ville kunne gøre det. Går du meget op i billedekvalitet er et kort fra Matrox måske at foretrække.

Jeg kender selv den Maxtor-disk. Jeg har selv 300GB-udgaven. Jeg vil, efter at have haft den et stykke tid, foretrække en Seagate-disk. Den er mere støjsvag, og de yder stort set det samme.

Igen, jeg ved ikke hvad du vil bruge maskinen til helt præcist, men man kan, i de fleste tilfælde, klare sig med 512MB RAM til spil. Og HTPC bør bestemt kunne klare sig.

Har du overvejet et lydkort af kvalitet? Skal du bruge stereo eller 5.1/7.1 lyd?

Audiotrak laver nogle rigtig gode lydkort til en pris man kan overkomme. De er bestemt bedre end alternativerne fra Creative.

Tja, jeg har selv bygget en masse igennem tiden. Det er desværre ikke besværet værd mere....

Prøv at se på Medion PC'erne de gør det ret godt som HTPC. Jeg kan ikke engang købe stumperne direkte hos grossisterne til den pris og så er den medfølgende software endda ikke taget med i betragtning.

Mvh,

Karsten

__________________
www.studiosound.dk

Har kigget lidt på jers svar og har lavet lidt om på listen, da jeg godt kunne se at der var plads til forbedringer, så nu ser det sådan ud:

AMD Athlon64, 3200+, S939, BOX, Venice

Tja, du får nu noget mere valuta for pengene i den nævnte Medion, dobbelt så meget RAM, Intel CPU (kræver mindre køling, dermed mindre støj) fjernbetjening m.m., og masser af software......

Mvh,

Karsten

 

__________________
www.studiosound.dk

Hvad strømforsyning angår ville jeg finde en gammel 200-230W strømforsyning, flå blæseren ud af den, sætte en støjsvag blæser i og lade den køre på 7V.

Min erfaring er at de små gamle strømforsyninger har en meget bedre virkningsgrad ved lille belastning end de nye store PSU'er.

Min HTPC (Pentium-M 1.6GHz), Radeon 9250, btrækker maximalt 60W på nettet. Hvorfor i alverden skulle jeg så sætte en kæmpe strømforsyning i?

__________________
JJAZ

Med hensyn til strømforsyning, så er den jeg har valg opgivet til 12-17 db, og den er temp styret. Regner ikke med at den kommer til at larme særlig meget. 

Udover det er der SATA connectors på, så man slipper for at sætte en "omformer" på for at give harddisken strøm. Hvilket jeg også ser som et plus. 

Men tak for inputet

Tjaaa... Jeg købte også en eller anden low-noise PSU fordi jeg regnede med at den var både lydsvag og energibesparende. Den var desværre ingen af delene, selvom den fik megagode tests i bladene.

Jeg har ikke nogen SATA-disk, så det har ikke lige været et problem med konnektors

Held og lykke med projektet.

 

__________________
JJAZ

STOP !

ASUS K8N4-E Deluxe(NF4) 692,-
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=134002

AMD Turion64 MT-32 (max 25 watt mindre end P-m) 1775,-
http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr=320960

Thermalright XP-120 395,-
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=135084

Noiseblocker UltraSilentFan SX1 (Blå) 120x120mm 109,-
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=140693


Så får du ordenlig ydelse og lille strømforbrug.
Du er klar til Windows 64bit (som er ude nu) og klr til longhorn.

Amd 64 bit har stadig en bedre ydelse "overall" Mhz for Mhz.


Du bør sætte penge af til en ordenlig lydkort.

En R9200 128mb kort er mere end nok til en Htpc (som man ikke vil spille 3d spil på) og så fåes den passiv kølet !

Spar penge og vælg en Nec 3520 drev
                    

__________________
Med denne udtalelse repræsentere jeg kun mig selv, og ikke Dynaudio.

Torkild> Har svært ved at se hvor den store fordel i de dele du har valg, i forhold til dem jeg valgte i anden omgang. Efter hvad jeg har læst på tomshardware, så bruger Athlon64, 3200+ ikke mere end ca. 30 watt.

Hvis jeg var dig ville jeg ikke købe Segate's Sata disk. Jeg har selv en 200 gb. udgave, og den lever ikke op til Segate's ry for at være ekstremt lydløse. Køb hellere en ATA, det vil jo unægtelig komme til at gå ud over hastigheden, men Segate's ATA er helt lydløse.

__________________
link til mit anlæg...

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=18855&KW=ni els31

Sikke en masse dejlige forslag der kommer

Men vil da tage det op til overvejelse det med støjende harddiske

sylle1 skrev: Torkild> Har svært ved at se hvor den store fordel i de dele du har valg, i forhold til dem jeg valgte i anden omgang. Efter hvad jeg har læst på tomshardware, så bruger Athlon64, 3200+ ikke mere end ca. 30 watt.

Turion64 MT-xx bruge MAX 25W og typisk noget mindre. Sikkert omkring 10-15W, det er altså noget mindre end de 30W som en almindelige Athlon64 bruger. De nyeste Athlon64 bruger MAX 63W.

niels31 skrev: Hvis jeg var dig ville jeg ikke købe Segate's Sata disk. Jeg har selv en 200 gb. udgave, og den lever ikke op til Segate's ry for at være ekstremt lydløse. Køb hellere en ATA, det vil jo unægtelig komme til at gå ud over hastigheden, men Segate's ATA er helt lydløse.

Sjovt. Min Seagate 7200.7 160GB SATA disk er helt lydløs. Selv under en større omgang defragmentering.

Citér: AMD Athlon64 processors 3000+, 3200+ and 3500+ were amazing: they only consume 3.2 Watts in idle mode (running Cool & Quiet). An Athlon64 3500+ never required more than 31 Watts even under full load.

taget fra tomshardware.com det er jo til at blive lidt forviret af

zuluDK skrev: niels31 skrev: Hvis jeg var dig ville jeg ikke købe Segate's Sata disk. Jeg har selv en 200 gb. udgave, og den lever ikke op til Segate's ry for at være ekstremt lydløse. Køb hellere en ATA, det vil jo unægtelig komme til at gå ud over hastigheden, men Segate's ATA er helt lydløse. Sjovt. Min Seagate 7200.7 160GB SATA disk er helt lydløs. Selv under en større omgang defragmentering.

 

Du må have været heldig... Det er nemlig også det Segate's sata diske har fået huk for i anmeldelser.

__________________
link til mit anlæg...

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=18855&KW=ni els31

sylle1 skrev: Citér: AMD Athlon64 processors 3000+, 3200+ and 3500+ were amazing: they only consume 3.2 Watts in idle mode (running Cool & Quiet). An Athlon64 3500+ never required more than 31 Watts even under full load. taget fra tomshardware.com det er jo til at blive lidt forviret af

Hvis det er rigtigt lyder det virkeligt interessant.
Jeg har hverken prøvet en Athlon64 eller en Turion64 (som jo bare er en mobile socket754 Athlon64), så jeg konkluderede bare ud fra de angivne TDP (Thermal Design Power).

De kan forøvrigt findes her for stort set alle CPU'er:
http://users.erols.com/chare/elec.htm

niels31 skrev: zuluDK skrev: niels31 skrev: Hvis jeg var dig ville jeg ikke købe Segate's Sata disk. Jeg har selv en 200 gb. udgave, og den lever ikke op til Segate's ry for at være ekstremt lydløse. Køb hellere en ATA, det vil jo unægtelig komme til at gå ud over hastigheden, men Segate's ATA er helt lydløse. Sjovt. Min Seagate 7200.7 160GB SATA disk er helt lydløs. Selv under en større omgang defragmentering.   Du må have været heldig... Det er nemlig også det Segate's sata diske har fået huk for i anmeldelser.

Ja... Det er en god "lille" harddisk jeg har.