Hejsa og båt der!

Her har du en billig og præcis opskrift på hvordan du kan teste, om der er dynamik på din yndlings CD.
Stop den  i din bilradio - og hvis du ingen bil har, så må du stjæle én med en ordentlig radio i (stay away from mine please).
Når du så har fået den klemt ind ad sprækken, og sprækken var beregnet til CDér og ikke Casettebånd, så skulle musiken gerne begynde.
Kør kareten ud på motorvejen og sæt autofidusen til 130 (160 for de modige).
Hvis du kan forstå teksten ved den fart, så enten kører du i et pengeskab, eller også er vokalen komprimeret.
Hvis du - også for de af os, som naturligvis kun lader sig transportere i en ægte RR, kun kan høre en bette smule af hvad der foregår, så skal udstødningen skiftes, eller også er der tale om ukomprimeret musik sku da.
Jeg forsøgte på et tidspunkt at lytte til Mahlers symfonier i farmands ellers ganske lydløse familieracerbilsattrap, men det gik dårligt - møj dårligt om jeg må sige.
Jeg hørte måske 6,2% af hvad der foregik.

Nå ikke mere alvorlig snak her.

Prøv dine yndlinger i bilen.
Hvis du ikke ender med at skrue op og ned i frustration, så er der allerede nogen der har gjort det for dig.

I  modsat fald, så sidder du med den ægte vare.

Fåck musak der er mixet til bilen, lad os få noget der kun kan afspilles i egnede omgivelser.

Så ved man vist ikke rigtig hvad man skal bruge sin tid til ?

KvK....forstår ikke rigtigt hvad du vil med dit indlæg ?  I Golfen får jeg ikke noget dybbas som hjemme

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

skruerselv skrev: Så ved man vist ikke rigtig hvad man skal bruge sin tid til ?

Hvad er der nu galt i en omgang motorvejs ræs?

Acer skrev: KvK....forstår ikke rigtigt hvad du vil med dit indlæg ?  I Golfen får jeg ikke noget dybbas som hjemme

Jeg vil snakke om dynamik
Ikke køredynamik, men ganske almindelig ukomprimeret dynamik, som man ikke kan aflytte i en Golf.
Sind Sie dabei, oder wass?
Oder drengen Ihre Brillenglaser zu einen kleinen bisschen Fensterputz - fraülein Acer?

Den dynamik du søger i musikken på vejen, er det ikke nærmere et udtryk for lydniveau af forskellige instrumenter?

Et eller andet sted bør en del af musikinformationerne vel forsvinde ved en baggrundsstøj, simpelthen fordi de ikke spiller ved højt niveau nok, til at overdøve baggrundstøjen(?)

Men hvordan skulle det være et udtryk for mere/mindre dynamik?


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

Hvis du kan høre en klassisk koncert i bilen ved høj fart, og du kan høre alt hvad der foregår, så er forskellen på høj og lav minimal og dermed med stor sandsynlighed komprimeret. Det samme gælder for alle andre indspilninger uanset genre.

Hvad man i øvrigt skal bruge indlægget til, ved jeg ikke rigtigt.

en med en ordentlig bil, kunne jo sige, at hvis det er anlæget der siger stop før ørerne, så er dit anlæg for lille

jeg kan kun tolke det som: din bil er for ringe, anlægt for dårligt, og musikken for gamle mænd

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

Rap-rap i kælderen

Sikken en dynamisk konklusion: Hvis man under RR-kørsel skal skrue op for Mozart, er der tale om en ukomprimeret indspilning!! ( tø-hø )

Husk nu at lufte ud, når der brændes olieblandet brændstof af i den sene nattetime. Olie og udstødningsfilm, kan sætte sig på vitale dele

 

__________________
My other toy has tits.
                                                                               
    

Kurt von Kubik skrev: Kør kareten ud på motorvejen og sæt autofidusen til 130 (160 for de modige). Hvis du kan forstå teksten ved den fart, så enten kører du i et pengeskab, eller også er vokalen komprimeret.

Er det ikke nemmere bare at spille CD'en meget lavt derhjemme?

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Hvis RR står for det jeg tror det gør stiller jeg gerne op til test...

__________________
MVH Søren

Sonus faber Club International

Godt man ikke har nogen bil - pengene er investeret i dynamisk hifi og musik!

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Båt der!

Tråden var egentlig tænkt som et lille input til forståelse af dynamik.
Jeg har faktisk gentagne gange talt med selv "halvgamle" entusiaster, som får dynamik blandet sammen med spektakel.

I High fidelity var der får år tilbage en mednørd som skrev ind til HF "spørg os" og spurgte, hvorfor pop/rock tracksene på reference CDérne altid var indspillet langt højere end Jass og klassikerne .
Det spørgsmål er jo i virkeligheden rigtig godt, og HF CD erne illustrerer problemet mere tydeligt end så meget andet. For faktisk er udstyringsniveauet jo det samme hele skiven igennem, der er bare ingen dynamik tilbage på pop/rock tracksene.

Kjeldsen skriver det jo så sandt sam man kan, men tro mig, mange ville antage at det stik modsatte var tilfældet.

Diana Krall, Joss Stone og mange mange flere, indeholder slet ikke dynamik - 0dB. En del klassiske optagelser fra f.eks. DG har heller ikke megen dynamik tilbage på solisten.

Norah Jones er også et skrækeksempel. Nul dynamik overhovedet. Mange forveksler denne overdrevne brug af kompressor med detaljeret gengivelse. Det kan da godt være vejrtrækninger mv. er blevet tydeligere, men de "ekstra" detaljer er på bekostning af dynamikken.

Til mere kunsterisk musik, kan dette være med til at understrege en stemning. Til alm. vokal jazz, pop og rock foretrækker jeg en mere nænsom komprimereing. 

Kurt von Kubik skrev: Båt der! Tråden var egentlig tænkt som et lille input til forståelse af dynamik. Jeg har faktisk gentagne gange talt med selv "halvgamle" entusiaster, som får dynamik blandet sammen med spektakel. I High fidelity var der får år tilbage en mednørd som skrev ind til HF "spørg os" og spurgte, hvorfor pop/rock tracksene på reference CDérne altid var indspillet langt højere end Jass og klassikerne . Det spørgsmål er jo i virkeligheden rigtig godt, og HF CD erne illustrerer problemet mere tydeligt end så meget andet. For faktisk er udstyringsniveauet jo det samme hele skiven igennem, der er bare ingen dynamik tilbage på pop/rock tracksene. Kjeldsen skriver det jo så sandt sam man kan, men tro mig, mange ville antage at det stik modsatte var tilfældet. Diana Krall, Joss Stone og mange mange flere, indeholder slet ikke dynamik - 0dB. En del klassiske optagelser fra f.eks. DG har heller ikke megen dynamik tilbage på solisten.

ok, så giver de tlidt mere mening

trode det var et udbrud mod at høre musik i bilen

jeg tro man skal erkende at der bliver lavet meget meget lidt musik med hendblik på folk som os.

det bliver lavet til tv og mp3  og der er det en møg god ide at lave det som de gør...

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

I de gode gamle dage, havde NAD båndoptagere en CAR knap. Den lavede det arbejde som vi i dag bliver påduttet. Så kunne man lave en fin kopi der var egnet til bilen, og beholde den gode indspilning derhjemme. 

The Bad Plus

Hold på hat og briller samt løse tænder

Det er egentligt utroligt mht den dynamik - jeg har mange cd´er men det er et fåtal af dem hvor man kan sige WOOW til dynamikken, en der dog overgår de fleste er : Jan Lysdahl.

En anden der kan nævnes er : Counting Crows (August and everything after)
Og nu kommer det "sjove": Når man har børn, så har man sikkert også nogle børne-cd er, jeg har ihvertfald - og DER D´herrer, DER er der dynamik - i overflod og hvorfor på stort set ALLE børne-cd´er, når det er så få "almindelige" cd´er der har den dynamik ???

Har man først siddet og hørt en "skive" med god dynamik, så er det jo lige før det er underordnet hvor GOD musikken er, eller hvor GODT anlægget er, så gider man (jeg) sgu ikke høre en "skive" lige efter hvor der er den mangel på dynamik, som der er på flertallet af cd´er.

Nu er der nok nogle der vil sige at jeg lytter mere til teknikken, end til musikken og JA, nogle gange gør jeg - hvordan skal man ellers finde ud af hvad der kan gøres bedre i ens anlæg

Men det kan sagtens lade sig gøre at høre dynamisk musik i en bil - og få DET HELE med - man skal bare ha et ordentligt anlæg i bilen og holde med slukket motor på en pløjemark -

Men JO, KV(i)K - du har ret......!!!!

Jeg sad forleden og lyttede seriøst med en kammerat og "pløjede" en masser plader igennem. Pludselig nåede vi til "Katie Melua - Call of the Search" og kiggede på hinanden. Hvad var nu det?? Der var klart mere dynamik end Pink Floyd, Dire Straits, Jennifer Warnes og hvad vi ellers havde hørt. Til trods for, at hun kan betragtes som en "populær" sanger med hit-numre og hele molivitten.

Jeg kan i forevejen rigtig godt li' den plade og det har været den jeg har lyttet til i mange sene nattetimer - dynamik det har den (i hvert fald på mit anlæg). 

Kurt von Kubik skrev: Diana Krall, Joss Stone og mange mange flere, indeholder slet ikke dynamik - 0dB. En del klassiske optagelser fra f.eks. DG har heller ikke megen dynamik tilbage på solisten.

Meget enig... Der er langt mellem de dynamiske "snapse" nu om dage, ikke at forveksle med "frem i skoen"- optagelser!

Men det gik vel galt sidst i tresserne, hvor et par mindre ædruelige mixerdrenge, begyndte at lege med de tekniske muligheder. Herefter forsvandt den reelle lyd fra samtlige jazz og bluesoptagelser, og istedet fik vi snask og poplyd, i alt for store mængder.

Her i synagogen er det stadig de dynamiske indspilninger, fra sidst i halvtredserne og først i tresserne, der frembringer storsmilet

 

__________________
My other toy has tits.