Hej alle sammen

 

Er det kun mig eller er der mega stor forskel på indspilningerne på div. cd-er.

Det er desværre sådan at kun hver 10.ende CD lyder godt på mit anlæg. Typisk akustisk, jazz og lignende som er værd at lytte til.

Bl.a:Dire Straits, Jean Michell Jarre, Budda Bar osv

System Of A Downs skiver er også i en rigtig god kvalitet, mener faktisk at bl.a. Toxicity er lavet som Sony's supercd  Der er virkelig dybde og dynamik i lyden, rigtig godt. Også deres nye er i en god kval. Det var bare lige et eksempel fra en lidt anden genre

__________________
It's the Crown that makes you king!

Setup: Crown Studio Reference II, Crown K1, Audiolab 8000C, H/K HD970, Cerwin Vega AT-100, 18" sub

 

Kan kun nikke genkendende til det....bestemt ikke alle cd'er der får kvalitetsstemplet rent lydmæssigt herfra

__________________
"Everyone is entitled to their own opinion, but not their own facts"

Jamen så er jeg nok ikke den eneste som ikke kan holde ud at høre alm. pop plader i længden. Kan ellers godt lide genren.

Er meget til analog synth lyde og det brugte man måske mere i starten af 80´s erne for gammel Yazoo cd er lyder en del bedre end noget andet man hører i dag.

Heldigvis så har Depeche Mode også fået en del bedre lyd på de seneste 2 CD er.

Der er bare så langt i mellem gode lyd.

EIII skrev: Hej alle sammen Er det kun mig eller er der mega stor forskel på indspilningerne på div. cd-er.

Det er ikke kun dig!
Der er meget stor lyd-kvalitetsforskel på div. cdér, og for mig er det brand irriterende, at god musik skal spoleres af elendig lyd! Men ikke nok med det.
På den selv samme cd kan der være endog særdeles stor forskel på de enkelte numre, hvilket er ganske fortvivlende!

Man kan imødekomme dette fænomen en anelse, ved at være kritisk med udvælgelsen. Mange selskaber,, betyder varieret lydkvalitet, og er man på udkik efter "ældre" cdér, kan udvælgelse blandt de forskellige selskaber i høj grad betale sig...

gl.jas skrev: Det er ikke kun dig! Der er meget stor lyd-kvalitetsforskel på div. cdér, og for mig er det brand irriterende, at god musik skal spoleres af elendig lyd! Men ikke nok med det. På den selv samme cd kan der være endog særdeles stor forskel på de enkelte numre, hvilket er ganske fortvivlende!

Kunne ikke være mere enig, Nogen af de cd'er som jeg vil fremhæve i min samling som havende rigtig god lyd er:
Mercenary: 11 dreams  -  blev meget overrasket over hvor godt det er lavet, det er ligefrem en lydmessig fornøjelse at smække skiven på.
Paul Simon : You're the one - specielt på de akustiske numre bliver sangene næsten levende
Mark Knopfler : Sailing to philadelphia - god flot udført musik med en enorm mængde dynamik, har hørt den på Anders_Vild's anlæg i hdcd kvali, suverænt intet mindre.
Sorten Muld : Mark 2 - lidt speciel musik men produktionen af den kan man ikke sætte en finger på.

Det er dog rigtig træls når noget godt musik er mixet helt forkert, U2's cd'er syns jeg tit har en meget tung bund og ved højere lydtryk bliver det belastende (ved godt jeg ik har nok luft bag mine ht, men alligevel)

msquared skrev: gl.jas skrev: Det er ikke kun dig! Der er meget stor lyd-kvalitetsforskel på div. cdér, og for mig er det brand irriterende, at god musik skal spoleres af elendig lyd! Men ikke nok med det. På den selv samme cd kan der være endog særdeles stor forskel på de enkelte numre, hvilket er ganske fortvivlende! Kunne ikke være mere enig, Nogen af de cd'er som jeg vil fremhæve i min samling som havende rigtig god lyd er: Mercenary: 11 dreams  -  blev meget overrasket over hvor godt det er lavet, det er ligefrem en lydmessig fornøjelse at smække skiven på. Paul Simon : You're the one - specielt på de akustiske numre bliver sangene næsten levende Mark Knopfler : Sailing to philadelphia - god flot udført musik med en enorm mængde dynamik, har hørt den på Anders_Vild's anlæg i hdcd kvali, suverænt intet mindre. Sorten Muld : Mark 2 - lidt speciel musik men produktionen af den kan man ikke sætte en finger på. Det er dog rigtig træls når noget godt musik er mixet helt forkert, U2's cd'er syns jeg tit har en meget tung bund og ved højere lydtryk bliver det belastende (ved godt jeg ik har nok luft bag mine ht, men alligevel)

 Det der Sorten muld er det ikke noget god dansk middelalderhopsa ??, det må prøves

__________________
http://www.piobyte.dk/MSV2

Ikke kun CDér er ind imellem dårlige - jeg har efterhånden en del musik DVDér der på lydsiden er under al kritik og må betegnes som decideret fejl køb fra min side da jeg aldrig har tænke mig at spille dem igen, problemet er bare at det kan være svært at vide hvilke der er dårlige når man ikke her hørt dem inden man køber dem.

Syns EIII har ret i det med pop-albums, det virker lidt som om 'mainsteam' musik har en tendens til at være af ret dårlig kvalitet. Det er i hvert fald lang tid siden jeg har hørt en mainsteam cd af god kvalitet hvor man synes man får fuld udbytte af musikken.

Efter jeg fik min nye Arcam CD har jeg også lagt mærke til at der er stor forskel i indspilninger og lyden generelt fra cd til cd, men med min gamle Onkyo kunne jeg ingen forskel høre...

Jeg synes personligt at det er en styrke at man kan høre forskellen og at alt ikke lyder "ens" uanset hvad man smider i den, så jeg glæder mig over det i stedet for at ærge mig, for på den måde "opdager" jeg hele tiden noget nyt i musikken som jeg aldrig ville have gjort med den gamle afspiller.

 

Michael

piobyte skrev:  Det der Sorten muld er det ikke noget god dansk middelalderhopsa ??, det må prøves

Jo, det kan man godt kalde det, det er en ret enestående blanding af moderne rytmer og instrumenter og klassiske tekster og stemning, sangene er skåret over gamle danske, norske og svenske folkeviser. Det er ikke for alle, men jeg syns det er et fedt og velproduceret album.

Det er det gamle dilemma, skal anlæget være så godt at det kan spille de (få) gode optagelser optimalt, eller skal det sørge for at få maximal lyd ud af flertallet?

Debatten imellem reproduktion og "musikalsk" formidling. Vælges reproduktion fås kun udbytte af 10% af samlingen og omvendt giver den "musikalske" ikke optimal gengivelse på de få....

Kunne man ikke forestille sig et anlæg optimeret for rendyrket reproduktion, hvor der var tilføjet to funktioner:

-Et high-end loudness kredsløb (som jeg pusler med pt )

-En "musik" funktion, der gør "umulige" skiver mulige.

Begge dele forsynet med en knap på fronten af pre-ampen

__________________
"Gentlemen! You can't fight in here, this is the war room!"

Har du lagt øren til JVC/AudioQuest's XRCD'ere - det lyder rigtig godt - syn's jeg

__________________
Mvh. MGP

www.MGP-ProjectS.com | High End for mindre end 50k.

Groove skrev: Det er det gamle dilemma, skal anlæget være så godt at det kan spille de (få) gode optagelser optimalt, eller skal det sørge for at få maximal lyd ud af flertallet?

Du har helt sikkert fat i noget her. Det ærger mig, når der endelig er tid til at høre musik, at man skal være irriteret over kvaliteten på skiven istedet for at nyde musikken.

Jeg synes forresten denne CD er af god kvalitet "Katie Melua/Call of the Search"

L.B. skrev:   Jeg synes forresten denne CD er af god kvalitet "Katie Melua/Call of the Search"

Musikken fra Melua kan jeg sagtens leve med, men lydkvaliteten mener jeg ikke på nogen måde er imponerende.  Den er ikke så komprimeret og sjusket som Norah Jones, men det er nogenlunde i samme boldgade.

Må jeg istedet anbefale Lynard Skynard : Endangered Species

gl.jas skrev: L.B. skrev:   Jeg synes forresten denne CD er af god kvalitet "Katie Melua/Call of the Search" Musikken fra Melua kan jeg sagtens leve med, men lydkvaliteten mener jeg ikke på nogen måde er imponerende.  Den er ikke så komprimeret og sjusket som Norah Jones, men det er nogenlunde i samme boldgade. Må jeg istedet anbefale Lynard Skynard : Endangered Species

Jo jo, en god gang sydstats-rock er der intet galt med!

Jeg synes netop Melua's plade har en fantastisk dynamik (det er et frækt ord for tiden og jeg ved næsten ikke om jeg tør nævne det ), men det kan selvfølgelig være det er fordi jeg netop har sammenlignet med Norah Jones og deslige. En anden grund kunne være, at den er optaget med "close-mike" som skulle give en form for nærvær. Jeg synes nu den er super fed og har virkelig lyttet meget til den.

Nu er mit anlæg ikke super high-end eller noget, men skulle jeg nævne en anden plade, som jeg synes lyder godt kunne det være "Jennifer Warnes/The Hunter".

Der er dog langt imellem palder, som både har god lyd og som er god musik i mine ører...

Hvis de dog til en start lod være med at OVERSTYRE cd'erne med deraffølgende KLIPNING, ville det være et stort skridt i den rigtige retning.

Næste gang en CD lyder af , så tag lige et kig på den i et lydbehandlingsprogram. Sandsynligheden for at den klipper er nærmest 100 % (!).
OK, ved godt det ikke er det hele der er/kan være galt, men hvor bliver jeg altså  når jeg har købt en cd, hvor en helt banal ting som ikke at overstyre signalet ikke engang bliver overholdt!


__________________
(\_/)       Mvh Morten
(O.o)      Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < )     PPAv2 - DIY bøf-forst.

L.B. skrev: gl.jas skrev: L.B. skrev:   Jeg synes forresten denne CD er af god kvalitet "Katie Melua/Call of the Search" Musikken fra Melua kan jeg sagtens leve med, men lydkvaliteten mener jeg ikke på nogen måde er imponerende.  Den er ikke så komprimeret og sjusket som Norah Jones, men det er nogenlunde i samme boldgade. Må jeg istedet anbefale Lynard Skynard : Endangered Species Jo jo, en god gang sydstats-rock er der intet galt med! Nemmerlig, men det er ikke kun musikken der er fornuftig.  LYDEN ar absolut blandt det bedste i genren, og jeg må anbefale en solid gennemlytning af skiven. Jeg synes netop Melua's plade har en fantastisk dynamik (det er et frækt ord for tiden og jeg ved næsten ikke om jeg tør nævne det ), men det kan selvfølgelig være det er fordi jeg netop har sammenlignet med Norah Jones og deslige. En anden grund kunne være, at den er optaget med "close-mike" som skulle give en form for nærvær. Jeg synes nu den er super fed og har virkelig lyttet meget til den. Al respekt for det. Men der skal jo også være plads til lidt uenighed. Men lad mig høre når du engang har sammenlignet med Skynard Nu er mit anlæg ikke super high-end eller noget, men skulle jeg nævne en anden plade, som jeg synes lyder godt kunne det være "Jennifer Warnes/The Hunter". Enig. Det er absolut fornuftigt. Ligeledes er "The Well" acceptabel. Der er dog langt imellem palder, som både har god lyd og som er god musik i mine ører... Hvis der skal være et b istedet for p mener jeg ikke det er så slemt

Måske vi skal have trukket den gamle tråd frem fra gemmerne:

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=4189&PN =56 

 

gl.jas skrev: L.B. skrev: gl.jas skrev: L.B. skrev:   Jeg synes forresten denne CD er af god kvalitet "Katie Melua/Call of the Search" Musikken fra Melua kan jeg sagtens leve med, men lydkvaliteten mener jeg ikke på nogen måde er imponerende.  Den er ikke så komprimeret og sjusket som Norah Jones, men det er nogenlunde i samme boldgade. Må jeg istedet anbefale Lynard Skynard : Endangered Species Jo jo, en god gang sydstats-rock er der intet galt med! Nemmerlig, men det er ikke kun musikken der er fornuftig.  LYDEN ar absolut blandt det bedste i genren, og jeg må anbefale en solid gennemlytning af skiven. Jamen ved du hvad ? Jeg tror sku jeg køber et eksemplar. Har ikke hørt meget andet end "Sweet Home Alabama", så det må være på tide...  Jeg synes netop Melua's plade har en fantastisk dynamik (det er et frækt ord for tiden og jeg ved næsten ikke om jeg tør nævne det ), men det kan selvfølgelig være det er fordi jeg netop har sammenlignet med Norah Jones og deslige. En anden grund kunne være, at den er optaget med "close-mike" som skulle give en form for nærvær. Jeg synes nu den er super fed og har virkelig lyttet meget til den. Al respekt for det. Men der skal jo også være plads til lidt uenighed. Men lad mig høre når du engang har sammenlignet med Skynard Det må prøves... Nu er mit anlæg ikke super high-end eller noget, men skulle jeg nævne en anden plade, som jeg synes lyder godt kunne det være "Jennifer Warnes/The Hunter". Enig. Det er absolut fornuftigt. Ligeledes er "The Well" acceptabel. Der er dog langt imellem palder, som både har god lyd og som er god musik i mine ører... Hvis der skal være et b istedet for p mener jeg ikke det er så slemt Haha, ja hvad kan jeg sige Måske vi skal have trukket den gamle tråd frem fra gemmerne: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=4189&PN =56

Groove skrev: Det er det gamle dilemma, skal anlæget være så godt at det kan spille de (få) gode optagelser optimalt, eller skal det sørge for at få maximal lyd ud af flertallet? Debatten imellem reproduktion og "musikalsk" formidling. Vælges reproduktion fås kun udbytte af 10% af samlingen og omvendt giver den "musikalske" ikke optimal gengivelse på de få....

Nemlig,mere præcis kan det vist ikke siges

Personligt lyder U2 mildest talt ikke ret godt på mit anlæg, det kan
godt høres bevares, men der er ingen liv i cd'erne. Det er lidt det
samme med radiohead, men ikke i samme udprægede grad.
Er jeg den eneste der oplever det med U2.

Skiver som er gode på mit anlæg er
Cardigans: Long gone .....
Hush: A lifetime
Angu: Angu
Diane Krall: live in paris
Ben Harper: live from mars
Kashmir: zitilites
Kim Larsen: Det var en torsdag aften

Ps. hvis folk har nogle rigtig gode live indspildninger må i meget
gerne nævne dem