| Forfatter |
|
kagemand Forum Bruger


Bruger siden: 15 August 2003 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 318
|
| Sendt: 19 Oktober 2005 kl. 22:22 | IP-adresse registreret
|
|
|
Er der nogle der kender nogle specs på nad 2600 ?
__________________ Hellere være stor og doven, end lille og vågen.
|
| Til top |
|
| |
skruerselv Udelukket fra forum

heltny/cujo
Bruger siden: 05 Juni 2005 Lokalitet: Øerne
Status: Offline Indlæg: 522
|
| Sendt: 19 Oktober 2005 kl. 22:26 | IP-adresse registreret
|
|
|
2 x 150 watt i 8 ohm /// 2 x 200 i 4 ohm ------- 2 x 800 watt DYNAMISK i 2 ohm (250 mS)
Kan brokobles til ca 400 watt i 8 ohm og noget der ligner 5-600 watt i 4 ohm.
Kan dog ikke ret meget under 4 ohm (stereo) og selvfølgelig heller ikke ret meget under 6-8 ohm brokoblet.
Men ellers en udemærket effektforstærker
|
| Til top |
|
| |
kagemand Forum Bruger


Bruger siden: 15 August 2003 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 318
|
| Sendt: 20 Oktober 2005 kl. 22:18 | IP-adresse registreret
|
|
|
Ville den være god til at trække 4 stk 10" basser, som er sat i serie og parallel, så de ender ud med en samlet impendans på 10 ohm __________________ Hellere være stor og doven, end lille og vågen.
|
| Til top |
|
| |
skruerselv Udelukket fra forum

heltny/cujo
Bruger siden: 05 Juni 2005 Lokalitet: Øerne
Status: Offline Indlæg: 522
|
| Sendt: 20 Oktober 2005 kl. 23:04 | IP-adresse registreret
|
|
|
Ja, så ABSOLUT !!!!!! 10 ohm i en brokobling vil være særdeles godt med en NAD 2600 - - - og de er jo til at få for små penge ------ HAR du ikke købt en NAD 2600, så kig efter en NAD 2200, der er ikke helt så god i mellemtone/diskant-området, men den er SEJLIVET i bassen, med masser af attak. Og jeg kan forstå den skal trække subber, så er det jo lige fedt, hvordan den er i mellemtone/diskant-området.
GOD FORNØJELSE
|
| Til top |
|
| |
Allehaderos Forum Bruger

Bruger siden: 18 Oktober 2005
Status: Offline Indlæg: 28
|
| Sendt: 20 Oktober 2005 kl. 23:11 | IP-adresse registreret
|
|
|
ved du hvad nyprisen var på sådan en nad 2600?
|
| Til top |
|
| |
skruerselv Udelukket fra forum

heltny/cujo
Bruger siden: 05 Juni 2005 Lokalitet: Øerne
Status: Offline Indlæg: 522
|
| Sendt: 20 Oktober 2005 kl. 23:45 | IP-adresse registreret
|
|
|
Ja, den var 3995,- - - - - og de bliver handlet til mellem ca 1000,- og 1300,- hvis de er nogenlunde pæne.
|
| Til top |
|
| |
Allehaderos Forum Bruger

Bruger siden: 18 Oktober 2005
Status: Offline Indlæg: 28
|
| Sendt: 20 Oktober 2005 kl. 23:57 | IP-adresse registreret
|
|
|
er nad 216thx så en bedre effekt rent lydmæssigt siden at den koster mere brugt men er mindre rent effekt eller er det bare fordi 2600 er ældre?
|
| Til top |
|
| |
Ascari Forum Bruger


Bruger siden: 19 Juni 2004 Lokalitet: Vestjylland
Status: Offline Indlæg: 3328
|
| Sendt: 21 Oktober 2005 kl. 00:53 | IP-adresse registreret
|
|
|
Den er nok bedre lydmæssigt, men til at trække subs vil jeg nok vælge NAD 2600 eller måske 2700, som begge er meget kraftfulde i spidserne.
|
| Til top |
|
| |
Poul-erik Forum Bruger

Bruger siden: 30 December 2003 Lokalitet: Fyn Syd
Status: Offline Indlæg: 903
|
| Sendt: 21 Oktober 2005 kl. 19:43 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hej,
Har aldrig haft problemer med min NAD 2600A på et sæt 4-ohm´s AL-1000 Brokoblet, den spiller med overbevisende kraft så det gør noget, jeg har også en NAD 2200 og jeg brugte de 2-modeller brokoblet selvom de ikke er helt ens.
Og helt rigtigt så er en NAD 2200 en sej gammel sag, den har væsenligt mindre watt i 8-ohm(2*142w) end NAD 2600(2*184watt), men i 4 ohm er der i en NAD 2200 2*214w & i en NAD 2600 2*194watt.
Har aldrig set andre end NAD 2200 blive målt i 2 ohm i en konstant belastning og der måler den 2*300watt.
En AL-1000 dykker af og til ned på 3,6 ohm hvor en brokoblet 2600 så vil se 1,8 ohm og jeg har aldrig oplevet problemer.
Skal lige sige at nu hedder min NAD 2600A, og mener at der blev ændret noget i strømforsyningen fra NAD 2600 til 2600A.
Husk lige når du køber en NAD 2600PE at de første modeller er alså fra 1987, så skal de bruges og belastes voldsomt meget hver dag ville jeg nok kigge efter NAD 2700 som er noget yngre.
Og jeg vil lige nævne det igen, ydelses mæssigt er en NAD 2600/2700 en NAD 216 overlegende, NAD 216 har mange watt i 4-ohm men ingen spids effekter.
__________________ NAD 7600 2*150 watt, + Højtaler Cerwin Vega AL-1000.
|
| Til top |
|
| |
skruerselv Udelukket fra forum

heltny/cujo
Bruger siden: 05 Juni 2005 Lokalitet: Øerne
Status: Offline Indlæg: 522
|
| Sendt: 21 Oktober 2005 kl. 19:58 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg ved ikke om det er mig der er for "hård" ved de forskellige effekter, men en NAD 2600/2600A/2700, kan jeg få til at knække meget hurtigt - de slår f.eks meget hurtigt fra, på = Dali 40 / Dali 40 SE / Dali 18 MKII / Dali 1288 / CV DC 15 / CV 1215 MKII, selv en NAD 208 "dør" hurtigt (slår fra) når man spiller højt på de nævnte HT.
Derimod skal der mere til (hårdere belastning) ved f.eks en NAD 2200 og i særdeleshed en NAD 218.
Det er ikke noget der skal diskuteres, men HVIS nu KAGEMAND er som jeg og vil drive anlægget til det yderste (til tider), synes jeg det ville være synd at købe noget man måske ikke bliver tilfreds med. Er der noget der er irriterende, så er det at man vil spille HØJT og P*SSET slår fra konstant.
MEN MEN MEN, det kommer jo helt an på hvad kombination det skal bruges i - men ingen tvivl, en NAD 2700 ER bedre lydmæssigt og også nyere, hvad der kan ha stor betydning for lytterne i strømforsygningen.
GOD JAGT !!!!!!
|
| Til top |
|
| |
Hurtig Udelukket fra forum

Bruger siden: 25 November 2003 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 3070
|
| Sendt: 21 Oktober 2005 kl. 20:03 | IP-adresse registreret
|
|
|
Lydmæssigt er en NAD2700 ikke bedre end 2600.... er den??? Det er jo samme forstærker, blot med et THX skilt på 2700'eren. Hvis ikke jeg husker helt forkert  __________________ Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA
|
| Til top |
|
| |
bred151 Forum Bruger


Bruger siden: 10 November 2004 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 257
|
| Sendt: 21 Oktober 2005 kl. 20:09 | IP-adresse registreret
|
|
|
undskyld jeg blander mig men hvad mener du med at slå fra jeg har selv 2400 pe der er koblet til dali 850 og den har aldrig slået fra kun blinket i overload lampen, men det sker måske efter at den lyser konstant eller ?..
|
| Til top |
|
| |
skruerselv Udelukket fra forum

heltny/cujo
Bruger siden: 05 Juni 2005 Lokalitet: Øerne
Status: Offline Indlæg: 522
|
| Sendt: 21 Oktober 2005 kl. 21:54 | IP-adresse registreret
|
|
|
bred151 skrev:
|
undskyld jeg blander mig men hvad mener du med at slå fra jeg har selv 2400 pe der er koblet til dali 850 og den har aldrig slået fra kun blinket i overload lampen, men det sker måske efter at den lyser konstant eller ?..
|
|
|
Jamen det gør da ingenting at du blander dig
Med at slå fra mener jeg = blir tavs i ca 10 sek. og slår derefter til igen - slår så fra igen hvis ikke der er skruet ned.
At din NAD 2400 "kun" blinker i overloadsdioden, er fordi de Dali 850 er en hel del nemmere at drive, end dem jeg nævnte - - - - - overloaddioden lyser (blinker) når du når max spænding på forsygningen - - - - sikringskredsløbet slår til (den slår fra) når det ser en lav impedans / eller et stort fasedrej.
Jeg har mange gange spillet på subber hvor NAD 2600eren har blinket lystigt hele aftenen/natten UDEN problemer, men andre gange har jeg været ude for at NETOP en NAD 2400 slog SENERE fra end en NAD 2600 (ved "hørbart" samme niveau)
Jeg har spillet til fest med en NAD 2600A på et sæt C/V D9E + et sæt Fane (12" + piezo) - i ca en time - hvorpå vi skiftede den NAD 2600A ud med en GAMMEL DENON PMA 777, netop fordi den NAD 2600A slog fra konstant - DENON´en kørte resten af tiden uden problemer.
TIL HURTIG: Der er en lille forskel på 2600A og en 2700, hvad den består af kan jeg ikke huske, men den virker en anelse finere i toppen - men ellers har du helt ret, ALT er ens i dem, dog er der et par komponenter der er "erstattet"
|
| Til top |
|
| |
kagemand Forum Bruger


Bruger siden: 15 August 2003 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 318
|
| Sendt: 23 Oktober 2005 kl. 20:19 | IP-adresse registreret
|
|
|
Tak for de mange svar. Jeg tror nu en nad 2600 vil dække mit effektbehov fuld.
Er det ikke et eller andet med at 2600/2700 ligger inde med en masse reservekraft (eller hvad man nu skal kalde det), så den er rigtig god til at trække subs med ? __________________ Hellere være stor og doven, end lille og vågen.
|
| Til top |
|
| |
Ascari Forum Bruger


Bruger siden: 19 Juni 2004 Lokalitet: Vestjylland
Status: Offline Indlæg: 3328
|
| Sendt: 23 Oktober 2005 kl. 21:01 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jo det kan man godt kalde det, de har en enorm god spidseffekt.
|
| Til top |
|
| |
Poul-erik Forum Bruger

Bruger siden: 30 December 2003 Lokalitet: Fyn Syd
Status: Offline Indlæg: 903
|
| Sendt: 25 Oktober 2005 kl. 12:45 | IP-adresse registreret
|
|
|
Var lige ude og hente en NAD 2600 til en makker som manglede noget til sine DC-15, og jeg kan alså ikke se det der med at de hurtigt slår fra.
Det var mig selv der anbefalede ham at købe den da det passede til de penge han havde, og 2*150w kan godt sætte lidt liv i en DC-15.
Den spiller lystigt med masser af power og tåler nemt at spille med et blink af og til i overload og koger ikke af.
Og når overload blinker, ja så er der jo ikke mere i en forstærker og ingen grund til at presse den mere.
__________________ NAD 7600 2*150 watt, + Højtaler Cerwin Vega AL-1000.
|
| Til top |
|
| |
MGPProjectS Forum Bruger


Bruger siden: 04 November 2004 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 753
|
| Sendt: 25 Oktober 2005 kl. 13:16 | IP-adresse registreret
|
|
|
|
| Til top |
|
| |