hejsa

Så er det hvist tid til at I kan kigge lidt på anlæg ( velkommen til :o)

består af:

Hardware:

PreAmp: TP AcousticS® PRE-MK1 ( hjemmebyg og Design )

CD: Rotel RC-911AE

Pladespiler: Thorens TD-320 MKIII

RIAA: Tekni-Fi Tube Riaa

Amp: TP AcousticS® AMP-MK5 ( Hjemmebyg og Design )

Højtalere: TP AcousticS® MP-MK3 ( Hjemmebyg og Design )

Kabler:

Højtaler: Supra Ply 3.4

Signal: GamuT og Monitor Crystl Symmetry

---------------------------------------------------------------------------------------------

Pre og CD

 

Riaa og Pladespiler

Amp

Højtaler aflene

Hele setup

JA sådan ser det ud og se et RIGTIG Hi-Fi Anlæg ikke niget TV

har planer om at der nok skal blive noget Surruond men med de stumper jeg har nu kommer det til at koste en formue og det har jeg slet ikke.

Som det nok kan ses er her kun tænkt på LYDEN og ikke Sååå meget på Hvordan det tager sig ud. He he he kæresten er nu heller ikke så vild med udsenet af anlægget. Men tilgengæld synes hun det er det hele ver når man med en Supergod Flaske Rødvin/Whisky sidder og nyder musiken

----MvH Thomas

Hej Thomas

Ku' du fortælle lidt om din forforstærker/effekt - Lidt om ideen bag - er det baseret på fet, med/uden modkobling osv.

mvh Jens

Blæret   

Dine højttalere ser fede ud - hvordan lyder de?

Et rigtigt ungkarleanlæg (nægter at tro på at et fruentimmer vil gå med til de højttalere - eller hvad)

Jens J skrev: Hej Thomas Ku' du fortælle lidt om din forforstærker/effekt - Lidt om ideen bag - er det baseret på fet, med/uden modkobling osv. mvh Jens

Forstærkeren er med Lokal modkobling ( det som nogle kalder modkoblingsfri ) der står en masse om den i http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=3161&PN=1&TPN=2

forforstærkeren ja øøøhm den er sådan lidt af en sjov sag da jeg ikke har haft tid til at Udvikle en med transistore så det er en opamp med en noget anderledes Strumforsygning men spiller nu rigtig godt når man vælger en God Chip ( og ikke AD-825 som ikke kan spille bas )

MvH Thomas 

jonas hansen skrev: Blæret    Dine højttalere ser fede ud - hvordan lyder de? Et rigtigt ungkarleanlæg (nægter at tro på at et fruentimmer vil gå med til de højttalere - eller hvad)

hvordan forklare man lyden af en højtaler....

Tror det der beskriver den bedst er Musikalsk medrivende og du kan smide alt fra Dødsmetal til støre Symfoni værker og til små klimtende trioer efter den og den formidler det naturtro og med Ro i billedet ( hvis optagelsen er god vel og mærker )

en ting der er mere lækkert ved den man skal ikke tænke på subwoofer da den går tordne dybt ( har ikke kunne måle hvor dybt men gatter på tæt på de 20 Hz)

--MvH Thomas

tp acoustics skrev: Jens J skrev: Hej Thomas Ku' du fortælle lidt om din forforstærker/effekt - Lidt om ideen bag - er det baseret på fet, med/uden modkobling osv. mvh Jens Forstærkeren er med Lokal modkobling ( det som nogle kalder modkoblingsfri ) der står en masse om den i http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=3161&PN=1&TPN=2 forforstærkeren ja øøøhm den er sådan lidt af en sjov sag da jeg ikke har haft tid til at Udvikle en med transistore så det er en opamp med en noget anderledes Strumforsygning men spiller nu rigtig godt når man vælger en God Chip ( og ikke AD-825 som ikke kan spille bas ) MvH Thomas

Hej Thomas

Jeg synes det lyder rigtig spændende. Du har med andre ord forsøgt at benytte så få transistorer så muligt uden global modkobling. Begge disse valg giver køb på den målebare forvrængning, men du vinder en del af det tabte ved at lade udgangstrin køre Klasse A. Lyttemæssigt vil den type forvrængning ikke give det store problem. Det må lyde godt !

Der er en enkelt ting jeg ikke kan få til at stemme det er din effektopgivelse. 100 w klasse A, og tilmed har du et spændinssvig der giver plads til 200 W i klasse B. Det kan jeg altså ikke få til at passe med din køleplade på 0.4 C/W.

mvh Jens

 

20-8, det holder da 100

fedt at se, at DIY lever, har det godt og der kommer noget anderledes, ambitiøst og pro. ud af det.

ht': er det 9900, 4585 og Excel ?

filter ? responce osv tak

 

Jens J skrev: tp acoustics skrev: Jens J skrev: Hej Thomas Ku' du fortælle lidt om din forforstærker/effekt - Lidt om ideen bag - er det baseret på fet, med/uden modkobling osv. mvh Jens Forstærkeren er med Lokal modkobling ( det som nogle kalder modkoblingsfri ) der står en masse om den i http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=3161&PN=1&TPN=2 forforstærkeren ja øøøhm den er sådan lidt af en sjov sag da jeg ikke har haft tid til at Udvikle en med transistore så det er en opamp med en noget anderledes Strumforsygning men spiller nu rigtig godt når man vælger en God Chip ( og ikke AD-825 som ikke kan spille bas ) MvH Thomas  Hej Thomas Jeg synes det lyder rigtig spændende. Du har med andre ord forsøgt at benytte så få transistorer så muligt uden global modkobling. Begge disse valg giver køb på den målebare forvrængning, men du vinder en del af det tabte ved at lade udgangstrin køre Klasse A. Lyttemæssigt vil den type forvrængning ikke give det store problem. Det må lyde godt ! Der er en enkelt ting jeg ikke kan få til at stemme det er din effektopgivelse. 100 w klasse A, og tilmed har du et spændinssvig der giver plads til 200 W i klasse B. Det kan jeg altså ikke få til at passe med din køleplade på 0.4 C/W. mvh Jens

 

Kølepladerne er også på 0.29 sagde bare at Prisen steg meget når de kom under 0.4.

Plus der sidder en kobber Skinder på 20 x 5 x 1 Cm ( L x B x D ) til at tage varmen fra den forholdshvise lille Flade fra transistorende. Transerne er Koblet directe på koberet med minimal Kølepasta men da det bagerste på en transistor altid er Colektoren har jeg Købe i dyre domme ½m2 varmeledende silikonegummi da det leder marmen bedre jo Ståre Flade der er, som sidder under kobberskinden.

Det vil sige at på en køleplade sidder en Koberskinde og på den sidder de 2 NPN transistore og det samme gælder for PNP så der ikke er noget med korslutning :o)

--MvH Thomas

Peter skrev: 20-8, det holder da 100 fedt at se, at DIY lever, har det godt og der kommer noget anderledes, ambitiøst og pro. ud af det. ht': er det 9900, 4585 og Excel ? filter ? responce osv tak

hej Peter

de enhedder jeg bruger er:

9700 ( fordi den Lyder Meget bedre en 9900 )

8535 DA den spiller bedre mellemtone end 8545

ja rigtigt SEAS EXEL W22EX-001

Delefilter må jeg detsvære være dig til gode da det er 1½ år siden jeg har rodet med det og Tegningerne ligger i en eller anden Bunke af papir men mener det er:

Disk: Serie = 4.7 µF Jensen i serie og 2.7 ohms modstand. Paralel 15 Ohm

Mellem: serie 264 µF og 2 ( en til ver enhed) 1.4 mH jantzen sprole. Paralel 15 µF

Bas: Serie 4.7 mH Jantzen Sprole

hvis der er andet du vil vide er du velkommen til at Spørge igen :o)

--MvH Thomas

Hmmm. 100 W i klasse A Hvor mange Watt trækker din effekt kontinuerligt fra nettet !!

tp acoustics skrev: Jens J skrev: tp acoustics skrev: Jens J skrev: Hej Thomas Ku' du fortælle lidt om din forforstærker/effekt - Lidt om ideen bag - er det baseret på fet, med/uden modkobling osv. mvh Jens Forstærkeren er med Lokal modkobling ( det som nogle kalder modkoblingsfri ) der står en masse om den i http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=3161&PN=1&TPN=2 forforstærkeren ja øøøhm den er sådan lidt af en sjov sag da jeg ikke har haft tid til at Udvikle en med transistore så det er en opamp med en noget anderledes Strumforsygning men spiller nu rigtig godt når man vælger en God Chip ( og ikke AD-825 som ikke kan spille bas ) MvH Thomas  Hej Thomas Jeg synes det lyder rigtig spændende. Du har med andre ord forsøgt at benytte så få transistorer så muligt uden global modkobling. Begge disse valg giver køb på den målebare forvrængning, men du vinder en del af det tabte ved at lade udgangstrin køre Klasse A. Lyttemæssigt vil den type forvrængning ikke give det store problem. Det må lyde godt ! Der er en enkelt ting jeg ikke kan få til at stemme det er din effektopgivelse. 100 w klasse A, og tilmed har du et spændinssvig der giver plads til 200 W i klasse B. Det kan jeg altså ikke få til at passe med din køleplade på 0.4 C/W. mvh Jens     Kølepladerne er også på 0.29 sagde bare at Prisen steg meget når de kom under 0.4. Plus der sidder en kobber Skinder på 20 x 5 x 1 Cm ( L x B x D ) til at tage varmen fra den forholdshvise lille Flade fra transistorende. Transerne er Koblet directe på koberet med minimal Kølepasta men da det bagerste på en transistor altid er Colektoren har jeg Købe i dyre domme ½m2 varmeledende silikonegummi da det leder marmen bedre jo Ståre Flade der er, som sidder under kobberskinden. Det vil sige at på en køleplade sidder en Koberskinde og på den sidder de 2 NPN transistore og det samme gælder for PNP så der ikke er noget med korslutning :o) --MvH Thomas

Hej Thomas

0.29 C/W hjælper en anelse, men er ifølge min lommeregner langt fra nok til 100 W klasse A og 200W B (begge i 8 Ohm). Min lommeregner siger at vi nærmer os 800 W effektafsættelse pr. kanal.  800 w gange 0.29 + temperatur på omgivelser og din kobberskinne ligger på små 250 grader. Silicium på transistor må ikke kommer over 150-200grader, og i dette regnestykke har jeg ikke den termiske modstand fra køleplade til kobberskinne - fra kobberskinne til hus - fra hus til silicium medregnet, hvilket gør det ondt værre.

Thomas er der noget mine lærebøger har glemt, eller har jeg fuldstændig misforstået det hele ?

Det kan vi kun få afklaret udfra din tomgangsstrøm og forsyningsspænding.

mvh Jens

 

 

Jens J skrev: tp acoustics skrev: Jens J skrev: tp acoustics skrev: Jens J skrev: Hej Thomas Ku' du fortælle lidt om din forforstærker/effekt - Lidt om ideen bag - er det baseret på fet, med/uden modkobling osv. mvh Jens Forstærkeren er med Lokal modkobling ( det som nogle kalder modkoblingsfri ) der står en masse om den i http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=3161&PN=1&TPN=2 forforstærkeren ja øøøhm den er sådan lidt af en sjov sag da jeg ikke har haft tid til at Udvikle en med transistore så det er en opamp med en noget anderledes Strumforsygning men spiller nu rigtig godt når man vælger en God Chip ( og ikke AD-825 som ikke kan spille bas ) MvH Thomas  Hej Thomas Jeg synes det lyder rigtig spændende. Du har med andre ord forsøgt at benytte så få transistorer så muligt uden global modkobling. Begge disse valg giver køb på den målebare forvrængning, men du vinder en del af det tabte ved at lade udgangstrin køre Klasse A. Lyttemæssigt vil den type forvrængning ikke give det store problem. Det må lyde godt ! Der er en enkelt ting jeg ikke kan få til at stemme det er din effektopgivelse. 100 w klasse A, og tilmed har du et spændinssvig der giver plads til 200 W i klasse B. Det kan jeg altså ikke få til at passe med din køleplade på 0.4 C/W. mvh Jens     Kølepladerne er også på 0.29 sagde bare at Prisen steg meget når de kom under 0.4. Plus der sidder en kobber Skinder på 20 x 5 x 1 Cm ( L x B x D ) til at tage varmen fra den forholdshvise lille Flade fra transistorende. Transerne er Koblet directe på koberet med minimal Kølepasta men da det bagerste på en transistor altid er Colektoren har jeg Købe i dyre domme ½m2 varmeledende silikonegummi da det leder marmen bedre jo Ståre Flade der er, som sidder under kobberskinden. Det vil sige at på en køleplade sidder en Koberskinde og på den sidder de 2 NPN transistore og det samme gælder for PNP så der ikke er noget med korslutning :o) --MvH Thomas Hej Thomas 0.29 C/W hjælper en anelse, men er ifølge min lommeregner langt fra nok til 100 W klasse A og 200W B (begge i 8 Ohm). Min lommeregner siger at vi nærmer os 800 W effektafsættelse pr. kanal.  800 w gange 0.29 + temperatur på omgivelser og din kobberskinne ligger på små 250 grader. Silicium på transistor må ikke kommer over 150-200grader, og i dette regnestykke har jeg ikke den termiske modstand fra køleplade til kobberskinne - fra kobberskinne til hus - fra hus til silicium medregnet, hvilket gør det ondt værre. Thomas er der noget mine lærebøger har glemt, eller har jeg fuldstændig misforstået det hele ? Det kan vi kun få afklaret udfra din tomgangsstrøm og forsyningsspænding. mvh Jens

Der ligger 4 Amp hen over Transistorende og CA 42 Volt RMS

MvH Thomas

Det er fedt at se at DIY lever i bedste velgående, og jeg synes også det er et supersejt ambitiøst projekt du har startet!

Keep it up!

 

tp acoustics skrev: Peter skrev: 20-8, det holder da 100 fedt at se, at DIY lever, har det godt og der kommer noget anderledes, ambitiøst og pro. ud af det. ht': er det 9900, 4585 og Excel ? filter ? responce osv tak   hej Peter de enhedder jeg bruger er: 9700 ( fordi den Lyder Meget bedre en 9900 ) ja, men det er jo samme dome og motor, og det er jo beregnet til at arbejde samme med "store" enheder. derfor mit gæt på 99. 8535 DA den spiller bedre mellemtone end 8545 ok ja rigtigt SEAS EXEL W22EX-001 Delefilter må jeg detsvære være dig til gode da det er 1½ år siden jeg har rodet med det og Tegningerne ligger i en eller anden Bunke af papir men mener det er: Disk: Serie = 4.7 µF Jensen i serie og 2.7 ohms modstand. Paralel 15 Ohm Mellem: serie 264 µF og 2 ( en til ver enhed) 1.4 mH jantzen sprole. Paralel 15 µF Bas: Serie 4.7 mH Jantzen Sprole hvis der er andet du vil vide er du velkommen til at Spørge igen :o) har du målt på den ? --MvH Thomas

tp acoustics skrev: Jens J skrev: tp acoustics skrev: Jens J skrev: tp acoustics skrev: Jens J skrev: Hej Thomas Ku' du fortælle lidt om din forforstærker/effekt - Lidt om ideen bag - er det baseret på fet, med/uden modkobling osv. mvh Jens Forstærkeren er med Lokal modkobling ( det som nogle kalder modkoblingsfri ) der står en masse om den i http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=3161&PN=1&TPN=2 forforstærkeren ja øøøhm den er sådan lidt af en sjov sag da jeg ikke har haft tid til at Udvikle en med transistore så det er en opamp med en noget anderledes Strumforsygning men spiller nu rigtig godt når man vælger en God Chip ( og ikke AD-825 som ikke kan spille bas ) MvH Thomas  Hej Thomas Jeg synes det lyder rigtig spændende. Du har med andre ord forsøgt at benytte så få transistorer så muligt uden global modkobling. Begge disse valg giver køb på den målebare forvrængning, men du vinder en del af det tabte ved at lade udgangstrin køre Klasse A. Lyttemæssigt vil den type forvrængning ikke give det store problem. Det må lyde godt ! Der er en enkelt ting jeg ikke kan få til at stemme det er din effektopgivelse. 100 w klasse A, og tilmed har du et spændinssvig der giver plads til 200 W i klasse B. Det kan jeg altså ikke få til at passe med din køleplade på 0.4 C/W. mvh Jens     Kølepladerne er også på 0.29 sagde bare at Prisen steg meget når de kom under 0.4. Plus der sidder en kobber Skinder på 20 x 5 x 1 Cm ( L x B x D ) til at tage varmen fra den forholdshvise lille Flade fra transistorende. Transerne er Koblet directe på koberet med minimal Kølepasta men da det bagerste på en transistor altid er Colektoren har jeg Købe i dyre domme ½m2 varmeledende silikonegummi da det leder marmen bedre jo Ståre Flade der er, som sidder under kobberskinden. Det vil sige at på en køleplade sidder en Koberskinde og på den sidder de 2 NPN transistore og det samme gælder for PNP så der ikke er noget med korslutning :o) --MvH Thomas Hej Thomas 0.29 C/W hjælper en anelse, men er ifølge min lommeregner langt fra nok til 100 W klasse A og 200W B (begge i 8 Ohm). Min lommeregner siger at vi nærmer os 800 W effektafsættelse pr. kanal.  800 w gange 0.29 + temperatur på omgivelser og din kobberskinne ligger på små 250 grader. Silicium på transistor må ikke kommer over 150-200grader, og i dette regnestykke har jeg ikke den termiske modstand fra køleplade til kobberskinne - fra kobberskinne til hus - fra hus til silicium medregnet, hvilket gør det ondt værre. Thomas er der noget mine lærebøger har glemt, eller har jeg fuldstændig misforstået det hele ? Det kan vi kun få afklaret udfra din tomgangsstrøm og forsyningsspænding. mvh Jens     Der ligger 4 Amp hen over Transistorende og CA 42 Volt RMS MvH Thomas

Hej Thomas

4 amp og 42 volt giver ifølge min regnestok 64 W i klasse A og 110 W i klasse B (begge i 8 ohm).

mvh Jens

 

Jens J skrev: Hej Thomas 4 amp og 42 volt giver ifølge min regnestok 64 W i klasse A og 110 W i klasse B (begge i 8 ohm). mvh Jens

Der står 42 RMS så må spændingen være ca 59 Volt. Det giver 220 Watt i klasse B.

KlasseA må være 64W som Jens skriver. Vi skal op på omkring 12ohm for at snakke 100watt klasseA.

Men 64 stærke klasseA watt kan vel også trkke det meste.

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

LGrau skrev: Jens J skrev: Hej Thomas 4 amp og 42 volt giver ifølge min regnestok 64 W i klasse A og 110 W i klasse B (begge i 8 ohm). mvh Jens   Der står 42 RMS så må spændingen være ca 59 Volt. Det giver 220 Watt i klasse B. KlasseA må være 64W som Jens skriver. Vi skal op på omkring 12ohm for at snakke 100watt klasseA. Men 64 stærke klasseA watt kan vel også trkke det meste.

Ja, hvis spænding er 42 Volt RMS på sekundær side af trafo vil resultatet være 220 W.

Jeg læser det som om han har aflæst 42 Volt på udganstrin, og det giver 110 W klasse B i 8 Ohm.  Det synes jeg lyder mest sandsynligt - 59 volt/4 amp tror jeg ikke udgangstrin overlever med det køleareal.

mvh

Jens J skrev: LGrau skrev: Jens J skrev: Hej Thomas 4 amp og 42 volt giver ifølge min regnestok 64 W i klasse A og 110 W i klasse B (begge i 8 ohm). mvh Jens   Der står 42 RMS så må spændingen være ca 59 Volt. Det giver 220 Watt i klasse B. KlasseA må være 64W som Jens skriver. Vi skal op på omkring 12ohm for at snakke 100watt klasseA. Men 64 stærke klasseA watt kan vel også trkke det meste. Ja, hvis spænding er 42 Volt RMS på sekundær side af trafo vil resultatet være 220 W. Jeg læser det som om han har aflæst 42 Volt på udganstrin, og det giver 110 W klasse B i 8 Ohm.  Det synes jeg lyder mest sandsynligt - 59 volt/4 amp tror jeg ikke udgangstrin overlever med det køleareal. mvh

Ja du har nok ret. 68 grader temperaturstigning i kølepladerne er nok lig i overkanten.

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

LGrau skrev: Jens J skrev: LGrau skrev: Jens J skrev: Hej Thomas 4 amp og 42 volt giver ifølge min regnestok 64 W i klasse A og 110 W i klasse B (begge i 8 ohm). mvh Jens   Der står 42 RMS så må spændingen være ca 59 Volt. Det giver 220 Watt i klasse B. KlasseA må være 64W som Jens skriver. Vi skal op på omkring 12ohm for at snakke 100watt klasseA. Men 64 stærke klasseA watt kan vel også trkke det meste. Ja, hvis spænding er 42 Volt RMS på sekundær side af trafo vil resultatet være 220 W. Jeg læser det som om han har aflæst 42 Volt på udganstrin, og det giver 110 W klasse B i 8 Ohm.  Det synes jeg lyder mest sandsynligt - 59 volt/4 amp tror jeg ikke udgangstrin overlever med det køleareal. mvh Ja du har nok ret. 68 grader temperaturstigning i kølepladerne er nok lig i overkanten.

Hej Lennart

Pga. plus/minus forsyning vil det jo faktisk være den dobbelte effekt og faktisk en stigning på 136 grader på en køleplade (ved 59 volt /4 amp). Det vil den ikke overleve længe.

Jeg tror der faktisk er et lovkrav omkring hvor varmt et app. må blive på berøringsflade (ca 50-60 grader ?). Jeg tror at med 42 volt / 4amp er den grænse overskredet ifald man ville gøre forstærker kommerciel. Men som hjemmebyg er det ikke et problem.

Forøvrigt er 64 W klasse A og lidt over 110 W i klasse B rigeligt, og ideen med at sænke den termiske modstand (fra transistor hus til køleplade) med kobberskinner en smart/genial løsning.

mvh Jens

Yes og loven siger MAX 55 grader på en berøringsflade !!