| Forfatter |
|
skruerselv Udelukket fra forum

heltny/cujo
Bruger siden: 05 Juni 2005 Lokalitet: Øerne
Status: Offline Indlæg: 522
|
| Sendt: 24 December 2005 kl. 07:08 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hej herinde.
M.h.t. magneten på en højttaler, så angives der en enhed der hedder OZ 
Er der nogle her der kan forklare mig hvad det er ?
Watt på diverse ting, er jo til at sammenligne - det samme med følsomhed.
Men hvad er OZ for en størrelse ?
Er det magnetens størrelse /-/ Magnetens vægt /-/ Magnetens kraft /-/ eller noget andet ?
Hvis man har en magnet på 100 OZ, er den så dobbelt så kraftig som en magnet på 50 OZ, eller hvordan hænger det sammen ? Eller er en 100 OZ dobbelt så kraftig som én på 75 OZ ?
Ved DB er 3 jo en fordobling (målemæssigt) (9 en hørbar).
Er der nogle der ved hvor mange OZ følgende enheder har, så man kunne sammenligne =
JBL 2242 = ? OZ
Zomax 2242 = ? OZ
Cerwin Vega 18" Stroker = ? OZ
Hvad sker der med OZ, når man sætter en ferritring på magneten ?
Hvad sker der med OZ, når man sætter en jernklods på magneten ?
Spændende at se om nogle ligger inde med stor viden om dette, da jeg synes det er meget interessant. __________________ Behandler man det digitale signal ordentligt - lyder det analogt.
Sølv de rigtige steder - er guld værd.
|
| Til top |
|
| |
Makrelsalat Forum Bruger


Bruger siden: 12 Maj 2005 Lokalitet: Odense
Status: Offline Indlæg: 992
|
| Sendt: 24 December 2005 kl. 09:13 | IP-adresse registreret
|
|
|
Har set at der på f.eks. deodoranter også er OZ. Derfor tror jeg, at det har noget med rumfanget eller vægten at gøre...
Så jeg hev lige min deodorant* op af toilettasken: *(Giorgio Armani - Acqua Di Gio)
Deodoranten: 3,4 OZ (97,5 g)
Roll-on'en: 2,6 OZ (75 g)
Bodyshampoo: 1,7 OZ (50 ml)
Derefter tog jeg g/ml (disse er samme enhed) og dividerede med OZ-tallet:
Deodoranten: 97,5/3,4 = 28,68g
Roll-on'en: 75/2,6 = 28,85g
Bodyshampoo: 50/1,7 = 29,41ml
- Altså ca. 29 g/ml pr. OZ
Så hvis magneten har 100 OZ, så burde den veje: 29x100 = 2900g = 2,9kg
Nu ved jeg ikke om de tog ting kan sammenlignes, men det var for lige at stille tingene op og så må dem der har en 100 OZ magnet liggende, kunne bekræfte om mine udregninger er rigtige!
__________________ Med venlig hilsen
Rasmus
|
| Til top |
|
| |
Søren P. Forum Bruger


Bruger siden: 19 Februar 2005 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 191
|
| Sendt: 24 December 2005 kl. 09:20 | IP-adresse registreret
|
|
|
Makralsalat:
Det lyder meget rigtig det hele. 
Oz er så vidt jeg ved "bare" en anden form for måleenhed.
|
| Til top |
|
| |
Frede1977 Forum Bruger


Bruger siden: 29 Januar 2004 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 1916
|
| Sendt: 24 December 2005 kl. 09:22 | IP-adresse registreret
|
|
|
OZ er forkortelse for den amerikanske måleenhed "Ounce".
Det er skam bare en enhed for vægt i tommesystemet... ligesom pounds bare mindre
Den enhed der bruges for volumen er fl. oz. (Fluid Ounce), de to har vist ikke ret meget med hinanden at gøre. __________________ AVi ADM9.1 m. subwoofer/Sony MDR F1/Sony X303ES
Panasonic PX71, PS3, ReadyNAS Duo
|
| Til top |
|
| |
skruerselv Udelukket fra forum

heltny/cujo
Bruger siden: 05 Juni 2005 Lokalitet: Øerne
Status: Offline Indlæg: 522
|
| Sendt: 24 December 2005 kl. 16:08 | IP-adresse registreret
|
|
|
Ok - men hvad er 100 OZ så ? I f.eks kg 
Er der ikke nogle der kender OZ-tallet på de andre enheder ?
__________________ Behandler man det digitale signal ordentligt - lyder det analogt.
Sølv de rigtige steder - er guld værd.
|
| Til top |
|
| |
Haugaard Forum Bruger


Bruger siden: 20 Juli 2005 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 924
|
| Sendt: 24 December 2005 kl. 16:50 | IP-adresse registreret
|
|
|
|
| Til top |
|
| |
skruerselv Udelukket fra forum

heltny/cujo
Bruger siden: 05 Juni 2005 Lokalitet: Øerne
Status: Offline Indlæg: 522
|
| Sendt: 25 December 2005 kl. 00:07 | IP-adresse registreret
|
|
|
Ok, fint nok - det undrer mig bare at en enhed med 100 OZ magnet vejer 14 kg, hvis magneten kun er de 2,85 kg af det 
Under normale omstændigheder er det jo magneten der klart vejer mest, som enkeltdel Når vi snakker den slags størrelser. __________________ Behandler man det digitale signal ordentligt - lyder det analogt.
Sølv de rigtige steder - er guld værd.
|
| Til top |
|
| |
CarrotMan Forum Bruger


Bruger siden: 13 Juli 2003 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 3141
|
| Sendt: 25 December 2005 kl. 00:13 | IP-adresse registreret
|
|
|
skruerselv skrev:
Ok, fint nok - det undrer mig bare at en enhed med 100 OZ magnet vejer 14 kg, hvis magneten kun er de 2,85 kg af det 
Under normale omstændigheder er det jo magneten der klart vejer mest, som enkeltdel Når vi snakker den slags størrelser. |
|
|
Det er kun selve magneten. Polstykket og kurven er jo ikke regnet med. På en stor enhed kan polstykket sagtens være meget tungere end
magneten.
/U.
PS: Til orientering så er en fl. oz (flouid ounce) = 30 ml. svjh  __________________ DIY-blog
|
| Til top |
|
| |
skruerselv Udelukket fra forum

heltny/cujo
Bruger siden: 05 Juni 2005 Lokalitet: Øerne
Status: Offline Indlæg: 522
|
| Sendt: 25 December 2005 kl. 00:16 | IP-adresse registreret
|
|
|
Ok, skide godt.
__________________ Behandler man det digitale signal ordentligt - lyder det analogt.
Sølv de rigtige steder - er guld værd.
|
| Til top |
|
| |
Kjeldsen Forum Bruger

Bruger siden: 23 Maj 2003 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 9420
|
| Sendt: 25 December 2005 kl. 01:16 | IP-adresse registreret
|
|
|
Som sagt er OZ blot en vægtangivelse ligesom kilo. Det siger dog ikke noget om magnetens styrke. Materialevalg har større betydning. Alnico magneter er idag dyre men ikke ret store ift. de mere normale ferritmagneter. Af moderne materialetyper er neodymium magneter de klart mest effektive ift. vægt. F.eks benytter Dynaudio neodymium magneter og kan derfor placere hele magneten inden i deres store svingspoler.
|
| Til top |
|
| |
skruerselv Udelukket fra forum

heltny/cujo
Bruger siden: 05 Juni 2005 Lokalitet: Øerne
Status: Offline Indlæg: 522
|
| Sendt: 25 December 2005 kl. 04:30 | IP-adresse registreret
|
|
|
|
| Til top |
|
| |
jholesen Forum Bruger


Bruger siden: 14 November 2005 Lokalitet: Sjælland
Status: Offline Indlæg: 102
|
| Sendt: 25 December 2005 kl. 09:22 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det betyder bare 25 pounds (der altså forkortes til lb) à ca. 450 gram og 2 ounces à ca. 28 gram hvilket svarer meget godt til den opgivne kilovægt.
"imperial units" systemet er ikke så sammenhængende som det metriske system, hvor 1 ton = 1000 kg = 1.000.000 gram osv. - I stedet er f.eks. 1 pund = 16 ounces så man skriver det som ovenfor fremfor f.eks. 25,125 lb
MVH Jacob
|
| Til top |
|
| |
Spencer Udelukket fra forum


Bruger siden: 25 November 2004 Lokalitet: Sjælland
Status: Offline Indlæg: 6374
|
| Sendt: 25 December 2005 kl. 09:43 | IP-adresse registreret
|
|
|
@skruerselv
Hvis du bygger dig en sub med Stroker 18, så skal du bare have denne amp til at drive den med:
http://www.musicalfidelity.com/mf/en/Products/kW/kWPowerAmp
Lidt info

| Massive power. |
The kW cannot be overdriven or clipped; this means that for the first time you'll be able to hear your system's real dynamic range capability. |
| Extremely high peak current. |
No loudspeaker can demand more current than the kW can deliver. |
| Very low distortion and excellent stability margins. |
Always delivers extremely clean information with |
Dernæst skal du have den bas-booster som CV har lavet til deres bilsubwoofere, som laver et hæv ved 30Hz på enten 5 eller 10dB. (I filmen 'Apocalypse Now' er der noget spærreild, hvor der er meget energi ved 30Hz. Kan klart anbefales til baselskere.)
Jeg har den box med strømforsyning til, og skal gerne komme forbi med den en dag, hvis du vil prøve den (den er dog ikke til salg).
Magnetstyrken i magnetgabet måles vist i Gauss eller Tesla ? Hvor kraftig magnetstyrke mon der er i de Stroker-enheder ? __________________ Blondine-energi løser verdens problemer!
|
| Til top |
|
| |