For nogen tid siden fik jeg endelig monteret mit hjemmebio-setup, hvor Equilibrium'erne naturligvis agerer front (og subs!). Det vil sige, at min projektor og mit dejlige tab-tension lærred kom op igen

Men der opstod et problem, da jeg skulle finde en placering til mine baghøjttalere (Wharfedale Diamond DFS (dipol))! I den gamle stue sad de jo på bagvæggen, hvilket fungerede virkeligt godt (også på grund af dipol-princippet), men i den nye stue er bagvæggen jo 4 m væk! På grund af stuens øvrige udformning (bl.a. placering af døre og vinduer) er der heller nogen steder, hvor de kan komme til at fungere fornuftigt på sidevæggene, og de er ikke så velegnede til loftsplacering. Øv!

Men der var ikke andet at gøre end kigge efter nogle lidt mindre baghøjttalere, som ikke gjorde noget væsen af sig rent udseendemæssigt. Valget faldt på et sæt højttalere i A4-størrelse, et sæt Argon Audio Alto 4 Wall, som jeg var heldig at få på tilbud til rimelige penge.

Alto'erne tester jeg i øjeblikket i mit arbejdsværelse, hvor de i forhold til pris og størrelse leverer absolut fremragende lyd, ja faktisk overraskende god lyd. Der er tale om ret flade højttalere (ca. 10 cm dybe), men det kan man bestemt ikke sige om lyden

De skal selvfølgelig ned i stuen, og forhåbentlig kan jeg blive enig med fruen om at sætte dem op i loftet lige bag lytte-sofaen, hvilket skulle kunne give nogenlunde den ønskede effekt

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Hvorfor ikke dipol til loftplacering?

Gekkofinger skrev: Hvorfor ikke dipol til loftplacering?

God pointe, og jeg fik måske ikke udtryk det så klart. Der er naturligvis ikke noget surround-mæssigt problem med at sætte dipoler i loftet. De vil helt sikkert også virke fint der.

Hos mig handler det mere om æstetik, hvor jeg og fruen synes, at Wharfedale'rne bliver lige store/dybe nok at have hængende i loftet. Det vil give stuen et lidt "tungt" udtryk.

Der skal ikke herske nogen tvivl om, at hvis jeg havde kunnet finde en god placering til Wharfedale'rne, så havde jeg beholdt dem. De har en evne til at "forsvinde" i en sådan grad, at jeg af og til troede, at jeg havde glemt at slutte dem til
Men hvis jeg slukkede for dem under en "forestilling", var det straks meget tydeligt, at deres tilskud til illusionen manglede.

Men desværre - de er nu sat til salg

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Yderligere digitaliseret spillekæde

Jeg har simplificeret min spillekæde, så den nu er fuldt digital

Da jeg havde min grammofon/RIAA kombo, var der brug for en analog forforstærker, men da vinyl-setuppet er afhændet, er det ikke længere nødvendigt, da min stærkt modificerede Oppo Sonica DAC har en indbygget volumenkontrol i selve DAC chippen (ES9038PRO).

Jeg har derfor taget min analoge, passive Tortuga Audio preamp ud af kæden og benytter nu DAC'ens analoge udgange.

Volumenkontrollen i Sonica'en kan kontrolleres meget præcist via dens app (se screen shot), hvilket fungerer overraskende godt. Jeg undgår nu signalkablerne mellem Sonica og preamp, og det har givet en marginal lydforbedring - selv om de anvendte kabler var meget neutrale (baseret på Mundorf silver/gold tråd)



Indgangsvalg på Sonica'en kan også styres fra app'en

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Hej Aksa, det lyder spændende.
Ved du hvordan volumenkontrollen er lavet?

mvh

Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

Præsten skrev: Hej Aksa, det lyder spændende. Ved du hvordan volumenkontrollen er lavet? mvh Præsten

Jeg har tidligere fået at vide, at Oppo Sonica DAC'en benytter DAC-chippens indbyggede volumenkontrol, men jeg har ikke nogen detaljer om, hvordan dette er implementeret i selve chippen ...

I går kiggede jeg lidt på databladet fra ESS, men der var ikke umiddelbart nogen præcise detaljer omkring, hvordan selve reguleringen foregår - så nu jeg har spurgt min DAC-pusher, som har arbejdet meget med disse chips

Jeg er nemlig også selv nysgerrig efter at høre, hvordan man undgår for meget "bit-udtynding" med sådan en indbygget volumenkontrol

Jeg kan dog sige, at selv ved meget lav volumen oplever jeg hverken tab af ruminformation eller detaljer

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Jeg fik et udmærket link fra min DAC-pusher, hvor Martin Mallison fra ESS taler om digital volumenkontrol versus analog volumenkontrol: https://www.youtube.com/watch?v=JYjHKv2_OqQ

Heraf fremgår det på forholdsvis letforståelig måde, hvordan ESS DAC chips (og andre moderne DAC chips) benytter sig af den interne bitstruktur (typisk 32 bit) og dermed kan holde bit-udtynding og støj meget langt nede. Konlusionen i videoen er, at kun de allerbedste analoge volumenkontroller kan være med og evt. overgå digitale volumenkontroller.

Jeg har ikke de store forudsætninger for at vurdere, om alt hvad der bliver sagt, er korrekt - men jeg må konstatere, at den digitale volumenkontrol i min Oppo Sonica DAC fungerer rigtigt godt i praksis hos mig selv

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Det er en fin video.
Men hvad sker der når det interne 32 bit signal konverteres til 16/24 bit på udgangen?
I hans 16-bit eksempel kan DAC'en kun regne med heltal (16 bit = 0-65535 forskellige niveauer).
32-bit processoren kan så internt regne med kommatal, men hvad sker der med værdien efter kommaet når den skal uden for den interne
regnemaskine?

Jeg bruger jo også selv digital volumenkontrol, og er tilfreds, uden helt at hvis hvorfor den virker så fint...

/Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

Hej

Har ikke set video, men de bit som ikke kan håndteres af dac skæres
bare væk.

Burde også være helt uden betydning at lave den lille afrunding som i
alle tilfælde ved 16bit præcision er bedre end noget analogt medie
kan klare.

/Lennart

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

LGrau skrev: Hej Har ikke set video, men de bit som ikke kan håndteres af dac skæres bare væk. Burde også være helt uden betydning at lave den lille afrunding som i alle tilfælde ved 16bit præcision er bedre end noget analogt medie kan klare. /Lennart

Det lyder plausibelt

Med 32 bit intern opløsning burde der være en del at give af - men jeg kunne da godt forestille mig, at der kunne opstå en vis degradering, hvis man afpiller meget højopløste formater.

Om det så kan høres, er en anden sag

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

For et lille stykke tid siden havde jeg besøg af en hifi bekendt, som ikke havde set (og hørt) mit nuværende system, og for sjovs skyld bad jeg ham om at gå hen og banke på en af forpladerne

Han var nærmest chokeret! For der kom næsten ingen lyd

Jeg kunne så fortælle ham, at de forholdvis uskyldigt udseende forplader faktisk var lavet at 20 mm aluminium - og ikke nok med det. De er jo også en del af et Constrained Layer Damping setup (CLD), hvor der inde bag alupladerne er et lag dæmpemateriale og derunder et lag MDF, som er en del af kabinettet.

Den sandwich giver en meget kraftig dæmpning af resonanser i forpladen - til gavn for lyden

Jeg vil naturligvis benytte mig af dette princip igen i Equilibrium Enigma projektet, og der kommer lidt mere om det i den tråd snart ...

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Tak for invitationen og for særdeles god opvartning i lørdags, Aksa
Det var vist godt at jeg blev hentet...

Det er nogle flotte højttalere du har, jeg bemærkede hurtigt det virkeligt lave støjgulv i hele systemet.
Meget ren lyd fra højttalerne, ikke noget forvrængning jeg kunne spore.

Det er interessant at opleve en så anderledes, men alligevel kompetent præsentation af den musik man kender så godt.
Forskellen mellem line source og en mere traditionel mellemtone/diskant konfiguration var tydelig.
Det er jo kabinethøjttalere, og selvom jeg sjældent har oplevet så solid en kontruktion, så de kan ikke levere den åbenhed og frihed for ja,
kabinetlyd, som jeg oplever fra åben baffel højttalere.

Hvad angår bassen, så foretrækker jeg mere
Jeg glæder mig til at høre GR-Research enehderne i den nye konstruktion.
Når der bliver gået så grundigt til værks, kan det kun blive godt.

mvh

Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

@Præsten
Tak for besøget - det var særdeles hyggeligt, og der kom en del meget forskellig musik igennem undervejs

Der er afgjort forskel på en konstruktion med og "uden" kabinet, og havde jeg haft et rum, der var egnet til det, kunne en OB-konstruktion godt havde været en mulighed. Rummet her er bare ikke til det, så jeg må gå andre veje - herunder at lave kabinetterne så gode som muligt.

Jeg mener dog også, at forskellen på mine mere traditionelle højttalere (punktkilde) og dine linesources (linjekilde) er medvirkende til en meget anderledes oplevelse

Hvad angår niveauet i bassen, så er vi nok ovre i smag og behag - og jeg har naturligvis indstillet bassen her efter min egen smag, hvor jeg har indført et let hæv nedefter (3-4 dB) - sådan lidt BBC-kurve agtigt.

Jeg tror ikke, at jeg vil gøre det meget anderledes med GR Research basserne i systemet, omend jeg er sikker på, at de vil give en forbedring af dynamikken, hvilket måske også vil virke som "mere"

Du bliver naturligvis inviteret igen, når der er noget nyt på banen (og måske før, hvis jeg skal have et par fif omkring DEQX'en )

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Forskellen i ustrålingskarakteristikken på punktkilde og liniekilde er helt sikkert ret stor.
Når du får lavet næste generation bliver det rigtig spændende, så kan vi lidt tættere høre forskel på kabinet og OB højttalere, når øvrige
konstruktionsprincipper og flere enheder er (næsten) ens.

mvh
Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

En af hifi-vennerne var for nylig på besøg for at høre de seneste "udviklinger" i lyden, og var overrasket over den forbedring, der var sket. Han har været her nogle gange i løbet af de sidste måneder og er derfor godt bekendt med lyden herhjemme.

Sjovt nok havde jeg egentlig ikke ændret noget i setup eller andre indstillinger. Men noget var der sket - og hans skarpe hørelse fangede meget hurtigt ændringen i gengivelsen, for jeg havde skiftet netkabler på både streamer og DAC til nogle bedre, hvilket gav en oplevelse af at komme dybere ind i musikken (jep, meget subjektivt ).

Jeg er ikke uenig med ham i karakteren af ændringen, men sjovt at han så hurtigt hørte den

Han havde i øvrigt en bekendt med, som ikke havde været her før. Noget af det første han bemærkede - udover at han var begejstret for lyden - var det meget lave støjgulv i systemet.

Eftersom jeg har gjort en del ud af at holde støjen i systemet nede med bl.a. jording og netkabler, som specifikt går efter at holde støjen nede, er det glædeligt, at nogen som ikke har hørt systemet før, også bemærker det

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Selv om jeg har spillet i lang tid med de delefrekvenser, som jeg fandt frem til, da systemet blev sat op initielt, så har overgangen mellem mellemtone og bas været flyttet lidt frem og tilbage over tid

Således har jeg gennem længere kørt med en deling på 200 Hz, hvilket måske nok er lidt lavt, når man tager i betragtning, at min Accuton mellemtone er den udgave, som er en ren mellemtone (der findes også en identisk udseende bas/mellemtone).



Jeg besluttede mig derfor for at lege lidt med delefrekvensen (nemt at justere med Ground Sound filtrene) og er endt på en delefrekvens på 300 Hz.

Det giver lidt mere "krop" i gengivelsen uden at det hele blev for mørkt i klangen, så jeg kører foreløbig lidt videre med den indstilling

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Selv om tiden har været knap i de seneste måneder (bl.a. med salg/tømning af min mors hus efter hun er kommet på plejehjem), så har der alligevel sneget sig nogle "små" forbedringer ind i systemet

Faktisk har jeg og nogle venner eksperimenteret i et års tid med at optimere på netværksforbindelsen til vore streamere. De fleste audiofile streamere kan kun modtage et signal via et netværkskabel, og eksperimenterne viser, at der faktisk er noget at hente der - efter min mening!

Under eksperimenterne havde jeg mulighed for at låne og afprøve flere forskellige audiofile switches og forskellige netværkskabler og oplevede ret store lydmæssige forskelle. Efterfølgende er jeg endt op med en rigtigt god audiofil switch (vel at mærke ikke den dyreste af de afprøvede ) og et par virkeligt gode netværkskabler, et fra router til switch, og et fra switch til streamer (disse er langt billigere end det dyreste, vi prøvede).

Den lydmæssige effekt af disse opgraderinger har først og fremmest været væsentligt mere naturlig lyd i forhold til især klang, udklingninger og rumgengivelse. Musikken får mere liv og naturlighed - og her sammenligner jeg med jævnlige koncertbesøg med ægte akustisk musik af forskellig art!

Jeg er faktisk overrasket over, at disse - alt taget i betragtning - små ændringer har kunnet føre til den lydforbedring, jeg oplever

Nu ved jeg jo godt, at alle nej-sigerne vil påstå, at der er noget jeg bilder mig ind, for der er jo netværksprotokoller og anden teknik, som "sikrer", at der aldrig sker fejl og forringelser ved disse transmissioner. Tjah, men der altså forskel på lyden - både hos mig og en hel del andre ...

Nogen vil sikkert gerne diskutere dette helt vildt - og for min skyld gerne - men gør det i en anden tråd. Ovenstående er en beskrivelse af mine (og andres) oplevelser.

Men hvis man interesserer sig for en lyd via streaming, der kommer så tæt på det naturlige som muligt, kan jeg kun opfordre til, at man låner sig til kabler og switches og selv prøver det af

P.S. Jeg har bevidst undladt at nævne produktnavne - mest fordi der efterhånden er mange audiofile netværksprodukter derude, og da de eksperimenter, som jeg har været med til, har kun berørt nogle få produkter, kan det sagtens være, at andre produkter kan gøre det lige så godt eller bedre - min pointe er, at der kan være noget at hente

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Citat retningslinjerne:

• IT udstyr til streaming er ikke til debat. Kun hifi-udstyr til direkte afspilning af streaming kan debatteres.

Citat slut!

Alle kommentarer vil blive fjernet...

__________________
Mvh, Mikkel

Mikkel G skrev: Citat retningslinjerne: IT udstyr til streaming er ikke til debat. Kun hifi-udstyr til direkte afspilning af streaming kan debatteres. Citat slut! Alle kommentarer vil blive fjernet...

Tak, Mikkel

Så slipper vi da for alt råberiet om blindtest og så videre

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Ser sku godt ud :-)

__________________
Med venlig hilsen
Glen Michaelsen
MUUV.DK