Nogen der har erfaring med DVB-T antenner?

Jeg søger en lille antenne som kan sidde indendørs, eventuelt i vinduet, som f.eks. denne LINK

Jeg har mulighed for at placere antennen i vinduet og pege den i retning af masten, Videbæk, men som sagt skal den altså sidde indendørs. Men idet antenne kan "se" masten" er det så en fordel at anvende en udendørs antenne som f.eks. denne LINK.

Jeg har læst digital.tv's anmeldelse her men synes ikke jeg er blevet synderligt klogere af det så derfor vil jeg lige høre om der er nogen herinde der kan ryste et par guldkorn af sig..

Kan man egentligt modtage de "almindelige" analoge tv signaler med en DVB-T antenne, som f.eks. ovennævnte?


__________________
Some of the most successful relationships are based on lies and deceit. Since that's where they usually end up anyway, it's a logical place to start.

Ifølge mit link her er antennen i stand til at modtage frekvensområde: 174-862 & 5-69.

Indtil videre udsendes DTT i UHF-området på kanalerne mellem 21-69. Altså i frekvensområdet 474 - 858MHz.

Langt de fleste almindelige analoge UHF signaler ligger ifølge dette link
imellem 175-790MHz.

Er det så ikke korrekt at antage at den omtalte antenne også kan modtage de almindelige analoge kanaler?


__________________
Some of the most successful relationships are based on lies and deceit. Since that's where they usually end up anyway, it's a logical place to start.

sn1009 skrev: Er det så ikke korrekt at antage at den omtalte antenne også kan modtage de almindelige analoge kanaler?

Måske, men næppe tilnærmelsesvis ligeså godt som en rigtig UHF antenne.

DVB-T er ikke nær så følsom overfor reflektioner, fading o.a. som de analoge signaler. Så det er overvejende sansynligt, at du ender med analoge kanaler der er så dårlige med støj og reflektioner, at du ikke gider se på dem.

Jeg ville gå den rigtige vej fra starten. Lade en UHF antenne pege mod nærmeste TV2-sender, og bruge den til modtagelse af både analog og digital TV. Sådan en antenne er iøvrigt også billigere.

  /Lars

__________________
recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat

Er der ikke noget med at polariseringer er anderledes H/V...mener ihvertfald at kunne huske, at eksempelvis Hadsten senderen sender dvb-t V & analog H....hvilket isåfald må betyde, at det kan give problemer at modtage både analog + digital på samme alm. UHF antenne (ell. er jeg helt ude i hampen her ??)

SN1009  og  larl

 

Uanset hvordan man vender og drejer ting, antenner har noget goere med metalstykker og boelgelaengder. Hvis denne dims til 498,-  kunne noget, da burde noget Via Satellit og Parabol vel ogsaa kunne fylde  lige saa lidt.

Hvilket det ikke kan, ja, jeg er til Fysiske sildebens antenner, og helst  f u s k. Hvis noget efter beregninger skal vaere 30 cm skal dette forkortes yderlige med  2/3  ned til 20 i Fysisk laengde. Stroemmens hastighed i kobber er ca 200.000 km/sekund.

Med venlig hilsen

larl skrev: sn1009 skrev: Er det så ikke korrekt at antage at den omtalte antenne også kan modtage de almindelige analoge kanaler? Måske, men næppe tilnærmelsesvis ligeså godt som en rigtig UHF antenne. Jeg ville gå den rigtige vej fra starten. Lade en UHF antenne pege mod nærmeste TV2-sender, og bruge den til modtagelse af både analog og digital TV. Sådan en antenne er iøvrigt også billigere.

Jo. Problemet er bare at jeg bor i lejlighed og ikke må montere antenner udenpå bygninger, så den bliver altså nødt til at sidde indendørs.

osprey skrev: Uanset hvordan man vender og drejer ting, antenner har noget goere med metalstykker og boelgelaengder. Hvis denne dims til 498,-  kunne noget, da burde noget Via Satellit og Parabol vel ogsaa kunne fylde  lige saa lidt.

Jeg kunne forestille mig at det er fordi DTT er et digitalt signal at de kan tillade sig at gøre antennerne så små. Antennerne er ikke nødvendigvis blevet bedre, men nu er det muligt at anvende fejlbeskyttelse samtidigt med at antennen "kun" skal detektere om der modtages et 1 eller 0 groft sagt.

Prøv evt. at læse her.

__________________
Some of the most successful relationships are based on lies and deceit. Since that's where they usually end up anyway, it's a logical place to start.