| Forfatter |
|
Egger Forum Bruger

Bruger siden: 09 Februar 2006 Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline Indlæg: 3
|
| Sendt: 09 Februar 2006 kl. 11:23 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hej alle
Jeg har prøvet at læse og søge efter info jeg kunne bruge i forbindelse med mit snarlige indkøb, men det gjorde mig blot endnu mere forvirret og alligevel så...
Jeg har kigget på Pioneers PDP-436SXE og Panasonic TH 42P500E, begge plasma.
Jeg kan ikke finde ud af hvilken der er bedst eller om der findes et som er bedre.. Kravet er der skal være indbygget tuner og højtalere og prisen må maks være ca 30.000..min 42"
Nogen siger jeg skal gå efter True HD og ikke HD-ready. og derved skal jeg så gå efter lcd..men plasma er..erhmm kort fortalt
Hvis man sætter det op som nedenstående, lidt firkantet sagt så er det vel plasma jeg skal gå efter..
Plasma = Suberp contrast (sorte farver), LCD = Superb opløsning
Jeg kunne godt tænkte mig lidt hjælp og hvis der har været indlæg om det så meget gerne et link dertil
Tusind tak på forhånd
Egger |
| Til top |
|
| |
puggie Forum Bruger

Bruger siden: 13 Januar 2006 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 130
|
| Sendt: 10 Februar 2006 kl. 00:27 | IP-adresse registreret
|
|
|
Nu er jeg ikke noget ekspert på området, men i den prisklasse ville jeg vælge en LCD...
|
| Til top |
|
| |
Rizzo Forum Bruger


Bruger siden: 31 Marts 2004 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 482
|
| Sendt: 10 Februar 2006 kl. 00:50 | IP-adresse registreret
|
|
|
Nu siger du godt nok min 42" - men skal du have et godt lcd at sammenligne med, er samsung LE40M61 ikke at komme uden om! __________________ AV M3 Avantgarde
Densen B-100 mKv + B-400 Black
Samsung LE32M51
Pioneer DV668AVi
Vil mægtig gerne ha B300XS
Mit anlæg?
|
| Til top |
|
| |
MichaelWB Forum Bruger


Bruger siden: 29 Januar 2005 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 2993
|
| Sendt: 10 Februar 2006 kl. 12:31 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hvis der skal være indbygget tuner og højttalere, så er valget Panasonic. Pioneer har ikke indbyggede højttalere, de er ekstraudstyr, og bruger en ekstern tunerbox.
Begge tv er i stand til at levere et flot billede, og efter min mening er fordelen i forhold til LCD blandt andet at farverne er mere "naturlige". Man må så leve med et lidt dårligere opløsning (1.024x768) om man anser det for at være et problem kommer jo lidt an på hvad det skal bruges til. __________________ Parasound-Micromega-Royd-SVS-Panasonic-PS3
Se hvad der gemmer sig i Pejsestuen
|
| Til top |
|
| |
Bond Forum Bruger


Bruger siden: 05 Juni 2003 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 619
|
| Sendt: 10 Februar 2006 kl. 12:40 | IP-adresse registreret
|
|
|
|
| Til top |
|
| |
lunddal Forum Bruger

Bruger siden: 02 Februar 2006 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 815
|
| Sendt: 10 Februar 2006 kl. 14:07 | IP-adresse registreret
|
|
|
MichaelWB skrev:
Hvis der skal være indbygget tuner og højttalere, så er valget Panasonic. Pioneer har ikke indbyggede højttalere, de er
ekstraudstyr, og bruger en ekstern tunerbox. |
|
|
Du tænker på 436 XDE
|
| Til top |
|
| |
Egger Forum Bruger

Bruger siden: 09 Februar 2006 Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline Indlæg: 3
|
| Sendt: 11 Februar 2006 kl. 07:42 | IP-adresse registreret
|
|
|
Tak for svarene :)
jeg skal bruge skærmen til at se fjernsyn,dvd og spille xbox 360. Jeg
ved at lcd at en højere op løsning..men som der bliver skrevet plasmaen
er mere naturlig i farvene..jeg har set forskellen mellem en lcd og et
plasma igen igår og det er tydeligt at plasmaen står meget flottere..
det kan jo så være jeg har været uheldig og fået vist et dårligt lcd
som det er ud lige nu heller jeg mest til plasma.
jeg har fundet ud af jeg ikke behøger tunerbox, da jeg skal have parabol..:)
|
| Til top |
|
| |
jdg1 Forum Bruger


Bruger siden: 18 Juli 2003 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 3792
|
| Sendt: 11 Februar 2006 kl. 08:12 | IP-adresse registreret
|
|
|
Egger skrev:
Tak for svarene :)
jeg skal bruge skærmen til at se fjernsyn,dvd og spille xbox 360. Jeg ved at lcd at en højere op løsning..men som der bliver skrevet plasmaen er mere naturlig i farvene..jeg har set forskellen mellem en lcd og et plasma igen igår og det er tydeligt at plasmaen står meget flottere.. det kan jo så være jeg har været uheldig og fået vist et dårligt lcd
som det er ud lige nu heller jeg mest til plasma.
jeg har fundet ud af jeg ikke behøger tunerbox, da jeg skal have parabol..:)
|
|
|
Hvor tæt skal du sidde på skærmen?
Husk på, at jo længere væk du sidder, jo mindre rolle spiller opløsningen.
Derfor er det eksempelvis hovedløst at gå i høje opløsninger, såfremt du har en 32" skærm med en siddeafstand på mere end et par meter.
|
| Til top |
|
| |
lennon Forum Bruger

Bruger siden: 23 Marts 2005
Status: Offline Indlæg: 1076
|
| Sendt: 11 Februar 2006 kl. 20:32 | IP-adresse registreret
|
|
|
Plasma er (desværre) stadig bedst til almen TV.
Pio er på ydelse et par mulehår foran Pana.
LCD, hvis det er til PC,DVD og HTPC.
|
| Til top |
|
| |
Egger Forum Bruger

Bruger siden: 09 Februar 2006 Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline Indlæg: 3
|
| Sendt: 13 Februar 2006 kl. 08:17 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg skal nok sidde en 5 meter væk, så opløsning vil jo nok ikke spille så meget så vidt jeg kan forstå.
Jeg skal jo både se almen TV og DVD..så plasmaen er vel stadig vinderen ? Den er jo også lysere og det hjælpe jo når man sidder lidt væk :)
|
| Til top |
|
| |
strong Forum Bruger


Bruger siden: 14 Januar 2006 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 568
|
| Sendt: 13 Februar 2006 kl. 08:33 | IP-adresse registreret
|
|
|
Er der slet ingen der tager indbrænding med i betragtning? LCD har jo ikke dette problem... Hvorfor ikke kigge lidt på 37" fra philips 9830, den har true HD...
|
| Til top |
|
| |