Jeg ville lige høre, hvad jeres erfaringer er med disse effekt forstærkere og hvilken en i ville vælge, hvis det stod til jer. Er i gang med at købe en Mark Levinson NO.331 og ville lige høre om i synes er det rigtige valg! Skal give 15000 kr.

Er også intereseret i at høre brugt prisen på følgende?

Gamut: DMC200/DMX200

Plinius: SA-250

Mark Levinson: NO.331

Mit setup er følgende indtil videre:

Vienna Accoustics Strauss, Sony SCD-XA555ES (CD-Afspiller)

 

Hvis nogen har en ide til en god forforstærker er i meget velkomne til at komme med et bud

Overveger følgende:

Densen DM20

Harman Kardon Signature 1.0

 

 

__________________
Livet er for kort til kedeligt HIFI

M.v.h Jack

Min hjemmebio

331´eren er lidt for tam lydmæssigt kontra prisen. DMC200 spiller langt mere levende. Plinius, er jeg ik så bekendt med. Men der forfindes mange gode anmeldelser på den.

Personligt, ville jeg fortrække DMC200 pga dens musikalske egenskaber.

__________________
Kenneth

Jeg har spillet med ML No.331 og H/K Signature 1.0 og det var et stort løft at få en ML No.38 på som pre.

Til forforstærker ville jeg kigge på en Audiolab 8000Q

hvis du ender ud med SiriuS... det er en rigtig god kombination

har selv haft det...

iøvrigt er der er sæt Audiolab til salg her på siden

http://www.hifi4all.dk/ksb/Annonce.asp?id=8183

det var fint nok at starte ud med... 
hvis du kan lide lyden så få fat på en P' mere (PX) og så køre Biaming
det var måske også en løsning

Prisen på ml331 skal afhænge meget af hvor gamle lytterne er i den....

__________________
Med Venlig Hilsen

Hej Jack D

Vil lige skabe lidt mere forvirring... Jeg har haft både Gamut og ML 331, har desværre ikke prøvet Plinius.

Af de 2 jeg kender, vil jeg fortrække ML 331.

På de Sirius og Gamut som jeg har haft, har jeg følt at de ikke magtede at styre svære højttaler.

Det problem vil du ikke have med ML. Og bygge kvaliteten ved ML er meget bedre ( ejer glæde ).

vh

 

 

Nu er jeg forvirret hehe, nogen foretrækker Gamut og andre Mark Livenson. Der er vist delte meninger. Mark Livenson skulle spille mere detaljeret, mere lys i lyden. Gamut mere varm og musikalsk.

Hva mener du med sværere højtalere, er Vienna Accoustics da det?

Har ikke hørt nogen af dem, er der andre med erfaringer produkterne?

__________________
Livet er for kort til kedeligt HIFI

M.v.h Jack

Min hjemmebio

JackD skrev: Nu er jeg forvirret hehe, nogen foretrækker Gamut og andre Mark Livenson. Der er vist delte meninger. Mark Livenson skulle spille mere detaljeret, mere lys i lyden. Gamut mere varm og musikalsk.

For at forvirre dig yderligere, vil jeg ikke kalde ML for lys i lyden

L.B. skrev: JackD skrev: Nu er jeg forvirret hehe, nogen foretrækker Gamut og andre Mark Livenson. Der er vist delte meninger. Mark Livenson skulle spille mere detaljeret, mere lys i lyden. Gamut mere varm og musikalsk. For at forvirre dig yderligere, vil jeg ikke kalde ML for lys i lyden

Nej det ville jeg heller ikke sige .

 

Ang. forforstærker.

Et kanon best-buy på markedet er Sony TA-E90ES. Den spiller 10 gange bedre end sig. 1.0. Densen har jeg ikke hørt.

De koster ikke alverden brugt (2-4000,-), kvalitet er som på cd-afspillerne... næppe overgået for menneskepenge.

Den spiller virkelig fremragende. Til gengæld er den matchende effekt ikke min kop the.

__________________
AVi ADM9.1 m. subwoofer/Sony MDR F1/Sony X303ES
Panasonic PX71, PS3, ReadyNAS Duo

ML....den er også altid penge værd.

selv om det skuffer ronin ( han skal nok komme af med den )må jeg helt klart sige Plinius: SA-250 .

Folk bliver da heller aldrig enig, hehe, ærgelig man ikke har mulighed for at prøve høre dem. Tror jeg holder mig til Mark Levinson No.331. Har jo også en aftale med Ronin, skulle lige høre hvad i syntes om de forskellige effekttrin. Tråden er stadig åben, hvis der skulle være nogen der ville tilføje noget

Tror i jeg kommer til at savne effekt i Mark Levinson No.331, den er jo kun på 100W men meget strømstærk, til mine kommende Vienna Accoustics Strauss højtalere?

Andre bud på en forforstærker?

__________________
Livet er for kort til kedeligt HIFI

M.v.h Jack

Min hjemmebio

Det virker... Du skal ikke være urolig....den er stinkende lækker.....og husk hvis den en dag skulle gå ned.....kan den laves af Steensen.

Kan kun varmt anbefale Densen dm20, her får du value for the money. Brugtprisen er til at have med at gøre.
& sikke noen knapper


__________________
So long and thanks for all the fish.

JackD skrev: Nu er jeg forvirret hehe, nogen foretrækker Gamut og andre Mark Livenson. Der er vist delte meninger. Mark Livenson skulle spille mere detaljeret, mere lys i lyden. Gamut mere varm og musikalsk.

Gamut er ikke "varm" den er neutral og meget detaljeret og dynamisk.. sprudler af spilleglæde

ML er supernetral og KEDELIG (min mening)

 

Neutral helt igennem. Indspilningen taler for sig selv. 

JackD skrev: Tror i jeg kommer til at savne effekt i Mark Levinson No.331, den er jo kun på 100W men meget strømstærk, til mine kommende Vienna Accoustics Strauss højtalere? Andre bud på en forforstærker?

Hej JackD

Jeg tror ikke du kommer til at mangle strøm fra No.331 , jeg bruger selv en No.29 på et sæt Strauss, og det går fint på trods af de kun 50 Watt i 8 ohm.

Mvh

uha...den 29`er lyder godt.

ML er supernetral og KEDELIG (min mening)

 

[/QUOTE]

 

Har selv haft Sirius ( Gamut ) og vil bestemt ikke kalde Mark Levinson for kedelig, ihverttilfælde ikke den gamle serie 20

Mvh