| Forfatter |
|
finn52 Forum Bruger


Bruger siden: 29 April 2004 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 1380
|
| Sendt: 08 Marts 2006 kl. 18:17 | IP-adresse registreret
|
|
|
Nogen der kender til denne forstærker?
Jeg har i forvejen E202´eren. Er E203 en lymæssig forbedreing?
|
| Til top |
|
| |
jkjaers Forum Bruger


Bruger siden: 15 Januar 2004 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 2357
|
| Sendt: 08 Marts 2006 kl. 19:55 | IP-adresse registreret
|
|
|
jeg kender begge - vender tilbage senere
__________________ Venlig hilsen Jesper
"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"
|
| Til top |
|
| |
jkjaers Forum Bruger


Bruger siden: 15 Januar 2004 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 2357
|
| Sendt: 08 Marts 2006 kl. 20:39 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det korte svar: Nej
203eren er en nyere lillebror til 202eren (Accuphase 202: 100W, Accuphase 203 :80W)
Serien deltes efter 202 så dennes efterfølger faktisk hedder 301
Derfor - Behold din 202er, den er væsentlig bedre end 203eren (men den er ikke champagnefarvet, hvilket sikkert appelerer til mange)
Denne viden er der åbenbart ikke mange der har, idet 203eren prissættes dyrere end 202eren, hvilket jeg mener er en stor fejl.
Håber det kunne bruges - Smutter igen - Bayern skal ekspederes ud af CL
__________________ Venlig hilsen Jesper
"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"
|
| Til top |
|
| |
finn52 Forum Bruger


Bruger siden: 29 April 2004 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 1380
|
| Sendt: 08 Marts 2006 kl. 21:24 | IP-adresse registreret
|
|
|
Tak for oplysningerne.
OG jeg håber at Bayern blev ekspederet ud, som ønsket!
|
| Til top |
|
| |
jkjaers Forum Bruger


Bruger siden: 15 Januar 2004 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 2357
|
| Sendt: 11 Marts 2006 kl. 17:56 | IP-adresse registreret
|
|
|
Velbekomme
I øvrigt - misforstå mig ikke - Accuphase 203 er en glimrende forstærker, men 202eren er bare endnu bedre
__________________ Venlig hilsen Jesper
"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"
|
| Til top |
|
| |
finn52 Forum Bruger


Bruger siden: 29 April 2004 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 1380
|
| Sendt: 11 Marts 2006 kl. 18:31 | IP-adresse registreret
|
|
|
Tak for svar.
Min E202 er lige renoveret med nye lytter, potmeter, rensning osv. og spiller fremragende på mine Quad ESL57. (mit Cary Audio rørsæt dur bare ikke på ESLerne, og står og samler støv)
Hvilken model indenfor Accuphse, skal jeg investere i, for at få afgørende bedre lyd end E202 ?
|
| Til top |
|
| |
jkjaers Forum Bruger


Bruger siden: 15 Januar 2004 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 2357
|
| Sendt: 12 Marts 2006 kl. 16:29 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg har ikke så meget erfaring med de større ældre Accuphase forstærkere da jeg selv kørte med C200 +E202 - en glimrende kombi, som jeg i øvrigt spillede med QUAD ESL63 på.
Kan ikke forstå at dine rør ikke kan få Quad 57erne til at synge. Jeg spillede med et sæt LEAK rørmonoblokke tidligere (med C200 som pre-) og det var meget vellydende. Desværre indhentede alderen dem og jeg havde ikke mod på at få dem renoveret.
Skulle jeg anbefale en bedre ældre maskine er det nok Accuphase 305 du skal gå efter, men denne er stadig ikke helt billig. 400 serien er god, men økonomisk svært tilgængeligt
__________________ Venlig hilsen Jesper
"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"
|
| Til top |
|
| |
finn52 Forum Bruger


Bruger siden: 29 April 2004 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 1380
|
| Sendt: 15 Marts 2006 kl. 04:07 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det der er "galt" med Cary og Quad i kombination, er at der mangler bas. Sammenlignet med E202 og Quad kombinationen, er det som om der indskydes et sub-filter, der æder de nederste oktaver. På almindelige dynamiske højttalere eksisterer problemet ikke. ??????????
|
| Til top |
|
| |