Hej alle .

Har undret mig lidt over, hvordan højttalerenheder måles. Eksempelvis er en vis højttaler af østrigsk oprindelse specificeret til 3 x 7" basenheder. Men, måler man diameteren af selve membranen er den 4,5". Ikke engang hvis man måler fra yderste kant til yderste kant af enhedens chassis kommer man i nærheden af 7". Et andet eksempel er en gammelkendt dansk konstruktion med skæve vinkler. Den har en 10" bas. Men selve membranen måler 8".

Hvad er Jeres ærværdige syn på sagen? Er det amerikanske tilstande (større er bedre), en vedtagen konvention, eller nogle andre tommer end på min tommestok??

Hilsen RolfeZ

__________________
http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=36401&PN=1

SOm oftest er det den ydre diameter der måles. Af samme årsag er det bedre at kigge på membranarealet for en sammmenligning. Men også slaglængden har betydning for hvor meget luft en given enhed kan flytte.

 

Kjeldsen skrev: ...Men også slaglængden har betydning for hvor meget luft en given enhed kan flytte.

Oh, ja, det skal selvfølgelig også med. Måske burde man i stedet opgive enheders kapacitet i slagvolumen, på samme måde som en bilmotor

RolfeZ

__________________
http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=36401&PN=1

Der er også det med følsomhed ved forskellige belastninger.

Hvis varmeafledningen fra svingspolen er dårlig, så bliver enheden mindre følsom når der spilles højt. Så komprimeres musikken, og bliver mere diskotesagtig og massiv.
Billige højttalere sælger lidt på at være dårlige på den måde, faktisk.




__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

"Oh, ja, det skal selvfølgelig også med. Måske burde man i stedet opgive enheders kapacitet i slagvolumen, på samme måde som en bilmotor

RolfeZ"

 

Det var da faktisk ikke en dårlig ide...!

Idag er der jo meget stor forskel på en given højttaler størrelses ydelse, og derfor er " opgivelsen ikke længere ret interessant.

Man kunne jo opgive hvor meget volumen enhederne kan flytte lineært...

 

R2D2 skrev: "Oh, ja, det skal selvfølgelig også med. Måske burde man i stedet opgive enheders kapacitet i slagvolumen, på samme måde som en bilmotor RolfeZ"   Det var da faktisk ikke en dårlig ide...!

Så skal der nok være nogle forvrængningsmålinger også, så man ikke blot kan opgive med 100% forvrængning. Der skal være en fælles grænse, så der er noget at sammenligne efter.

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Ja, og den fælles grænse er lineær slaglængde... De fleste enheder kan jo flytte sig ret meget længere "peak to peak" men når spolen er udenfor magnetgabet er der jo ikke rigtig noget power til at flytte den...

Jeg kunne godt tænke mig et mål for hvor meget en højttaler forvrænger, ved et givent lydtryk.

Så slipper man for at skulle gætte sig frem, og bruge følsomheden ved 1W som målestok.
Det kunne være interessant at vide ved hvilket lydtryk højttaleren falder udenfor hifi-normen, eller en mere kræsen norm, hvor lav forvrængning er i højsædet.

Resonanser fra membranopbrydninger er jo forvrængning, og ikke en uvæsentlig irritationsfaktor, hvis man skal spille et stort rum op.



__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Ja, man ser jo ikke så tit forvrængningsdata på højttalere, gør man? Det er jo normalt for forstærkere.

Ind imellem ser man "max SPL" for en given højttaler, men ikke noget som helst om om det er med 87% forvrængning. Vel bare, hvad højttaleren kan levere af lydtryk uden at brænde af og sikkert også i kortere tid. Et eksempel er to østrigske fætre, jeg havde på besøg forleden. De skulle kunne klare 250W kontinuert og have en følsomhed på 91dB/m. Der skulle så give omkring 115dB i en meters afstand. Det tror jeg bare ikke på. Iøvrigt målte Stereophile også følsomheden til noget mindre end 91dB og jeg køber dem nok alligevel for alt er jo ikke lydtryk alene.

Hilsen RolfeZ

__________________
http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=36401&PN=1

Diameteren er ganske væsentlig for konstruktøren, da den afgør frekvensområdet hvor højttalerenheden begynder at blive direktiv. Derfor synes jeg at den betegnelse der anvendes nu er udmærket, men membranarealet og slaglængden er interessante parametre for lavfrekvensformåen. Men for at få en ide om enheders opførsel er det nødvendigt med mange flere parametre, i hvertfald Q'et og resonansfrekvensen.


__________________
/Steffen

Steffen_P skrev: Diameteren er ganske væsentlig for konstruktøren, da den afgør frekvensområdet hvor højttalerenheden begynder at blive direktiv...

Kan du forklare lidt nærmere, hvordan det hænger sammen?

Hilsen RolfeZ

__________________
http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=36401&PN=1

Hvad angår det oprindelige spørgsmål, så hørte jeg engang en forklaring der gik på, at tomme-målet angiver størrelsen på chassiet/kurven, og ikke selve membranen. Forklaringen på dét skulle angiveligt være, at forskellige typer membranophæng tager mere eller mindre af membrandiameteren. Det skulle så være forklaringen på, at der er så mange 6½" i forskellige størrelser

 

/Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

Præsten skrev: Hvad angår det oprindelige spørgsmål, så hørte jeg engang en forklaring der gik på, at tomme-målet angiver størrelsen på chassiet/kurven, og ikke selve membranen. Forklaringen på dét skulle angiveligt være, at forskellige typer membranophæng tager mere eller mindre af membrandiameteren. Det skulle så være forklaringen på, at der er så mange 6½" i forskellige størrelser /Præsten

Skal man regne selve membranarealet ud skal man måle selve membranen (keglen) og 1/3 af ophænget. Men opgivne mål skulle, som nævnt, typisk være fra chassiskant til chassiskant, men alligevel findes der enheder, som ikke på nogen måde kommer i nærheden af deres opgivne mål.

Hilsen RolfeZ

__________________
http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=36401&PN=1

Egentlig er det ikke så vigtigt. Til forskellige applikationer er der forskellige enheder. Med det sagt, så er membranareal naturligvis vigtig, men det svarer ved til at samligne med volume på en motor. På samme måde er mange biler som har en utunet tre liter motor, og andre med hele pivtøjet. En enheds "Q" værdi fortæller også en hel del om dens mekaniske og elektriske parametre...og kombinationen QTS (quality total system....mener jeg set står for..) er en god "allround" parameter. En fornuftig 10" enhed til et kabinet på 50-70 liter vil ofte være godt tjent med en QTS på ca. 0.3. Så er kompromissen mellem nedre bass freq. og effektivitet.

Jeg ser altså enheders kvaliteter som mangfoldigt, og membranstr. er blot en af mange parameter.

mvh

 

__________________
NSR/Gianelli - two stroke retro