Tilbage til HIFI4ALL.DK 11. juni 2026 | 15:13   

  NAVIGATION  Retningslinier for brug af Hifi4all  
HjælpHjælp  ChatChat  Aktive emnerAktive emner  Vis brugereBrugere  Søg i forumSøg  Opret ny brugerOpret ny bruger  Log indLog ind
Analog lyd
 HIFI4ALL Forum : Analog lyd
Emne Emne: Quad ESL 63 - indstilling af modstand... (Emne lukket Emne lukket) Indryk indlægOpret nyt emne
Forfatter
Besked << Forrige emne | Næste emne >>
Pingel
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 15 April 2006
Lokalitet: København
Status: Offline
Indlæg: 298
Sendt: 07 Maj 2006 kl. 22:37 | IP-adresse registreret  

Jeg har et par Quad ESL 63, og er netop kommet i besiddelse af et styks rørforstærker. Mit spørgsmål går da på hvilken modstand jeg skal vælge - 2, 4,6 eller 8 ohm ?

Jeg håber at der vil være hjælp at hente.

Mvh. Pingel
Til top Vis Pingel's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Pingel
 
pmoren
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 03 Juli 2005
Status: Offline
Indlæg: 176
Sendt: 08 Maj 2006 kl. 06:07 | IP-adresse registreret  

Hej Pingel !!

Når jeg bruge mine Quad ELS63 fra min gamle Radford STA25 rør, der bruger

jeg nu 8 ohm, det virker fint. Du kan se det på Mit hifi / " mit havlgamle hifi " på side 4

håber det hjælper lidt, hvad er det for noget rør sjov du har fået ??

Hilsen pmoren.

Til top Vis pmoren's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af pmoren
 
McAllan
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 25 Marts 2004
Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline
Indlæg: 1279
Sendt: 08 Maj 2006 kl. 08:54 | IP-adresse registreret  

Der er nu absolut ingen der siger at man skal bruge den indstilling, som impedansen på højttaleren indikerer. Det vigtigste er blot at en rørforstærker aldrig må være tændt ubelastet (der skal være tilsluttet højttaler eller alternativt effektmodstand).

F.eks. bruger jeg oftest 4 ohm indstillingen (typisk den laveste) selv til 8 ohms højttalere. Effekten der kan afsættes vil typisk være lidt lavere, men kan man leve med en smule lavere effekt er det jo lige meget. Så er det bare at vælge den indstilling man synes lyder bedst For man skal absolut ikke undre sig hvis en anden (mine oplevelser siger typisk en lavere) indstilling end den impedans højttalerne indikerer lyder bedst. Man skal absolut ikke lade sig skræmme af lidt lavere effekt i den tro at det vil lyde ringere, for i det tilfælde man bruger 4 ohms indstillingen ved 8 ohms højttalere, det betyder jo bare at nok er max effekten der kan afsættes lavere, til gengæld er der mere strømstyrke (flere ampere) til at kontrollere højttaleren med - det er typisk noget bassen godt kan lide, ikke mindst på tunge højttalere


__________________
(\_/)       Mvh Morten
(O.o)      Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < )     PPAv2 - DIY bøf-forst.
Til top Vis McAllan's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af McAllan
 
Pingel
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 15 April 2006
Lokalitet: København
Status: Offline
Indlæg: 298
Sendt: 08 Maj 2006 kl. 13:29 | IP-adresse registreret  

Jeg står og vakler lidt... Enten investerer jeg i en Radford STA-15, eller også bliver det den JJ 282 der er til salg her på siden. To helt forskellige maskiner, og jeg kan ikke lige finde ud af det. Radforden er lidt noget gammelt rod, og 282 er tudegrim - så jeg er ikke helt afklaret endnu... Forstærkeren skal være et supplement til en transistorforstærker.

Pingel
Til top Vis Pingel's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Pingel
 
McAllan
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 25 Marts 2004
Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline
Indlæg: 1279
Sendt: 08 Maj 2006 kl. 13:57 | IP-adresse registreret  

Ja, det er godt nok to forskellige forstærkere. Radford'en er en 2*15 w klasse A, hvor JJ er en 2*70 (aner ikke om den er klasse A eller A/B, de er i hvert fald begge push/pull).
Hvis du ellers mener at 15 w er nok (det er det til langt de fleste alm. stander- og gulvhøjttalere, men jeg kender ikke elektrostater) vil jeg da kraftigt oveveje Radford'en. Dog er Radford'en en ren effekforstærker, men den er sikkert følsom nok til at kunne bruges med en lille DIY passiv forforstærker (ligesom mine Bofa'er).

Men forudsat du ikke har har behov JJ's effekt vil jeg da kraftigt overveje Radford'en. Typisk har ældre forstærkere jo noget bedre udgangstrafoer end mange nye. Dog kan netop dens alder også være noget der taler imod den, ikke mindst hvis du ikke er DIY minded. Er den ikke sat elektrisk stand, dvs. har fået skiftet gamle slidte komponenter (elektrolytter, PIO kondensatorer og pressede kulmodstande) må du nok regne med at den lige skal have en sådan tur før den lydmæssigt er helt på toppen igen. Problemet er bare at kan man ikke selv gøre det, så løber det hurtigt op i timepris til den teknikker der skal sidde og lave det. Gør man det selv kan det formentlig gøres for ca. 500 kr. i materialer (excl. rør).
Rør er jo trivielt, der bestiller man bare nogle nye til hele baduljen - f.eks. hos Pyndt - og plopper i. De gamle bør dog gemmes - ikke mindst af historiske årsager og specielt hvis næste ejer engang synes de er sjove at have, selvom ikke alle har det lige godt


__________________
(\_/)       Mvh Morten
(O.o)      Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < )     PPAv2 - DIY bøf-forst.
Til top Vis McAllan's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af McAllan
 
jkjaers
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 15 Januar 2004
Lokalitet: Århus
Status: Offline
Indlæg: 2357
Sendt: 08 Maj 2006 kl. 15:02 | IP-adresse registreret  

mmmmmmmmmmm, Quad ESL63 og rør... en dejlig kombi

Har selv tidligere spillet med Leak Monoblokke / ESL63 - god fornøjelse

(Mener i øvrigt mine LEAK blokke var 12W - det var rigeligt til Quadérne der ikke er de værste elektrostater at drive)

__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"
Til top Vis jkjaers's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af jkjaers
 
McAllan
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 25 Marts 2004
Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline
Indlæg: 1279
Sendt: 08 Maj 2006 kl. 15:44 | IP-adresse registreret  

Så vil jeg da klart sige Radford'en 
Få den lige sat i stand (det med de slidte komponenter), nogle nye rør (Gerne SED udgangsrør) og en god passiv pre/volumekontrol og korte signalkabler fra passiv pre/volumekontrol til Radford'en, så spiller det så Englene synger


__________________
(\_/)       Mvh Morten
(O.o)      Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < )     PPAv2 - DIY bøf-forst.
Til top Vis McAllan's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af McAllan
 
McAllan
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 25 Marts 2004
Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline
Indlæg: 1279
Sendt: 08 Maj 2006 kl. 16:10 | IP-adresse registreret  

Forresten, Pingel, kunne du ikke fortælle hvad det er for rørforstærker du har nu?

Måske nogen kan sige noget om om det kunne være en ide at beholde den fremfor at hoppe på en Radford eller JJ...


__________________
(\_/)       Mvh Morten
(O.o)      Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < )     PPAv2 - DIY bøf-forst.
Til top Vis McAllan's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af McAllan
 
Pingel
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 15 April 2006
Lokalitet: København
Status: Offline
Indlæg: 298
Sendt: 08 Maj 2006 kl. 17:10 | IP-adresse registreret  

Jeg har ikke nogen lige nu, men har haft en Unison Research (Simply 2 - tror jeg det var) - det fungerede fint. Men for at gøre det lidt mere tilgængeligt for kæresten investerede jeg i noget Primare - og savner nu noget rørlyd. Jeg springer nok Radforden over, da jeg troede at den var integreret og ikke har fingrene til at rode for meget rundt...

Pingel
Til top Vis Pingel's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Pingel
 

Du har ikke adgang til at besvare dette indlæg.
Dette emne er lukket.

  Indryk indlægOpret nyt emne
Printervenlig udgave Printervenlig udgave

Skift forum
Du kan ikke oprette nye emner i dette forum
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum
Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum
Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum
Du kan ikke stemme i dette forum

Copyright © 2026 HIFI4ALL.DK - Alle rettigheder forbeholdes