Hejsa i stuen..

Sad lidt og undrede mig .. Hvorfor er det at man bruger Overscan? Til hvilket formål har man i  ikke at vise hele billedet..? Kan jeg ikke lige finde ud af..
I så fald en skærm har overscan - kan man så heller ikke snakke om pixelmapping 1:1, da skærmen jo ikke viser hele signalet..

Hvor udbredt er overscan egentlig?

Hej Kaizers...

Overscan bruger man hvis der er støj i billedet i kanterne. Ikke nødvendigt i de fleste tilfælde med hdmi/dvi da signalet er uden disse problemer. Med dårlige videosignaler er det rart at ha' så man kan fjerne de "uldne" kanter.

M.v.h. Strong

Er der så forskellig overscan på de forskellige indgange..?

Nej det mener jeg ikke... Har selv en IN76 pj og den skære bare lidt af billedet hele vejen rundt. Bruger det jo faktisk ikke til noget da de fleste dvd ikke har støj i kanten. Koncerten med "danser med drenge" der har jeg brugt overscan/zoom, da kanterne af billedet varierer meget og er lidt skæve også.

M.v.h. Strong

Kaizers skrev: Hejsa i stuen.. Sad lidt og undrede mig .. Hvorfor er det at man bruger Overscan? Til hvilket formål har man i  ikke at vise hele billedet..? Kan jeg ikke lige finde ud af.. I så fald en skærm har overscan - kan man så heller ikke snakke om pixelmapping 1:1, da skærmen jo ikke viser hele signalet.. Hvor udbredt er overscan egentlig?

Overscan blev oprindeligt brugt, da folk blev paniske, hvis tv-billedet ikke fyldte hele skærmen. Derfor valgte producenterne af tv-apparater bevidst at implementere overscan i deres tv.

Det er stadigvæk sådan i dag, at langt de fleste tv-stationer ikke udnytter det fulde billed-areal (opløsning) når de udsender deres udsendelser. Dette kan man bl.a. se, når ens skærm/projektor er pixelmapped - så vil der på de fleste udsendelser være en (lille) sort ramme rundt om hele billedet (eller blot i siderne eller top og bund). Heldigvis kan en scaler (htpc?) forstørre billedet, så det fylder hele skærmen (og stadigvæk køre 1:1 pixelmapped).