Hejsa

Hvad betyder det når der står fx 576I eller 576P eller lgn (ved godt det betyer progressive og interlaced) men hvad pokker gør det i praksis - nogle gange kører min projektor i 576P eller 480i

hvad er bedst ?

jannikmariager skrev:   Hejsa Hvad betyder det når der står fx 576I eller 576P eller lgn (ved godt det betyer progressive og interlaced) men hvad pokker gør det i praksis - nogle gange kører min projektor i 576P eller 480i hvad er bedst ?

Når man har et progressivt signal opdateres alle pixels (linier om man vil) på samme tid og i samme frame...

Har man til gengæld et interlaced/interpoleret signal, vil alle de lige vandrette linier (2,4,6,8...) og alle de ulige (1,3,5,7...) blive opdateret i hver sin frame... Det giver et dårligere billede, da billedet i et progressivt signal når at opdateres flere gange end ved et interlaced signal, derfor er et progressivt signal at foretrække, da det giver et mere roligt og flydende billede...

http://en.wikipedia.org/wiki/Interlacing

jannikmariager skrev: Hvad betyder det når der står fx 576I eller 576P eller lgn (ved godt det betyer progressive og interlaced) men hvad pokker gør det i praksis - nogle gange kører min projektor i 576P eller 480i hvad er bedst ?

Din projektor viser altid billedet i progressiv tilstand, dvs. hvis der står 480i eller 576i laver den det om til et progressivt signal (de-interlacing). Hvis kilden er progressiv er det entydigt bedre at få sat input til også at være det, men hvis kilden er interlaced (fx dvd) er spørgsmålet, om din dvd-afspiller eller projektoren er bedst til at foretage de-interlacing.

Hvad siger dine øjne?

Det kunne måske overvejes, om dette indlæg faktisk hører hjemme under surround sound. Mon ikke det skal flyttes til TV/projektion?

Vanderlay skrev: ... men hvis kilden er interlaced (fx dvd) er spørgsmålet, om din dvd-afspiller eller projektoren er bedst til at foretage de-interlacing. Hvad siger dine øjne?

Nu behøver DVD jo ikke at være interlaced... det er lige så tit progressivt 

Exxtreme skrev: Nu behøver DVD jo ikke at være interlaced... det er lige så tit progressivt

Kun delvist rigtigt. Billedet på en DVD er altid lagret interlaced, men kilden til dette interlace billede kan være progressive, og DVD-standarden indeholder et flag der skal markere de enkelte fields som del af en progressiv frame. Ret ofte bruges disse flag dog forkert, hvilket er en af årsagerne til at de-interlacing er så kompliceret. Men selve billedet på en DVD er teknisk set aldrig progressivt.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Otto, TC skrev: Exxtreme skrev: Nu behøver DVD jo ikke at være interlaced... det er lige så tit progressivt  Kun delvist rigtigt. Billedet på en DVD er altid lagret interlaced, men kilden til dette interlace billede kan være progressive, og DVD-standarden indeholder et flag der skal markere de enkelte fields som del af en progressiv frame. Ret ofte bruges disse flag dog forkert, hvilket er en af årsagerne til at de-interlacing er så kompliceret. Men selve billedet på en DVD er teknisk set aldrig progressivt.

Ja på den måde er vi enige... Nu troede jeg så bare han snakkede om output-feed...

Men det er vel ikke engang teknisk muligt at lagre progressivt på en dvd-skive...

Exxtreme skrev: Ja på den måde er vi enige... Nu troede jeg så bare han snakkede om output-feed...

OK.

Exxtreme skrev: Men det er vel ikke engang teknisk muligt at lagre progressivt på en dvd-skive...

Nix.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?