Jesper Juul skrev: Nix, jeg ville til enhver tid gå efter den brugte Pioneer.

Fordi....?????

Jeg synes ærligt talt at grundlaget for at udtale sig er lidt spinkelt. En "brugt Pioneer" kan være adskillige år gl. - og kan da også fungere fint. Til gengæld vil den ofte mangle mange af de muligheder en ny Denver giver (JPG, MP3, DVD-R/RW, CD-R/RW etc.). Kvaliteten af billede er - måske - bedre - lyden er via analog højst sandsynligt bedre (på Pioneer) - via digital vil der ikke være forskel. Mao.: Det afhænger af, hvordan den skal forbindes, hvilke muligheder man har brug for, og hvor gl./slidt alternativet (Pioneer) er.

Selv en billig Denver giver idag et ganske hæderligt billede og fungerer typisk problemfrit - men prisklassen åbner ikke mulighed for det helt vilde - til gengæld har den 2 års reklamationsret.

Jesper Juul skrev: Nix, jeg ville til enhver tid gå efter den brugte Pioneer.

Fordi....?????

Jeg synes ærligt talt at grundlaget for at udtale sig er lidt spinkelt. En "brugt Pioneer" kan være adskillige år gl. - og kan da også fungere fint. Til gengæld vil den ofte mangle mange af de muligheder en ny Denver giver (JPG, MP3, DVD-R/RW, CD-R/RW etc.). Kvaliteten af billede er - måske - bedre - lyden er via analog højst sandsynligt bedre (på Pioneer) - via digital vil der ikke være forskel. Mao.: Det afhænger af, hvordan den skal forbindes, hvilke muligheder man har brug for, og hvor gl./slidt alternativet (Pioneer) er.

Selv en billig Denver giver idag et ganske hæderligt billede og fungerer typisk problemfrit - men prisklassen åbner ikke mulighed for det helt vilde - til gengæld har den 2 års reklamationsret.