Jeg har lige fået et Samsung 32" som jeg er meget glad for. Jeg har sat det til min dvd-afspiller via component. Men jeg har lagt mærke til billedet er meget mere pixeleret når jeg har sat Progressive scan til?!? Det lyder jo ret ulogisk da det skulle gøre billedet bedre?

Min dvd-afspiller er en INO3 til 400kr.

Fnulder skrev: Jeg har lige fået et Samsung 32" som jeg er meget glad for. Jeg har sat det til min dvd-afspiller via component. Men jeg har lagt mærke til billedet er meget mere pixeleret når jeg har sat Progressive scan til?!? Det lyder jo ret ulogisk da det skulle gøre billedet bedre? Min dvd-afspiller er en INO3 til 400kr.

Hvordan ser billedet ud hvis du ikke sender progressivt fra DVD-afspilleren? Hvis det er bedre, er tv'et bedre til de-interlacing end dvd-afspilleren.


__________________
Kompromisser er for kvinder, børn og politikkere. Ikke for hjemmebif-entusiaster.

Du burde overveje at skifte afspilleren ud med en der har HDMI.

Gerdes skrev: Fnulder skrev: Jeg har lige fået et Samsung 32" som jeg er meget glad for. Jeg har sat det til min dvd-afspiller via component. Men jeg har lagt mærke til billedet er meget mere pixeleret når jeg har sat Progressive scan til?!? Det lyder jo ret ulogisk da det skulle gøre billedet bedre? Min dvd-afspiller er en INO3 til 400kr. Hvordan ser billedet ud hvis du ikke sender progressivt fra DVD-afspilleren? Hvis det er bedre, er tv'et bedre til de-interlacing end dvd-afspilleren.

Det er nok et godt bud at fjernsynet er bedre til de-interlacing end en dvd-afspiller i den prisklasse, så lad fjernsynet klare den opgave og begynd at spare op til en bedre dvd-afspiller. Det behøver ikke at koste en formue for at få en fornuftig billedkvalitet, det kan man få allerede fra omkring 1.500 kr.

__________________
Parasound-Micromega-Royd-SVS-Panasonic-PS3

Se hvad der gemmer sig i Pejsestuen

hmm ok. Men vil det ikke være bedre at vente med en ny dvd afspiller til der kommer nogle HD-afspiller på markedet?

Fnulder skrev: hmm ok. Men vil det ikke være bedre at vente med en ny dvd afspiller til der kommer nogle HD-afspiller på markedet?

Nej sgu. Hvorfor lade sig nøjes i dag fordi der senere kommer ny teknologi?


__________________
Kompromisser er for kvinder, børn og politikkere. Ikke for hjemmebif-entusiaster.

Fnulder skrev: hmm ok. Men vil det ikke være bedre at vente med en ny dvd afspiller til der kommer nogle HD-afspiller på markedet?

Jo hvis du føler du kan vente, så er det da bedst... Men husk at du ikke kan udnytte en HD-afspillers fulde opløsning på dit tv... Men det vil stadig være et bedre billede end fra en traditionel dvd-afspiller...

Gerdes skrev: Fnulder skrev: hmm ok. Men vil det ikke være bedre at vente med en ny dvd afspiller til der kommer nogle HD-afspiller på markedet? Nej sgu. Hvorfor lade sig nøjes i dag fordi der senere kommer ny teknologi?

Fordi de er lige om hjørnet, især HD-DVD ligger og lurer lige under overfladen, og for nogle vil det være spild af penge at købe en dyr dvd-afspiller nu, når de er vant til at se på det billede de har, og sagtens kan leve med det indtil de får en HD-afspiller...

Exxtreme skrev: Men husk at du ikke kan udnytte en HD-afspillers fulde opløsning på dit tv...

Det er da også ligemeget, for man indstiller jo bare maskinen til at spytte 720p i stedet for 1080i eller p ud.

Men det er da fjollet at vente. HD-afspillere vil ikke være regionsfri og de vil koste mindst 5k i starten! Man kan få en god afspiller for omkring 1500,-, så hvorfor vente?

ja ok, det er rigtig nok. Men mange tak for alle svar. Så vil jeg lige tage en kigger på DVD-afspiller markedet.

Pioneer, Sony og Panasonic er godt. Det behøver ikke være NAD, Cambridge eller Denon, især ikke når du 'kun' har 32" LCD.