ja, er det det?

http://www.pcworld.dk/art/8057?a=category&i=206

hvis ikke er der godt nok godt jeg har ventet med at investere i en flad..

ved i noget, SÅ KOM MED DET!!!

him self skrev: ja, er det det? http://www.pcworld.dk/art/8057?a=category&i=206 hvis ikke er der godt nok godt jeg har ventet med at investere i en flad.. ved i noget, SÅ KOM MED DET!!!

 

Det skulle ikke undre mig at der kommer noget sådan på gaden på et tidspunkt. Men jeg vil nu tillade mig at sætte 2 spørgsmålstegn. For det første tror jeg ikke at det når det danske market til den berammede tid, og for det andet, så tror jeg også at prisen bliver en noget anden end "forventet", sådan er det jo altid med nye ting. Da plasma kom på gaden i sin tid, var det også mere eller mindre ubetaleligt og temmelig meget ringere end det er idag.

him self skrev: ja, er det det? http://www.pcworld.dk/art/8057?a=category&i=206 hvis ikke er der godt nok godt jeg har ventet med at investere i en flad.. ved i noget, SÅ KOM MED DET!!!

Det har været diskuteret før. Jeg kan ikke lige finde den anden tråd, og jeg fik vist også forvrøvlet mig lidt i dén, men det korte af det lange er at laser er en ny lyskilde til projektorer og bag-projektion, ikke et direkte alternativ til LCD og plasma. Journalisten har som sædvanligt bare kritikløst videregivet en masse information og salgsgas han ikke selv forstår. Laser er et væsentligt fremskridt for projektorer, men det gør ikke bagprojektion til en større konkurrent til plasma end det er i forvejen. Det fjerner ikke de grundlæggende ulemper ved selve teknologien i et bagprojektions-tv (udover behovet for at skifte lampen).

 

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Laser-teknologien har potentiale til at gøre projektions-TV bedre end de er i dag. De vil dog aldrig kunne erstatte fladskærms TV, da projektions-TV altid vil være væsentligt dybere. Du vil næppe nogensinde kunne købe et laser TV der kan hænges på væggen.

nesdam skrev: Laser-teknologien har potentiale til at gøre projektions-TV bedre end de er i dag. De vil dog aldrig kunne erstatte fladskærms TV, da projektions-TV altid vil være væsentligt dybere. Du vil næppe nogensinde kunne købe et laser TV der kan hænges på væggen.

Tjah - der findes da bagprojektionsTV til at hænge på væggen idag - knapt 18 cm dybt - og med en forbavsende god billedkvalitet og betragtningsvinkel (af et bagprojektionsTV) - så mon ikke et laserTV også kan laves til at hænge på væggen?

kaso skrev: nesdam skrev: Laser-teknologien har potentiale til at gøre projektions-TV bedre end de er i dag. De vil dog aldrig kunne erstatte fladskærms TV, da projektions-TV altid vil være væsentligt dybere. Du vil næppe nogensinde kunne købe et laser TV der kan hænges på væggen. Tjah - der findes da bagprojektionsTV til at hænge på væggen idag - knapt 18 cm dybt - og med en forbavsende god billedkvalitet og betragtningsvinkel (af et bagprojektionsTV) - så mon ikke et laserTV også kan laves til at hænge på væggen?

 

Men så er det vel næsten ubetaleligt?

rattanhuset skrev: kaso skrev: nesdam skrev: Laser-teknologien har potentiale til at gøre projektions-TV bedre end de er i dag. De vil dog aldrig kunne erstatte fladskærms TV, da projektions-TV altid vil være væsentligt dybere. Du vil næppe nogensinde kunne købe et laser TV der kan hænges på væggen. Tjah - der findes da bagprojektionsTV til at hænge på væggen idag - knapt 18 cm dybt - og med en forbavsende god billedkvalitet og betragtningsvinkel (af et bagprojektionsTV) - så mon ikke et laserTV også kan laves til at hænge på væggen?   Men så er det vel næsten ubetaleligt?

3539,- Euro for 50" er da helt ok.

Mvh.

Milu skrev: rattanhuset skrev: kaso skrev: nesdam skrev: Laser-teknologien har potentiale til at gøre projektions-TV bedre end de er i dag. De vil dog aldrig kunne erstatte fladskærms TV, da projektions-TV altid vil være væsentligt dybere. Du vil næppe nogensinde kunne købe et laser TV der kan hænges på væggen. Tjah - der findes da bagprojektionsTV til at hænge på væggen idag - knapt 18 cm dybt - og med en forbavsende god billedkvalitet og betragtningsvinkel (af et bagprojektionsTV) - så mon ikke et laserTV også kan laves til at hænge på væggen?   Men så er det vel næsten ubetaleligt? 3539,- Euro for 50" er da helt ok. Mvh.

 

Se så er vi ved trådens navn"for godt til at være sandt" for det må man da sige det er, hvis det fungere så godt som man kunne få indtryg af

nesdam skrev: Laser-teknologien har potentiale til at gøre projektions-TV bedre end de er i dag. De vil dog aldrig kunne erstatte fladskærms TV, da projektions-TV altid vil være væsentligt dybere. Du vil næppe nogensinde kunne købe et laser TV der kan hænges på væggen.

Hvorfor? Ved du hvad forskellen på et projektions- og et laser-tv er?

__________________
/ Morten

rattanhuset skrev: Milu skrev: rattanhuset skrev: kaso skrev: nesdam skrev: Laser-teknologien har potentiale til at gøre projektions-TV bedre end de er i dag. De vil dog aldrig kunne erstatte fladskærms TV, da projektions-TV altid vil være væsentligt dybere. Du vil næppe nogensinde kunne købe et laser TV der kan hænges på væggen. Tjah - der findes da bagprojektionsTV til at hænge på væggen idag - knapt 18 cm dybt - og med en forbavsende god billedkvalitet og betragtningsvinkel (af et bagprojektionsTV) - så mon ikke et laserTV også kan laves til at hænge på væggen?   Men så er det vel næsten ubetaleligt? 3539,- Euro for 50" er da helt ok. Mvh.   Se så er vi ved trådens navn"for godt til at være sandt" for det må man da sige det er, hvis det fungere så godt som man kunne få indtryg af

Som øvrige bagprojektion har det en pære med en begrænset levetid - så det er jo en ekstraomkostning. Da jeg så det for ca. 1½ år siden, var jeg imponeret over billedet - men havde ikke mulighed for en direkte sammenligning med f.eks. et godt LCD eller plasma - og specielt LCD - men også plasma - har gennemgået store forbedringer i den mellemliggende tid. Jeg tør derfor ikke sige, hvordan det vil klare sig ifht. nutidens LCD og plasma. Under alle omstændigheder er det fint, at nye teknologier kommer frem - det er med til at sikre udviklingen af bedre og billigere skærme. Hvilken teknologi, der så ender med at blive den fremherskende er jo så mindre væsentligt imø.

musifix skrev: nesdam skrev: Laser-teknologien har potentiale til at gøre projektions-TV bedre end de er i dag. De vil dog aldrig kunne erstatte fladskærms TV, da projektions-TV altid vil være væsentligt dybere. Du vil næppe nogensinde kunne købe et laser TV der kan hænges på væggen. Hvorfor? Ved du hvad forskellen på et projektions- og et laser-tv er?

Laser TV er et projektions TV hvor lyskilden (normalt en UHP lampe) er erstattet af lasere i farverne rød, grøn og blå. Der findes tilsvarende projektions TV med lysdioder, som Samsung netop har lanceret.

Fordelen ved at bruge laser er længere levetid på 30.000 timer uden tab af lysstyrke. Den potentielle levetid er op til 1.000.000 timer. Der er ingen behov for farvefiltre eller farvehjul, hvilket giver en simplere konstruktion. Strømforbruget er væsentligt lavere end for UHP-lamper og behovet for køling dermed mindre.

Laser TV kan gengive et større farvespektrum end almindelige projektions TV, hvilket dog har mindre betydning med vore dages TV standarder. De vil også kunne gengive et større kontrastområde, da lysstyrken kan ændres momentant. Der er således ikke længere behov for variable iris-blænder til at øge kontrasten. På grund af en forøget lysstyrke kan man reducere projektionsskærmens gain og dermed opnå en større betragtningsvinkel.

nesdam skrev: musifix skrev: nesdam skrev: Laser-teknologien har potentiale til at gøre projektions-TV bedre end de er i dag. De vil dog aldrig kunne erstatte fladskærms TV, da projektions-TV altid vil være væsentligt dybere. Du vil næppe nogensinde kunne købe et laser TV der kan hænges på væggen. Hvorfor? Ved du hvad forskellen på et projektions- og et laser-tv er? Laser TV er et projektions TV hvor lyskilden (normalt en UHP lampe) er erstattet af lasere i farverne rød, grøn og blå. Der findes tilsvarende projektions TV med lysdioder, som Samsung netop har lanceret. Fordelen ved at bruge laser er længere levetid på 30.000 timer uden tab af lysstyrke. Den potentielle levetid er op til 1.000.000 timer. Der er ingen behov for farvefiltre eller farvehjul, hvilket giver en simplere konstruktion. Strømforbruget er væsentligt lavere end for UHP-lamper og behovet for køling dermed mindre. Laser TV kan gengive et større farvespektrum end almindelige projektions TV, hvilket dog har mindre betydning med vore dages TV standarder. De vil også kunne gengive et større kontrastområde, da lysstyrken kan ændres momentant. Der er således ikke længere behov for variable iris-blænder til at øge kontrasten. På grund af en forøget lysstyrke kan man reducere projektionsskærmens gain og dermed opnå en større betragtningsvinkel.

Yes. Mindre køling = mere kompakt konstruktion. Jeg tror i den grad på at det kan blive væghængt.

__________________
/ Morten

men ved i at de ikke bliver ligeså flade som en fladskærm gerne skulle være? det fremgår da i teksten at det er mindre og lettere?