hvorfor lyder rør bedst og hvorfor lyder horn bedre end domer er der nogen herinde der bygger med rør eller horn mvh den rigtige lyd

__________________
michael zingenberg

Der findes begge dele her - brug søgefunktionen.

Nej, den slags horn der bruges i PA, hvilket jeg fornemmer du mener, lyder ikke nødvendigvis bedre. Og det med rør er en smagssag.

banz skrev: Nej, den slags horn der bruges i PA, hvilket jeg fornemmer du mener, lyder ikke nødvendigvis bedre. Og det med rør er en smagssag.

Hvis du kigger på GOTO's navn, så giver det vist ikke mening at tale om PA...

og ja, rør er en smagssag, bare ikke når man kommer op i GOTO's klasse - så er der nemlig klasseforskel uanset pris. Det tror jeg ingen vil eller kan bestride under de forhold som han tilbyder en hyper de luxe hjemmelavet amorf triode SE spille.

tadman

hørt tadman

Og Goto, Ale er the very end og high end.

Intet andet ind rør kan bruges i et sådan setup. Følsomhed er jo også et krav hvis man vil spille på rør.

Men så skal man jo droppe domer og seksenhalvtomme "basserne".

Tjek lige denne tråd hos vore norske venner :

http://www.hifisentralen.no/cgi/yabb/YaBB.cgi/YaBB.cgi?board =hifi1;action=display;num=1163851052

__________________
Mvh/Hans I
www.artsound.dk

Tadman, nu ved jeg ikke hvem "michael zingenberg" er, men hvis han ikke engang ved hvad lydforskellen er på et transistor- eller rørapparat, og kun har det ene indlæg, skal du ikke regne med den ekstreme highend klasse? 

De bruges da også i nogle hifi højtaler. qlx, eller hvoad de hedder benytter dem også i diskanten. -er lidt ude af træning for tiden.

Banz!

Prøv lige at finde ud af hvad goto er..... og jo han ved alt om forskelle på lowfi transistor og rør.

du virker derimod som om du aldrig har hørt en rigtig røramp.

Men ok det er jo forældet teknik som vinyl og cd. Vi skal alle have sacd eller dvdaudio og spille på klasse D forstærkere. Det er det som man i dk definerer som high end....

 

 

Jeg synes da det er fint at der er nogen som holder gamle rørtraditioner i hævd og gider bøvle med slidte og støjende rør

Personlig har jeg ikke råd - hører for meget musik

 

grunden til denne tråd er for at få folk frem i skoene.Hifi i danmark er totalt dødt der er ikke udviklet en skid de sidste 10 år vinyl lammetæsker stadig cd trods og sacd og dvd audio lyder stadig som en mp3 fil. inden for forstærkere spiller rør stadig bedst ingen tvivl om det og inden for rør spiller gamle trioderør bedre end tetroder og pentoder og i øvrigt lammetæsker singe ended rør stadig pushpull rør. og hvad med optagelserne de er da betemt ikke blivet bedre med årene.

hvorfor mon man optager med rør mikrofoner som er fra 60erne analogt det er vel fordi de gamle optagelser lyder bedst prøv at høre gamle decca sxl eller verve jazz det rykker. og skal man have genemsigtighed i en højtaler duer det ikke at brænde 99% af i varme og 1% bliver til lyd hvis man kan kalde det lyd en dome kan ikke gengive noget som helt andet end frekvensgang et bækken er en stor ting som klinger med dynamik og ringning hvordan lyder det på en dome tzzt.  det. kæver

en super let og meget stiv membran som samtidig er død for at gengive de høje frekvenser og selvfølgelig en super krafig magenetsystem så for man den crisp som et bækken har  mvh goto

__________________
michael zingenberg

Musius,

Rør er ikke en tradition bare bedre, Musik høres på rør ikke transistor. Synd din pengepung ikke rækker til musik i god kvalitet....musik kan også høres på en clockradio sælg dit udstyr og du vil være en ligeså glad mand i morgen som du er idag.

 

Så for den nu rulles de store kanoner i stilling.

Jeg tror et større "slag" nærmer sig...

Religions-krigen: RØR VS TRANSISTOR, Her på kanalen!

__________________
"Knowing is not enough, We must apply."
"Willing is not enough, We must do."

Bruce Lee

Wvack skrev: Religions-krigen: RØR VS TRANSISTOR, Her på kanalen!

Ikke igen...
Det trætter mig virkelig med disse skyttegravskrige.. De få mæglere der kommer med saglige argumenter bliver alligevel pløkket ned af krydsilden.

__________________

Guide til billedupload

100 % enig goto. Det kan godt være at rør ikke måler så godt og ikke har så høj udgangseffekt og at det der men rør er musikalske. Sikkert fordi de er analoge. Jeg har selv en del 60´er Decca og de har en lyd som moderne lyd mænd og producere ikke har forstand på at lave.

Horn har meget mindre kompression pga. den høje effektivitet, som betyder, at mindre strøm gennem svingspolen varmer den mindre op.

Måske det vigtigste, et overset faktum: veldesignede horn har frekvensuafhængig spredning - noget, som ingen normal enhed kan præstere. Og det betyder noget.

Jeg læser for øjeblikket denne:
http://www.amazon.co.uk/Studio-Monitoring-Design-Personal-Vi ew/dp/0240514076/sr=11-1/qid=1165012907/ref=sr_11_1/203-0046 200-5643162
Der er meget seriøs horn-info!

banz skrev: Tadman, nu ved jeg ikke hvem "michael zingenberg" er, men hvis han ikke engang ved hvad lydforskellen er på et transistor- eller rørapparat, og kun har det ene indlæg, skal du ikke regne med den ekstreme highend klasse?  De bruges da også i nogle hifi højtaler. qlx, eller hvoad de hedder benytter dem også i diskanten. -er lidt ude af træning for tiden. Hej Bare så du ikke går fejl i byen, både jeg og Goto har været mange år i branchen og har til sammen vel stort set haft hvad der er virkelig er værd at tale om...og vi taler ikke om den nye Rega Planar eller lignende... Du kan da ikke bedømme et menneske på grundlag af et indlæg, hvad med alle de bøvernikker herinde som ikke ved en skid om hverken akustik, teknik eller lyd som sådan, der bare skriver løs og spilder anders tid? Michael har været i branchen i mange år og har for nylig fået opfyldt en gammel drøm om at prøve det ypperste - GOTO - personlig er jeg ligeglad, jeg er gammel musikker og foretrækker den nøgne sandhed, TAD. Det er for mig det ypperste, men smag og behag. Og vi taler skam om den ekstreme highend klasse - ikke Wilson eller noget andet billigt ragelse. Jeg tror ikke nogen bruger GOTO i alm. HT, QXL, hvad er det? GOTO diskanter koster fra 50.000 kr og op... I alm. HT koster diskanter sjældent mere end 200 kr indkøb... Tadman

Horn og domer er ikke modsætninger, eftersom et horn er en passiv belastning af en aktiv enhed

(driver), der f.eks. kan være en diskantdome! Når du taler om at bygge med horn, mener du

sikkert fuldtonehorn og her kommer de høje toner i reglen direkte fra centerdomen! Hvad er det

for nogle domer du ikke kan lide  Iøvrigt byggede jeg horn i 70'erne og havde megen glæde af

det.

Jeg fik engang besked fra en producent af rørgrej om at en 40 transistorwatt var ALT for lidt til at trække en normal højtaler

Jeg må blot konkludere at rørentusiaster ved lige så lidt om transistorgrej som "vi andre" ved om rørgrej, nåh ja, noget rørgrej har jeg da haft og det lød da rimeligt, et stykke tid inden problemerne startede, så jeg har trods alt bedre lyd i dag uden deltagelse af rør

At jeg så godt kunne tænke mig at BYGGE noget rørforstærker er en anden sag, oveni er jeg faktisk også vokset op med hornbygning, så der er vel lidt romantiker i mig endnu 

 

vester skrev: Horn og domer er ikke modsætninger, eftersom et horn er en passiv belastning af en aktiv enhed (driver), der f.eks. kan være en diskantdome! Når du taler om at bygge med horn, mener du sikkert fuldtonehorn og her kommer de høje toner i reglen direkte fra centerdomen! Hvad er det for nogle domer du ikke kan lide  Iøvrigt byggede jeg horn i 70'erne og havde megen glæde af det. Hej Nej det er da ikke fuldtone, nu må I her i DK da snart vågne op og se hvad der sker rundt omkring i verden... Ja, domer hører jo også til i kompression drivere, men de lyder anderledes...af mange årsager. Er det virkelig kun en lille håndfuld herhjemme som kender ALE, GOTO og TAD? vh, Tadman

Jeg gør ;)

 

__________________
Med venlig hilsen

Frederik Carøe