Ok nu skriver alle af der ikke altid er plads til at dts-sporet kan komme på p.g.a. undertekster ved region o.s.v.

Jeg har svært ved selv helt at tro på det. Undetekster kan umiddelbart ikke fylde noget. Jeg har en kollega der har fået sig en dvd-brænder, og har så ripped T3. Han fortæller så at DD-lydsporet fylder 40mb, og at DTS-lydsporet fylder 200mb. En dvd er på ca. 4.7GB (4700mb) og så har jeg svært ved at se at der ikke kan være plads til et DTS-lydspor, og tror på at det er for at hive flere penge ud af folk.

Jeg har ikke beviser for min mistanke, da jeg f.eks ikke ved hvad en film f.eks. fylder. Jeg skal også lige sige at jeg ikke billigere kopiering.

Mht. størrelsen af en DVD, så plejer man at sige at den er på 4,4 GB (med 1024 som divisor). Men for at klargøre for dig at lydsporrene faktisk fylder en del vil jeg vise nogle specifikationer og derefter regne et eksempel.

Bit raten på de to forskellige lydspor er således:
AC3 (eller Dolby Digital) : 384 kb/s - 448 kb/s
DTS: 764 kb/s - 1536 kb/s

For en 2 timer lang film bliver det så:
AC3: 337,6 MB - 393,75 MB
DTS: 671,5 MB - 1250 MB
(dette skal stadig sammenlignes med de 4.4 GB)

For at sætte lidt mere perspektiv over det, så er et standard DVD video bit rate på ca. 5,5 Mbit/s, for en 2 timer lang film er det næste 4,9 GB. Det betyder at allerede her skal der komprimeres bare for at kunne gøre plads til videostreamen. Så kommer lyd, menúer, ekstramateriale osv.

Håber det giver dig svar på dit "spørgsmål" :)

DD & DTS fylder jo også forskelligt afhæning af bitrate. mener at 5.1 DD normalt har en bitrate på 384 eller 448 kb/s. DTS 5.1 har normalt 768 eller 1536 kb/s.

Mener at undertekster ligger som en slags billeder og det er derfor det alligevel fylder lidt vil i dit eksempel tro at det er noget med 10mb per undertekst.

Forresten har du glemt at tage højde for at en meget stor del af DVDerne idag er dobbeltlags, men de skiver man idag kan brænde på kun er enkeltlags på 4.7GB. Så hvis man tager backup af signe DVD'ere bliver man som regl nødt til enten at komprimere billedkvaliteten yderligere og/eller fjerne noget extramaterialet, eller man kan dele dvd'en op i 2 skiver.

dobbeltlags skiver og brændere skulle så hut jeg visker komme senere i år, men der kommer vel nok også til at gå lidt tid inden disse er nede i de samme priser vi ser ved de dvd-brændere man kan købe idag.

hvad mener du med at det er for at hive flere penge ud af folk?? spare penge ved ikke at købe rettigheder til at udgive med DTS lydspor eller?

Synes forøverigt også lidt det er noget pis med folk som klager over at Lord of the Ring bliver udsendt i 2 udgaver og de tjener flere penge ved det på den fordi folk køber begge, så hav dog tålmodighed, mener ikke ligefrem der er blevet lagt skjul på extended udgaven kom senere, det tager vel også lidt extra lidt at færdiggøre det som ikke kunne blive plads til i bio udgaven. At ext udgivelsen så er små dyr er så noget andet

Er bestemt  bestemt ikke utilfreds over noget med LOTR, det har man vist hele tiden.

Jeg mener bare at man laver en udgivelse, for så et stykke tid at frigive DTS-udgaven, der gerne er en dobbelt-dvd som man så kan tage min 25% mere for (stadig ikke noget med LOTR)

Tak for svarene, jeg er så blevet så meget klogere, og er blevet misinformeret.

De må så være ekstremt presset m.h.t. plads alligevel. Reg. 2 har vel typisk 6 sprog, 6 x 10mb = 60mb. Der må ikke være meget tilbage at rode med.

Reg2 fylder også mere da PAL er 575 linjer hvor NTSC kun er 480 linjer.