r-l-b skrev: med andre ord Bjørn synes ikke at ATC er så gode som Poul M synes de er Skal vi droppe kæguer, hoppe-stylter m.m.  om tredie mand  navnlig når vi taler om en højtaler der er over 20 år gammel  som næppe kan lægges nogen idag til last rent markedsførings mæssigt  Freddy - hvordan lyder de - er de gode ??

Jamen jeg synes, at de lyder rigtig godt. De skulle efter beskrivelsen i de tidligere scannede tidsskrifter spille neutralt eller i hvert fald derhenad, men det synes jeg nu ikke at de gør. Man kan karakterisere dem ved en kraftig yderst kompetent - tør - ren basgengivelse, som i øvrigt rækker pænt nedad. Samtidig besidder de en ok mellemtone og diskant, som spiller lidt tilbageholdende, men med stor naturtrohed i.ø.- De ville kunne være helt fine til klassisk musik tror jeg, men neutrale opfatter jeg dem ikke som. de hælder efter min mening mod det varme (basenheden). Impulsvillighed - bedst i bunden. Jeg synes, at de i den givne opstilling har et fint stereoperspektiv - ikke mindst i dybden.   De er ret ineffektive, så jeg har mest ud af dem, hvis jeg spænder nogle alvorlige effekttrin på dem. De svarer i .ø. fint på større effekter og lyder som om, at de ville kunne holde til større tilført effekt igennem længere tid. Jeg sammenlignede dem for mange år siden med et par JBL 4311B, og jeg husker, at mit indtryk var, at diskanten virkede mere tilbagetrukken på ATC 9 monitor - samt at de, også i sammenligning med JBL's havde et mere præcist stereoperspektiv. JBL'en var jo så af indlysende årsager mere "fremme i skoen" pga- større følsomhed - gætter jeg, men det kan ogsaå være, at det i virkeligheden var en større dynamikevne i toppen. Jeg tror, at jeg, hvis jeg monterede dem på at pasr moderne standere - 1/2 - 1 meter oppe ville kunne opnå væsentlig bedre neutralitet, da den lidt dominerende bas så ville kunne blive mere tilbagetrukket. Men alt i alt wer jeg meget tilfreds med dem - og jeg synes, at kabinetterne er godt afstivede og ser pæne ud i min stue. (billedet er fra en testopstilling og viser ikke deres egentlige placering).

Venligst

Freddy

 

 

fredmarantz skrev: Denne højttaler blev engang solgt gennem Audioscan. Hvem ved noget alvorligt om den? - hvilke meritter? Historie? osv. Vh Freddy

maaske lidt sent men et geat er kabas

__________________
lyd er mit liv... musik er min dyd...

Ja - det er nok lidt sent, da vi i mellemtiden har gættet færdigt - det var, som du kan læse - en Audioscan-solgt ATC 9 monitor fra ca. 1979-80. Men jo - Cabasse havde da også på flere modeller, heraf nogle MEGET dyre aktive, med et design, som kunne minde om dette - med de niveaudifferentierede fremspring for at reducere fasefejl? -

Vh

Freddy

 

fredmarantz skrev:  Jeg sammenlignede dem for mange år siden med et par JBL 4311B, og jeg husker, at mit indtryk var, at diskanten virkede mere tilbagetrukken på ATC 9 monitor - samt at de, også i sammenligning med JBL's havde et mere præcist stereoperspektiv. JBL'en var jo så af indlysende årsager mere "fremme i skoen" pga- større følsomhed - gætter jeg, men det kan ogsaå være, at det i virkeligheden var en større dynamikevne i toppen.

Det ser ud til på billedet at basenheden er i fin stand endnu. Det havde næppe været tilfældet på en JBL fra samme tid. De har jo, som mange andre højttalere fra den tid, en tendens til at blive lidt møre i kanten.

Hejsa!

Alle enheder, såvel bas, som Mt og disk er i særdeles fin stand og bærer netop, som du siger, ikke spor af at mørne, som mange skumophængte enhed ellers normalt gør efter ca. 15-20 år.

Vedr. JBL 4311B, så er enhederne i hhv den og JBL L100 ikke skumophængte - så derfor er disse enheder alle stadig fine. De er lærredsophængte og lakerede - utroligt holdbare.

Vh

Freddy

fredmarantz skrev: Ja - det er jo imponerende - rigtigt gættet! Denne højttaler blev solgt under betegnelsen "ATC 9 monitor". Jeg arbejdede på daværende tidspunkt i Audioscans Herning-afd. og faldt lidt for den. Den var svær at sælge - så jeg "forbarmede" mig over den på et tidspunkt. Jeg synes, at den spiller dejligt - og rigtig, det er en meget stram velkontrolleret bas, som aldrig "blævrer". Den er dog ikke særligt følsom og skal have en "voksen i hånden" for at komme til sin ret.  Er der nogen af jer på forummet her, som kender til tilblivelsen af den ?- hvorfor man valgt netop denne konstruktion ?- og hvorfor en ATC, som jo nærmest var et ukendt mærke her på disse breddegrader (og i et vist omfang stadig er det)?. Audioscan var jo eller storbannerfører for Coral - IMF - Sound Dynamics  mv. Vh Freddy

Højtaleren er konstrueret af Jørgen A. Andersen som i en periode var fastansat konstruktør hos Audioscan. Han havde sin lille hule (med lyddødt rum) på 1.st sal i bagbygningen på Østerfarigmagsgade.

Audioscan havde en periode med ambitioner om at sælge prof. grej bl.a til koncertbrug. Et af de mærker der blev kigget i den sammenhæng var ATC. Jørgen fik så den glimrende ide at man også kunne bruge ATC basserne i hifi højttalere.

Jeg husker ikke hvem lavede kasserne.Måske blev de lavet hos ScanDyna i Jylland.
Konstruktionen blev så populær blandt medarbejderne at der blev udviklet et kabinet a la B&W med seperat mellemtone/diskantkabinet samt et delefilter med *monster* luftspoler.

mvh
Kim