Hejsa alle sammen, har set nogle lægger en frygtelig masse vat ind i deres HT, som dæmpning af denne. Er det bare at fylde kabinetet med noget vat, eller er der nogle overvejelser man skal gøre inden?

Det er ikke vat, men fåreuld blandet med polyester. Det giver en udglatning af mellemtonen samt en "forøgelse" af kabinet størrelsen. Hvor meget uld der skal i, er bare og prøve sig frem. Det lyder sjældent godt uden uld.

Rockmoroe skrev: Hejsa alle sammen, har set nogle lægger en frygtelig masse vat ind i deres HT, som dæmpning af denne. Er det bare at fylde kabinetet med noget vat, eller er der nogle overvejelser man skal gøre inden?

Hvis du tænker på polyestervat/akustilux/soveposefyld så skal du ikke gøre så mange overvejelser hvis det er et lukket kabinet, det skal simpelthen fyldes op med jævnt fordelt dæmpningsmateriale.

Basreflekskonstuktioner er anderledes, her må kun/skal alle flader dæmpes, og til det formål er tyk filt eller rockwool/glasuld bedst

Andre kabinettyper kan stille andre krav om mængde, placering osv.

Max tak for svarene. Det er i et lukket kabinet det skal i. Nu skriver du "gichael3257" at det uglatter mellemtonen, men hjælper på bas området???

Ja, det hjælper så absolut også på bassen. Akustilux som det hvide "vat" også kaldes, nedsætter lydens hatighed inde i kabienttet. Derfor tror højttaleren at kabinettet er ca. 20% større og du får en ændring af Fs og Qt i nedadgående retning. Med andre ord mere bas og en bedre dæmpning.

 

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Max, det lyder som noget der skal eskperimenters med

janils skrev: Derfor tror højttaleren at kabinettet er ca. 20% større og du får en ændring af Fs og Qt i nedadgående retning. Med andre ord mere bas og en bedre dæmpning.

UPS: man får større dæmpning og lavere Fs, så derfor får man MINDRE basniveau i området ned mod Fs, men lidt mere endnu længere nede under den gamle Fs

__________________
Er blevet ret passiv læser.

Okayyyyy....... så for at jeg for det skåret ud i pap. Jo mere dæmpning i form af VAT, vil give mindre basniveau....?

hifiigen skrev: janils skrev: Derfor tror højttaleren at kabinettet er ca. 20% større og du får en ændring af Fs og Qt i nedadgående retning. Med andre ord mere bas og en bedre dæmpning. UPS: man får større dæmpning og lavere Fs, så derfor får man MINDRE basniveau i området ned mod Fs, men lidt mere endnu længere nede under den gamle Fs

Korrekt! Jeg formulerede det lidt snørklet. Man kan også sige, at man får mindre buldren og mere "korrekt" bas længere nede.

Så Rockmoroe ... du skal nok eksperimentere lidt. Du får mindre af den øvre bas (som typisk giver betoninger i lytterummet) og mere nede i sub-frekvenserne. Det er dog ikke voldsomme forskelle, men så absolut noget der er med til at afstemme en højttaler til at yde det optimale.

 

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Kan godt lide mere korrekt bas, og mindre bulder!

Må ud og finde noget, tak for hjælpen

bjørn skrev: Rockmoroe skrev: Hejsa alle sammen, har set nogle lægger en frygtelig masse vat ind i deres HT, som dæmpning af denne. Er det bare at fylde kabinetet med noget vat, eller er der nogle overvejelser man skal gøre inden? Hvis du tænker på polyestervat/akustilux/soveposefyld så skal du ikke gøre så mange overvejelser hvis det er et lukket kabinet, det skal simpelthen fyldes op med jævnt fordelt dæmpningsmateriale. Basreflekskonstuktioner er anderledes, her må kun/skal alle flader dæmpes, og til det formål er tyk filt eller rockwool/glasuld bedst Andre kabinettyper kan stille andre krav om mængde, placering osv.

Hvordan kan du anbefale glasuld til en højttaler især basrefleks, det er møgfarligt for lungerne bl.a.


__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

Hans J skrev: bjørn skrev: Rockmoroe skrev: Hejsa alle sammen, har set nogle lægger en frygtelig masse vat ind i deres HT, som dæmpning af denne. Er det bare at fylde kabinetet med noget vat, eller er der nogle overvejelser man skal gøre inden? Hvis du tænker på polyestervat/akustilux/soveposefyld så skal du ikke gøre så mange overvejelser hvis det er et lukket kabinet, det skal simpelthen fyldes op med jævnt fordelt dæmpningsmateriale. Basreflekskonstuktioner er anderledes, her må kun/skal alle flader dæmpes, og til det formål er tyk filt eller rockwool/glasuld bedst Andre kabinettyper kan stille andre krav om mængde, placering osv. Hvordan kan du anbefale glasuld til en højttaler især basrefleks, det er møgfarligt for lungerne bl.a.

Fordi det er et fremragende dæmpningsmateriale der idag tillige kan købes med en påbygget overfrakke. Jeg går da ud fra at men som en selvfølge tager de nødvendige forholdsregler under arbejdet på samme måde som hvis det var et byggeprojekt på huset.

Som jeg skrev er filt fremragende (og dyrt) til formålet men både glasuld og rockwool kan købes med overfladebeskyttelse eller man kan selv "lukke" overfladen (det er set på flere måder i kommercielle højttalere i fortiden)

Til reflekskonstruktioner har det tillige den fordel at det er målfaste plader.

Til hulrumsfyld i lukkede systemer kan man også bruge kapok (som også afgiver fibre) Akutsilux'en er faktisk det mindst egnede produkt på grund af en ringe tæthed men behagerligere at arbejde med, men indeholder polyesterfibrene ikke blødgørere ?

Vi har endnu tilgode at se en statistik over lungetilfælde forårsaget af højttalere med rockwool/glasuld som dæmpningsmateriale (dem er der solgt millioner af) Der er jo ikke tale om at pgl. skal stå i et belastet arbejdsmiljø 7 timer om dagen 5 dage om ugen

Uld som også er en mulighed er dyrt og mindre heldigt hvis det ikke er ordenligt renset

 

Det er nu ikke fordi uld er specielt dyrt. Købte for et år tilbage 10m2 for 300kr, så iforhold til hvad en pakke rockwool koster er det ikke noget specielt.

gichael3257 skrev: Det er nu ikke fordi uld er specielt dyrt. Købte for et år tilbage 10m2 for 300kr, så iforhold til hvad en pakke rockwool koster er det ikke noget specielt.

10 kvadratmeter ?, er det i familie med 10 meter mælk. Det er nok mere interessant at vide hvor mange kilo du fik for dine 300 kroner, og var det vasket, renset og kartet.

Uld i løs vægt er, bortset fra det, uegnet til reflekskonstruktioner (og det var til det jeg anbefalede rockwool) men udemærket til lukkede kabinetter