Hehe har altid undret mig over dette udtryk et ord som ingen mening gir. lydbillede.! et billede kan man se men hvor er billedet henne.? og lyd kan man høre men et billede siger ikke noget.. altså man kan ikke se lyd så hvordan får man et lyd billede.? hvordan ser sådan et ud..?

gir det ikke sig selv?

Det er vist det man kalder en metafor..!

http://da.wikipedia.org/wiki/Metafor

noget med at lyden passer til det man ser på skærmen eller.? hva hvis man ikke har tændt for tv'et..

yossi:

Tjah, lydbilledet eksisterer jo tit i virkligheden... Hvis ellers rummet og grejet holder en hvis standard, kan man jo næsten se sangeren foran en i rummet. Så det er ikke kun metafor...

yossi skrev: Hehe har altid undret mig over dette udtryk et ord som ingen mening gir. lydbillede.! et billede kan man se men hvor er billedet henne.?

Oppe i dit hovede!  Uden BS - udtrykket "lydbillede" dækker over et anlægs evne til at gengive optagelsens bredde, højde og dybde, på en måde der er så realistisk at din hjerne kan genetablere musikernes position i forhold til hinanden (uagtet at dét ganske ofte er noget der er kunstigt fremskabt). Hvis det lyder som om alle musikerne står oven på hinanden midt mellem højttalerne og spiller, så har du et dårligt lydbillede. Hvis du kan høre musikerne spredt ud mellem, og i visse tilfælde ud over, højttalernes placering, så har du et godt lydbillede - især hvis du kan fornemme dybden i optagelsen, dvs. f.eks. tydeligt kan placere trommeslageren bag forsangeren, så det ikke lyder som om de står oven i hinanden.

På engelsk kaldes begrebet "soundstage", hvilket på en måde vel kan siges at være mere dækkende, men jeg tror ikke der findes et bedre dansk begreb end "lydbillede".

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

AV Precision skrev: yossi skrev: Hehe har altid undret mig over dette udtryk et ord som ingen mening gir. lydbillede.! et billede kan man se men hvor er billedet henne.?

Oppe i dit hovede!  Uden BS - udtrykket "lydbillede" dækker over et anlægs evne til at gengive optagelsens bredde, højde og dybde, på en måde der er så realistisk at din hjerne kan genetablere musikernes position i forhold til hinanden (uagtet at dét ganske ofte er noget der er kunstigt fremskabt). Hvis det lyder som om alle musikerne står oven på hinanden midt mellem højttalerne og spiller, så har du et dårligt lydbillede. Hvis du kan høre musikerne spredt ud mellem, og i visse tilfælde ud over, højttalernes placering, så har du et godt lydbillede - især hvis du kan fornemme dybden i optagelsen, dvs. f.eks. tydeligt kan placere trommeslageren bag forsangeren, så det ikke lyder som om de står oven i hinanden.

På engelsk kaldes begrebet "soundstage", hvilket på en måde vel kan siges at være mere dækkende, men jeg tror ikke der findes et bedre dansk begreb end "lydbillede".

[/QUOTE]

 

 

 Kunne ikke have skrevet det bedre selv

Forestil dig at du hører en optagelse med et symfoniorkester. Afhængigt af optagelsens og anlæggets kvalitet vil du f.eks. kunne fornemme at kontrabasser og slagtøj er længere tilbage på "scenen" end førsteviolinen, du vil kunne placere horn og strygere i forhold til hinanden osv - måske i en sådan grad at du inden i hovedet næsten kan forestille dig hvordan orkestret ser ud i en koncertsal.

Måske lyder det så ægte at der er som at være der selv, eller måske lyder det som om orkestret  sidder ude på badeværelset og du sidder under en dyne..?

Edit: Bleh... folk er sgu for hurtige på tasterne heromkring..!

godt så tak for det... havde det lidt på fornemmeren men ville lige høre folkets forklaring på det.

det vil sige at der er nemmere at forestille sig hvis man sidder i mørke og høre musik så man ikke sidder og konsentrerer sig om alt muligt andet..?

yossi skrev: det vil sige at der er nemmere at forestille sig hvis man sidder i mørke og høre musik så man ikke sidder og konsentrerer sig om alt muligt andet..?

Absolut. Nogle vælger den simple løsning og lukker øjnene...

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

yossi skrev: det vil sige at der er nemmere at forestille sig hvis man sidder i mørke og høre musik så man ikke sidder og konsentrerer sig om alt muligt andet..?

Det kan i alle fald ikke skade...

Hvis man virkelig vil LYTTE til musik og få mest ud af det, så nytter det ikke at have tv'et kørende i baggrunden, ungerne tordnende rundt om ørerne på en og overkommandoen til at stå og brokke sig over at opvasken ikke vasker sig selv...

 

yossi skrev: det vil sige at der er nemmere at forestille sig hvis man sidder i mørke og høre musik så man ikke sidder og konsentrerer sig om alt muligt andet..?

Der er faktisk en artikel om det her på siden. Tror den hedder noget med "lær at lytte til musik" eller noget i den stil


__________________
Mit udstyr (NAD, Vega, Sanyo):
   http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=28291&KW=St ylaH

du kan bare nøjs med at lukke øjnene

hmm nogen der har nogle forslag til hvad der ville være godt og lytte til.? kan godt lide guitar spil. men kender ikke lige pt nogen/noget..

så kunn jeg jo lige prøve og sidde og lytte lidt..

yossi skrev: det vil sige at der er nemmere at forestille sig hvis man sidder i mørke og høre musik så man ikke sidder og konsentrerer sig om alt muligt andet..?

Tror at du startede dette emne som en joke, og blev så seriøs, da du så at andre tog din joke seriøst......hehe!!

Tilbage til joken....: Når du taler skaber du lyde lavet af vibrationerne i dit stemmebånd, men ude i rummet, kan du råbe/skrige lige så tosset du vil, men der vil ikke komme et eneste piv!! Der vil ikke ske andet end øm hals!!
Her kan vi alvor snakke om, at lave lyde uden lyd!!

Og her er lidt mere til jer lomme filosoffere:
Hvis Gud kan ALT, kan Han så skabe en sten, som Han ikke selv kan løfte!?!?

Hahaha....så er det sgu sengetid!!

Dét at lukke synssansen ude for at skærpe høresansen, og ikke mindst "tvinge" hjernen til at arbejde ud fra dét den hører (musik) og ikke dét den ser (højttalere), er iøvrigt stærkt undervurderet blandt hifi-entusiaster efter min mening. Det er som om at man ikke kan fluekneppe nok når det drejer sig om tweaks af det rent tekniske, mens éns egen sindstilstand meget ofte negligeres fuldstændigt.

Et simpelt bevis på hvor meget sindstilstanden betyder for opfattelsen af lyd: Prøv at spille relativt høj musik i et par timer før du går i seng, og bemærk hvor højt du opfatter lyden er når du stopper. Prøv så at spille samme musik ved samme niveau om morgenen når du står op - dét der om aftenen var meget normalt niveau, er om morgenen brølende højt. Hvis du er lidt fræk, så tager du den skridtet videre: Prøv om aftenenen efter et par timers høj musik at lytte specifikt efter om f. eks. S-lyde, bækkener osv. er generende og hidsige. Og lyt så efter det samme om morgenen. Du vil med garanti opleve at lyden er langt mere aggressiv om morgenen.

Efter denne øvelse vil du formentligt være enig med mig i at en seriøs sammenligning mellem to produkter, kun kan ske på to måder: Enten ved en direkte A/B sammenligning, eller at indkoble hvert produkt i en længere periode, og efterfølgende vurdere hvordan du synes at det var. At sætte produkt A til om mandagen, spille fire numre, og så sætte produkt B til om torsdagen og spille de samme fire numre, for derefter at konkludere en masse om hvordan hvert produkt spiller - det er noget der er forbeholdt de få (om nogen).

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

lapo skrev: Og her er lidt mere til jer lomme filosoffere: Hvis Gud kan ALT, kan Han så skabe en sten, som Han ikke selv kan løfte!?!?

OT: Min favorit: Hvis én fortæller dig at han er lystløgner - vil du så tro på ham?

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

hehe lapo ja du har lidt ret. men det er da stadig rart at lige få andre til at fortælle hvordan de opfatter det..

men tak til jer alle for de fornemme svar.

mangler dog lige og få nævnt lidt musik men noget godt guitar spil i.?

AV Precision skrev: OT: Min favorit: Hvis én fortæller dig at han er lystløgner - vil du så tro på ham?

Hahahahahaha.....sikkert ikke!!

Tror at overtrætheden melder sig nu!!

Synes kanibaler, at klovne smager sjovt??