Går og overvejer at bygge mine egne højtalere og kom lige til at tænke på om man kan bruge vand til at gøre højtalerne tungere med i stedet for sand, hvis man kan isolere det ordentligt selvfølgelig. Hvad siger i til det?

Hvorfor ikke bare bruge bly hagl eller sand???

Måske en lidt lang vej, at gå efter vand der findes mange andre ting der har højre massefylde..

http://da.wikipedia.org/wiki/Massefylde

__________________
INNOVATING not IMITATING

Red King skrev: Hvorfor ikke bare bruge bly hagl eller sand???

Tænkte at det kunne være at det kunne give en anden lyd.

Ja det er da for så vist spændene nok, men jeg tror der er en grund til at man ikke har benyttet vand i stort omfang før:

1. jeg tror ikke det giver bedre lyd end med Blyhagl eller sand.

2. det er jo p***e besværligt at arbejde med!

Har du tænkt dig at gøre forsøget ligegyldig hvad vi siger???

Det kunne jo som sagt være spændene nok at følge!

Prometheus skrev: Red King skrev: Hvorfor ikke bare bruge bly hagl eller sand??? Tænkte at det kunne være at det kunne give en anden lyd.

En mere letflydende gengivelse 

Prometheus skrev: Red King skrev: Hvorfor ikke bare bruge bly hagl eller sand??? Tænkte at det kunne være at det kunne give en anden lyd.

Nu det ikke så let af få fingerene i blyhagl, efter at man har fundet ud hvilken skade bly kan forvolde miljøet.

Jo du har ret..! man skal være åben for at prøve nye ting, vand er et ekstremt hårdt stof.! det kan ikke komprimeres eller give efter. "så det bare vægt" man kan nok ikke tænke dæmpe-baner.? hvis det var de tanker du gik med..??

Ved at Cerwin-Vega og AR engang lavede højttale med en gasfyldt ballon inden i kabinettet.! den kunne så give efter i forskellige frekvenser. "desværre fes gassen af efter få år"

__________________
INNOVATING not IMITATING

Man kan let få fat i blyhagl. De findes i butikker der sælger dykkerudstyr.

Bundy

Al Bundy skrev: Man kan let få fat i blyhagl. De findes i butikker der sælger dykkerudstyr. Bundy

Ja, eller bly granulat, som er meget billigere end hagl. Granulat sammen med sand er jo fint nok, hvis det bare er til at øge massen.

Red King skrev: Ja det er da for så vist spændene nok, men jeg tror der er en grund til at man ikke har benyttet vand i stort omfang før: 1. jeg tror ikke det giver bedre lyd end med Blyhagl eller sand. 2. det er jo p***e besværligt at arbejde med! Har du tænkt dig at gøre forsøget ligegyldig hvad vi siger??? Det kunne jo som sagt være spændene nok at følge!

Havde i hvert fald overvejet at bygge et par gulvhøjtalere med vand i bunden. Men der går nok lige lidt tid for skal lige have overtalt kæresten til at forstå at DIY højtalere er bedre end dem fra Fona Og at de kan mindst lige så pæne

Jeg kan ikke lige komme på hvad det skulle være, men var det ikke en ide at undersøge om der findes et andet (fast) materiale med samme massefylde som vand (måske mel eller sukker, bare for at foreslå et eller andet), som i det mindste ikke laver andet end snavs og gris hvis noget springer læk eller rammer ved siden af..?

Men umiddelbart ville jeg nu være enige med de indlæg ovenfor om at vand vel ikke er tungt nok sammenlignet med f.eks. sand.

Har du gjort dig nogen tanker om hvilke(t) materiale(r) du ville bygge højttalerne i..?

__________________
Pioneer VSX-859 - Carver 753x - Energy RVS - Technics SL-1210mkII/Denon DL110 - Panasonic BD35 - Toshiba HD-XE1 - Pioneer CLD-D704 - LG 50PS8000 - Panasonic AE500

Umiddelbart vil jeg tro at rent og tørt ublandet cement-pulver stampet/vibreret vil være rimelig effektivt

Og det vil nok være en yderligere fordel hvis kabinet er lavet af forholdsvis tynd plade

Duelunds gamle mix af cement og gips som giver en meget "lyddød" blanding kunne måske også bruges til noget sjovt - forplade bør støbes massiv

 

 

Vand er en dårlig ide. Ikke bare pga. håndteringen, men vand leder lyd bedre end luft , så du vil højest sandsynlig få endnu flere generende bølger stående i kabinettet.

musicus skrev: Umiddelbart vil jeg tro at rent og tørt ublandet cement-pulver stampet/vibreret vil være rimelig effektivt Og det vil nok være en yderligere fordel hvis kabinet er lavet af forholdsvis tynd plade Duelunds gamle mix af cement og gips som giver en meget "lyddød" blanding kunne måske også bruges til noget sjovt - forplade bør støbes massiv

Ingen af de nævnte metoder kan hamle op med et gennemført matrixkabinet, og så er det meget nemmere at have med at gøre. Eneste krav er at man synes det er hyggeligt at skære runde huller, mange huller.

Vand fordamper vel også og giver store fugtskader...?

bjørn skrev: musicus skrev: Umiddelbart vil jeg tro at rent og tørt ublandet cement-pulver stampet/vibreret vil være rimelig effektivt Og det vil nok være en yderligere fordel hvis kabinet er lavet af forholdsvis tynd plade Duelunds gamle mix af cement og gips som giver en meget "lyddød" blanding kunne måske også bruges til noget sjovt - forplade bør støbes massiv   Ingen af de nævnte metoder kan hamle op med et gennemført matrixkabinet, og så er det meget nemmere at have med at gøre. Eneste krav er at man synes det er hyggeligt at skære runde huller, mange huller.

duelunds gips cement blanding er ikke stabil - den smuldrer - måske det kan væe ligemeget hvis det bare er en 50 cm tyk bund - men i tyndere områder er det noget skidt



__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

hvad med asfaldt - hvis man kan isolere lugten ? 

__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

Hvad med olie - der er naturligvis flere typer, viskositet o.lig.

Olie er brugt i signal- og højttalerkabler.

-eller tungt vand

Hvis du bruger vand og det er varmt en sommerdag riskerer du at din højtaler springer i luften ;)

He he jeg gad godt se manden i hovedet når han kommer hjem og finder sine højttalere frost sprængte... Hvorfor ikke prøve at arbejde med lidt forskellige gummi materialer eller silikone? Der findes et hav af forskellige produkter som har forskellig hårdhed og vægt.. måske man kunne lave en effektiv sandwich ud af det?

 

 

 

__________________
Jeg høre musik ikke teknik