Mange partier taler om at forbyde glødetrådspæren (den almindelige pære typisk 24,40 eller 60 watt)

enkelte stritter i mod

MEN - hvad hvis dette også kommer til at gælde radiorøret - altså de rør som mange herinde kommer i  forstærkere ? Sådan en rørfætter i klasse A bruger vist en del strøm - ups - av - øv - hvem skal man så stemme på!

Lyd er trods alt vigtige end velfærd

venlig hilsen med denne dagens politisk ukorrekte kommentar som dog er alvorligt nok ment


__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

Radiorør. Det må nok være de konservative

 

Asbjørn

 

Den debat føg også rundt i Australien, hvor man nu HAR forbudt brugen af glødepærer. Man havde på daværende tidspunkt ikke taget højde for at der stadig fandtes "rør-folk" - og disse var, så vidt vides, også indbefattet af loven. Man lavede så en tilretning af loven, så radiorør var undtaget fra denne lov.  Hvordan kontrollerer man egentlig det? Politiet kommer!! - "sluk amp'en og sig, at den blot står i din samling!"

En anden ting i denne forbindelse er, at også det aktivt udøvende musikfolk - især guitarister/bassister, men også Hammondfolk er dybt afhængige af rørene og dem er der mange af - så mange, at det nok ville kúnne flytte et par mandater - må vi håbe!!

vh

Freddy

 

I og med kunstig belysning primært anvendes i vinterhalvåret, kan jeg ikke se at der overordnet set er den store gevinst ved at forbyde glødepærer, da varmen fra pærerne bidrager til rumopvarmning. En hyggeaften i sparepærens skær er nu ikke helt det samme som det varme lys fra en glødelampe.

Jeg tror ikke at rør vil blive forbudt, så mange rørforstærkere kører der heller ikke.

Hilsner,

Karsten

__________________
www.studiosound.dk