4. del af Arne Rodahls artikelserie omhandlende den forunderlige verden omkring lyd og højttalerbyg.

Læs hele indsigtsartiklen her:
http://www.hifi4all.dk/content/templates/artikler.asp?articl eid=1740&zoneid=2

Rigtig fint, spændende byggesæt også! Dog synes jeg artikelserien tager en drastisk drejning, eller afrunding? Der er for eksempel sprunget let og ellegant over hele afsnittet omkring filterudvikling, selvom det er en meget fundemental del i selvbyg og højtaler udvikling. Man behøver jo ikke at have læst afsnit 1, 2 og 3 for at kunne samle et byggesæt? Selvfølgelig er det en god måde at komme igang på, men jeg synes der glemt lidt for meget af den teori der ligger bag.

Det kan selvfølgelig godt være at det bare er mig der er for hurtigt ude, det er jo en "øvelseshøjtaler".

Men igen, rigtig fed ide med at få byggesæt fra forskellige forhandlere og fedt at de gider at bidrage med det, specielt fordi at jeg ikke har set de samme sæt andre steder, specielt dat og frequences sæt synes jeg ser spændende ud, kunne godt tænke mig at se om den xt25 neo er ligeså god til prisen som std udgaven og hvad den peerless hds diskant kan sammen med hsd6.

Ja der kunne godt have stået langt mere. F.eks. er det mig en gåde hvordan forfatteren har tænkt sig at bygge højttaler uden en overfræser på værktøjslisten :-) Nok en smutter, men alligevel et vigtigt stykke værktøj. Teorien er efter min mening alt for tynd, sammenholdt med de 3 foregående artikler.

Nu er alle eksemplerne jo færdige konstruktioner, som skal danne baggrund for en øvelseshøjttaler. Det er helt klar det rigtige sted at starte. Dog kunne artiklen godt have været sluttet af med en opfølgning og oplysning om hvad næste kapitel kommer til at dreje sig om.

ctacta skrev: Ja der kunne godt have stået langt mere. F.eks. er det mig en gåde hvordan forfatteren har tænkt sig at bygge højttaler uden en overfræser på værktøjslisten :-) Nok en smutter, men alligevel et vigtigt stykke værktøj. Teorien er efter min mening alt for tynd, sammenholdt med de 3 foregående artikler.

Havde glædet mig til at se og læse hvordan man laved de fine nedsækninger i kabinettet, er det meget nemt siden det ikke er beskrevet? Det er noget af det der har afholdt mig fra selvbyg af hter, så det ville være fedt hvis der ingen ben er i det :-)

mmma skrev: Havde glædet mig til at se og læse hvordan man laved de fine nedsækninger i kabinettet, er det meget nemt siden det ikke er beskrevet? Det er noget af det der har afholdt mig fra selvbyg af hter, så det ville være fedt hvis der ingen ben er i det :-)

Det er det nemmeste ved højttalerbyg. Først bruger du overfræseren til at lave et helt rundt hul, der svarer til den inderste diameter af enheden (så den lige kan være i hullet), Herefter monterer du det en fræser der er lavet til nedsænking. Denne fræser styrer efter hullet du netop har lavet. Der er faktisk meget, meget nemt, og man er sikker på et flot resultat.

Lidt mere filterteori, faseskift etc. havde gjort rigtigt godt.


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

daniels skrev: Lidt mere filterteori, faseskift etc. havde gjort rigtigt godt.

I første omgang er det sjovest at lave en højttaler der fungerer, herefter kan teorien komme.

@Kjeldsen
Mjoo... Men... Synes nu ikke der går lang tid fra man bygger selv, til man modificere.
Håber 4. del, bliver fulgt op af 5. del, der går dybere.

Det kan jo knapt kaldes selvbyg, fordi man har sat en højttaler sammen som et IKEA møbel. Det sjove kommer jo, når man kan kalde sin højttaler for sin egen unikke skabning... Med vellyd(!)


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

Kjeldsen skrev: daniels skrev: Lidt mere filterteori, faseskift etc. havde gjort rigtigt godt. I første omgang er det sjovest at lave en højttaler der fungerer, herefter kan teorien komme.

Jeg ville mene at fremgansmetoden med først at tænke og derefter handle er smartere end at handle og derefter tænke.

kappen skrev: Kjeldsen skrev: daniels skrev: Lidt mere filterteori, faseskift etc. havde gjort rigtigt godt. I første omgang er det sjovest at lave en højttaler der fungerer, herefter kan teorien komme. Jeg ville mene at fremgansmetoden med først at tænke og derefter handle er smartere end at handle og derefter tænke.

Teorien er ikke noget værd uden måleudstyr. Artiklen kunne sagtens har fortalt om al teorien, og givet formlerne. Det kommer der bare ikke noget godt ud af, hvis ikke man har måleudstyr. Jeg har selv bygget uden måleudstyr, og med meget simpelt måleudstyr. Man kan måske med lidt held nå 70% i mål uden målinger. Derfor mener jeg klart at den første højttaler bør være rimelig simpel at gå til. Der hvor man gøre sin egen indflydelse er på typen af højttalere, og kabinet. Husk kabinet betyder også meget for lyden, og det er ofte her der spares hos producenterne. Det behøver selvbyggeren ikke.

Gode og konstruktive indlæg fra alle !   Jeg vil her give et par kommentarer til respektive: Kappen: Hvis du nu havde læst artikelseriens INTRO, så ville du havde fundet et index over seriens indhold, d.v.s. du havde set, at del 5 omhandler delefiltre (som jeg altså let og elegant ikke springer over). Angående "Øvelseshøjttaleren" så er den bevidst indsat i artikelserien på nuværende tidspunkt, - ikke for at afslutte artikelserien, ej heller fordi jeg tror at begynderen er klar til at konstruere en højttaler, - men for -   1) at bringe variation i den teoretisk læsning.        2) at give læseren et fysisk indtryk af højttalerens komponenter og hvordan de samles. Øvelseshøjttaleren er "ikke bare for at kunne samle en højttaler", den er ligeledes tænkt til senere brug i forbindelse med eksperimenter.  Ctacta: Indrømmet jeg kunne godt havde medtaget en overfræser på værktøjslisten, men jeg vil lige understrege at det er en "Øvelseshøjttaler", der skal bygges. Udskæringer kan foretages som beskrevet af Kjeldsen  eller med en stiksav, lidt fantasi og en sikker hånd. Mmma: Dit ønske bliver opfyldt senere i serien, hvor det bl.a. handler om højttalerens design.    Daniels:   Filteret kommer vi som nævnt til i 5. del. Det er i øvrigt ikke selvbyg, det er en øvelseshøjttaler, som har jeg beskrevet formålet med, - det sjove kommer vi til i artikelserien sidste dele.  Kjeldsen:  Jeg er enig i dine bemærkninger. Vi kommer også lidt ind på målinger i 7. del.    Generelle betragninger:  Betragt HØJTTALERBYG som en træstruktur ligesom i computerens verden. Man begynder med roden, fortsætter op i stammen, så kommer først de tykke grene og forgreningen fortsætter i det uendelige.

arne rodahl skrev:

Jeg havde glemt at kigge på oversigten, kan godt se at du har det med der. Det ændrer egentlig ikke på at jeg synes det er bedre at vide hvad man laver og hvorfor, istedet for at finde ud af det bagefter, med øvehøjtaleren. Men kan se at jeg skal være mere tålmodig end jeg er .

kjeldsen skrev:

Jeg nævner ingen steder at man bør fokusere på formler og forsøge at regne sig frem i blinde, det er jo langt mere komplekst end som sådan, nogle af de ting jeg tænkte på var netop målinger, som jeg også mener bør danne grundlag for udviklingen.

Hej Kappen

Jeg er helt enig med dig: "Det er bedre at vide hvad man laver og hvorfor, istedet for at finde ud af det bagefter". Jeg vil dog tilføje endnu en sætning: "Den bedste indlæring er en kombination af teori og praksis". - Din tålmodighed vil lønne sig !

En rar hilsen   Arne Rodahl

daniels skrev: Lidt mere filterteori, faseskift etc. havde gjort rigtigt godt.

 Nu skal det jo ikke ende i teoretisk hysteri, de viste eks. er alle gode selvbyg ht'er.

kappen skrev: Jeg nævner ingen steder at man bør fokusere på formler og forsøge at regne sig frem i blinde, det er jo langt mere komplekst end som sådan, nogle af de ting jeg tænkte på var netop målinger, som jeg også mener bør danne grundlag for udviklingen.

Der hvor jeg vil hen, er at hvis artiklen starter med teori, beregninger og måleudstyr så tabes en masse potentielle selvbyggere. Har man først lavet en "færdig" konstruktion er man fanget, og er mere tilbøjelig til at kigge på teorien og formelerne også.

Hey,

Jeg syntes Arnes artikler har været fine, og jeg glæder mig til at følge med i de næste også. Jeg tror også som Kjeldsen er inde på at man hurtig kan tabe nye i faget ved at starte med for meget teori. Det er vigtig at folk får noget der dur fra dag 1, som de så kan eksperimentere videre med (altid vidende at de kan altid gå tilbage hvis det ikke skulle blive bedere det de selv laver).

Jeg tror der er for mange der dør i hobbyen ved at de sidder fast uden et filter der dur. Og denne form for "open source" er jo super fedt for selvbyggere.

Er der nogen som har fået bygget kittet fra DAT?