Jeg læste netop på min kaffepose, at man ikke bør omhælde kaffen til en anden beholder, men bevare den i kaffeposen, for at bevare aromaen i længst tid, og undgå at ilte kaffen.

Alligevel er det muligt at sælge kaffedåser til en del forbrugere, der enten ignorerer det skrevne, eller slet ikke læser det.

Denne hændelse mener jeg er en klar analogi til hifiverdenen, hvor mange enten ignorerer sund fornuft, eller undlader at sætte sig ind i det.

Et eksempel kunne være det faktum at lang signalvej er skadeligt for lyden, og i særdeleshed hvis der indgår mange RCA-stik og bøsninger. Det taler klart for den integrerede forstærker, frem for det adskilte for-/effektforstærkersæt.

Men... allermest iøjnefaldende syntes jeg det er, at den aktive højttaler er så længe om at presse sig ind i hifiverdenen. Er det en stejlhed overfor den professionelle verden, der gør det så trægt ?

EDIT: RCA-stik og bøsninger er et levn fra halvfjerserne, der for længst burde have været erstattet af BNC, hvor stikket kan crimpes på, og forbindelsen er pålidelig.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Mht til den aktive højttaler, har jeg den mening at jeg gerne selv vil bestemme min forstærker. Da jeg er primært til rør, og der, så vidt jeg ved,
ikke er fremstillet aktive højttalere med rør, er dette udelukket for mit vedkommende.

Jeg mener også at separate for- og effektforstærkere er en fordel, en af dem er at man kan sammensætte efter den lyd man ønsker. Der er meget
stor forskel på forforstærkere.

Men det er jo nok et af de emner, der kan diskuteres til hudløshed

EDIT: Mht til crimpning er vi helt enige.

plafitracer skrev: Mht til den aktive højttaler, har jeg den mening at jeg gerne selv vil bestemme min forstærker. Da jeg er primært til rør, og der, så vidt jeg ved, ikke er fremstillet aktive højttalere med rør, er dette udelukket for mit vedkommende. Jeg mener også at separate for- og effektforstærkere er en fordel, en af dem er at man kan sammensætte efter den lyd man ønsker. Der er meget stor forskel på forforstærkere. Men det er jo nok et af de emner, der kan diskuteres til hudløshed

Der findes nogle elektrostater med indbygget rørforstærker, som skipper to trafoer i signalvejen.

De hedder Shackman: http://shackman-electrostatic-loudspeakers.reromanus.net/


EDIT: En løsning med dæmpeskum bag panelet, som på billedet, er nok det jeg ville lave, hvis jeg gik i gang med et sådant projekt:




__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Dem kendte jeg så ikke lige, men de ser da ganske spændende ud.

plafitracer skrev: Dem kendte jeg så ikke lige, men de ser da ganske spændende ud.

De har længe rumsteret, som en mulighed for et selvbyggerprojekt for mig.
Det med sandfyldte hulrum i kabinettet, er også en ide der tiltaler mig.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Hvis en højttaler har indbyggede forstærkere er det så per definition en aktiv højttaler. Jeg mener skal der ikke sidde aktive delefiltre til alle enhederne før man kan kalde den aktiv, eller er det en anden slags aktiv højttaler der så er tale om??

kimC skrev: Hvis en højttaler har indbyggede forstærkere er det så per definition en aktiv højttaler. Jeg mener skal der ikke sidde aktive delefiltre til alle enhederne før man kan kalde den aktiv, eller er det en anden slags aktiv højttaler der så er tale om??

Jeg vil mene at man bør bruge aktiv filtrering på alle enheder, men måske de halve løsninger er bedre end ingenting ?

Jeg kører pt. med aktiv filtrering i mit system, men har yderligere et passivt filter på topdelen, hvor et sæt Martin Logan CLSII har indbygget filter til flere mindre paneler. Altså en mellemløsning der ikke måler sig med den trafoløse direkte drevne elektrostat. CLS'erne får skåret den dybe bas under 76 Hz af med 12dB/okt, hvor et par aktive subber tager over.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!