| Forfatter |
|
juljen Forum Bruger


Bruger siden: 24 Januar 2008 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 3
|
| Sendt: 24 Januar 2008 kl. 17:59 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hej Alle sammen. Håber der er nogen der kan hjælpe mig herinde, pga. min kæreste og jeg er i et dilemma . Vi står og skal til og invistere i et nyt fjernsyn da vores gamle er helt yt, ifl. min kæreste 
Vi har kig på to fjernsyn:
1)
Samsung LE-40M71
http://www.wupti.com/Produkter/TV-HIFI/TV/LE40M71--_(Wupti). html
2)
Samsung LE40M87BD
http://www.wupti.com/Produkter/TV-HIFI/TV/wLE40M87BD-_(Wupti ).html
Så her kommer mit spørgsmål hvilket et får man mest for pengene. Er nr1 med 100hz dog ingen full hd bedre end nr2 uden 100hz dog med full hd? - eller hvad siger i?
Jeg skal "bare" bruge skærmen til normal tv-kigning og lidt film, mens kæresten vil bruge den til at spille spil på.
Håber der er en eller flere der kan hjælpe os. På forhånd tak 
Mvh Julie
|
| Til top |
|
| |
andersena Branchemedlem

PowerMill Service
Bruger siden: 09 Februar 2007 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 758
|
| Sendt: 25 Januar 2008 kl. 07:37 | IP-adresse registreret
|
|
|
M8 helt klart. M7 er den ældre generation. og der er sket en HEL del. desuden er 100Hz i M7 ikke ret godt. og M8 har noget lignende 100Hz (movie plus) som dog heller ikke kan anbefales til hurtige bevægelser.. så 100Hz skal i den grad ikke være et argument for at købe en skærm. derudover er M8 bedre på rigtig mange punkter. så den ville jeg vælge  __________________
|
| Til top |
|
| |
juljen Forum Bruger


Bruger siden: 24 Januar 2008 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 3
|
| Sendt: 25 Januar 2008 kl. 15:20 | IP-adresse registreret
|
|
|
tusinde tak for dit svar:)
Oki hvis det der m8 tv ikke er så godt, hvad kan du så anbefale? vi gider ikke rigtigt at bruge så mange penge på et tv der ikke er godt - eller jeg synes i hvert fald det er mange penge :)
|
| Til top |
|
| |
andersena Branchemedlem

PowerMill Service
Bruger siden: 09 Februar 2007 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 758
|
| Sendt: 25 Januar 2008 kl. 21:02 | IP-adresse registreret
|
|
|
hmm.. jeg ville hvis jeg skulle ud og købe en 40 i den størrelse og til den pris vælge 40M8. hvs jeg havde en håndøre mere ville jeg vælge 40F8
__________________
|
| Til top |
|
| |
Mik112 Forum Bruger


Bruger siden: 16 Marts 2005 Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline Indlæg: 1950
|
| Sendt: 25 Januar 2008 kl. 21:32 | IP-adresse registreret
|
|
|
Eller nedgradere til 37" og/eller vælge et af de andre fine mærker?
|
| Til top |
|
| |
juljen Forum Bruger


Bruger siden: 24 Januar 2008 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 3
|
| Sendt: 04 Februar 2008 kl. 23:10 | IP-adresse registreret
|
|
|
Ja nu er vi kommet frem til at det enden skal være:
Samsung LE40F86BDX
eller et
Sony Bravia KDL-40W3000
er der et af de to du kan sige er bedre end det andet? eller er det bare designet?
/Mvh Julie :)
|
| Til top |
|
| |
andersena Branchemedlem

PowerMill Service
Bruger siden: 09 Februar 2007 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 758
|
| Sendt: 06 Februar 2008 kl. 07:33 | IP-adresse registreret
|
|
|
jeg har aldrig set den sony, men de skulle efter sigende klare sig ganske udemærket. jeg ville dog vælge samsungen. men det skyldes udelukkende mit tilhørsforhold til samsung, og at sonys skærme jeg har set ikke er alt for kønne..
__________________
|
| Til top |
|
| |
Kratos Forum Bruger


Bruger siden: 31 Oktober 2005 Lokalitet: Bornholm
Status: Offline Indlæg: 8
|
| Sendt: 06 Februar 2008 kl. 07:58 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg havde ikke valgt nogen af dem, men istedet valgt et Philips 42pfl9632D, et af de bedste lcd på markedet. Men står valget kun mellem sony, og samsung, så samsung.
|
| Til top |
|
| |
Mercury Forum Bruger


Bruger siden: 25 Januar 2006 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 2172
|
| Sendt: 06 Februar 2008 kl. 08:02 | IP-adresse registreret
|
|
|
juljen skrev:
Ja nu er vi kommet frem til at det enden skal være:
Samsung LE40F86BDX
eller et
Sony Bravia KDL-40W3000
er der et af de to du kan sige er bedre end det andet? eller er det bare designet?
/Mvh Julie :)
Lad nu vær med at snyde dig selv til at tro at data fortæller dig noget om billedkvalitet. Gå ud i den forretning som fører fjernsynene og se dem med fjernsynssignal på. Du vil måske blive overrasket over hvor stor forskel der er på deres kvalitet i den situation, mange af de data du ser i reklamer holder kun ved signaler med bedre kvalitet end fjernssynssignalet også det digitale fra en sagem-60 boks eller bedre.
|
|
|
|
| Til top |
|
| |
andersena Branchemedlem

PowerMill Service
Bruger siden: 09 Februar 2007 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 758
|
| Sendt: 07 Februar 2008 kl. 12:36 | IP-adresse registreret
|
|
|
Kratos skrev:
| Jeg havde ikke valgt nogen af dem, men istedet valgt et Philips 42pfl9632D, et af de bedste lcd på markedet. Men står valget kun mellem sony, og samsung, så samsung. |
|
|
dette viser jo bare med al tydelighed at skønhed er i øjnene der ser. jeg har tilgode at se en philips fladskærm jeg synes var noget værd, og endnu mere en der er det værd der står på deres overdrevne prisskilte.. derfor støtter jeg 100% det med at man selv skal gå ud og se hvad man kan lide.  __________________
|
| Til top |
|
| |
Kratos Forum Bruger


Bruger siden: 31 Oktober 2005 Lokalitet: Bornholm
Status: Offline Indlæg: 8
|
| Sendt: 07 Februar 2008 kl. 20:52 | IP-adresse registreret
|
|
|
andersena skrev:
Kratos skrev:
| Jeg havde ikke valgt nogen af dem, men istedet valgt et Philips 42pfl9632D, et af de bedste lcd på markedet. Men står valget kun mellem sony, og samsung, så samsung. |
|
|
dette viser jo bare med al tydelighed at skønhed er i øjnene der ser. jeg har tilgode at se en philips fladskærm jeg synes var noget værd, og endnu mere en der er det værd der står på deres overdrevne prisskilte..
derfor støtter jeg 100% det med at man selv skal gå ud og se hvad man kan lide. 
|
|
|
Så er det ikke meget fladskærme du for set kan jeg forstå. Ang prisen syntes jeg de følger godt med de andre producenters topmodeller, overstående model kan findes på hifipriser til 14.800,-
Er enig med dig at man selv skal gå ud og se hva man kan lide, og evt få skærmen med hjem i sin egen stue, og vurdere derfra.
|
| Til top |
|
| |
andersena Branchemedlem

PowerMill Service
Bruger siden: 09 Februar 2007 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 758
|
| Sendt: 08 Februar 2008 kl. 07:39 | IP-adresse registreret
|
|
|
Kratos skrev:
andersena skrev:
Kratos skrev:
| Jeg havde ikke valgt nogen af dem, men istedet valgt et Philips 42pfl9632D, et af de bedste lcd på markedet. Men står valget kun mellem sony, og samsung, så samsung. |
|
|
dette viser jo bare med al tydelighed at skønhed er i øjnene der ser. jeg har tilgode at se en philips fladskærm jeg synes var noget værd, og endnu mere en der er det værd der står på deres overdrevne prisskilte..
derfor støtter jeg 100% det med at man selv skal gå ud og se hvad man kan lide. 
|
|
|
Så er det ikke meget fladskærme du for set kan jeg forstå. Ang prisen syntes jeg de følger godt med de andre producenters topmodeller, overstående model kan findes på hifipriser til 14.800,-
Er enig med dig at man selv skal gå ud og se hva man kan lide, og evt få skærmen med hjem i sin egen stue, og vurdere derfra. |
|
|
jo.. ser dog en hel del fladskærme, jeg arbejder faktisk med det.. så på en gennemsnitlig arbejdsdag ser jeg vel i omegnen af 30 forskellige tv.. og jeg holder ved at JEG ikke bryder mig om philips overhoved, og nej jeg synes ikke 14k er billigt for et tv der er i den billige ende af deres top modeller.  __________________
|
| Til top |
|
| |