Hey forum...

Jeg er, som så mange andre, meget i tivl om hvilket fladskræms tv jeg skal vælge.  Jeg har ind til for nyelig, været fast besluttet på at købe et samsung 40m86 fjernsyn, og har også haft et til låns, og efter jeg fik lavet om på indstillingerne, synes jeg billedet blev fint. Men..... nu er jeg godt nok i tvivl, og er faldet lidt over Panasonics 42px70, som ligger i samme prisklasse som samsungs m8 serie. Jeg har ikke haft mulighed for at se panaèn "live" endnuæ Men ville høre jer, hvilken af de to modeller ville i købe ?? Jeg har også overvejet om det er værd at ofre det mere, og købe et Sony KDL-40W3000,  nogen der mener at de ekstra penge er givet godt ud ??

 

SilverLine skrev: Hey forum... Jeg er, som så mange andre, meget i tivl om hvilket fladskræms tv jeg skal vælge.  Jeg har ind til for nyelig, været fast besluttet på at købe et samsung 40m86 fjernsyn, og har også haft et til låns, og efter jeg fik lavet om på indstillingerne, synes jeg billedet blev fint. Men..... nu er jeg godt nok i tvivl, og er faldet lidt over Panasonics 42px70, som ligger i samme prisklasse som samsungs m8 serie. Jeg har ikke haft mulighed for at se panaèn "live" endnuæ Men ville høre jer, hvilken af de to modeller ville i købe ?? Jeg har også overvejet om det er værd at ofre det mere, og købe et Sony KDL-40W3000,  nogen der mener at de ekstra penge er givet godt ud ??

Det er ikke nogen statshemmelighed at jeg mener Pioneer og Panasonic er en lysende klar nummer hhv. ét og to på TV-markedet p.t. Når det er sagt, så er F8 og F9 fra Samsung slet ikke så ringe endda, hvis man VIL have LCD vil jeg klart anbefale at gå efter en af dem. Jeg har ikke haft lejlighed til at nærstudere dem endnu, men får det snart, men umiddelbart vurderet er det et pænt skridt fremad for LCD. Det ser dog umiddelbart ud som om at den, som M86 iøvrigt, har en temmeligt sløj analog signalbehandling, den har det bedst med at blive fodret med 1080P. Hvis analogt tv er vigtigt for dig, vil jeg afgjort anbefale Panasonic. Jeg kan evt. vende tilbage når jeg har haft lejlighed til at få en F'er lidt mere under lup (i løbet af næste uge).

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

Vi ser meget analogt tv (yousee) Så ja det vægter meget højt. Min kæreste var meget forelsket i samsungèn vi havde til låns, altså dvs. det var designet hun kunne lide;-) Kan det passe at px70 også har en sort blank overflade? På mange billeder ligner det at det er mat nemlig.

Har læst at lyden ikke er specilet god på px70, men synes bestemt heller ikke den var noget at skrive om på samsungs m8, så her tror jeg begge de har et minus ?? 

Ved du hvor hurtigt man kan zappe på px70?? Synes ikke m86 var ret hurtig nemlig, men nok noget man kan lære at leve med.

Endelig, px70 kan fåes i 37 og 40, vi har ca. en se afstand på 2,5 meter, hvad vil du så anbefale? For udmidlbart er det vel kun størrelsen, der er forskellen på de to modeller ?? (alstå px70 37/40)

PX70'erens design minder i det hele taget meget om Samsungs. Der ér sort blank overflade.

Med 2,5 meter til skærmen bør i helt sikkert ikke være bange for at vælge 42 tommer. Det kan godt være det virker stort den første halve time, men derefter vil det med sikkerhed virke meget normalt.

Jeg har selv M71´eren som sådansete r forgængeren, og det er en super skærm. jeg er i hvert fald godt tilfreds med den

__________________
/Allan

Men Philips og Sony laver os fine skærme, hvis vi er oppe i den prisklasse som Pioneer og Panasonic´ klassen

__________________
/Allan

Naiera skrev: PX70'erens design minder i det hele taget meget om Samsungs. Der ér sort blank overflade. Med 2,5 meter til skærmen bør i helt sikkert ikke være bange for at vælge 42 tommer. Det kan godt være det virker stort den første halve time, men derefter vil det med sikkerhed virke meget normalt.

 

Somsagt havde vi en 40 tommer m8 skærm til låns. Og den virkede meget stor, da den lige blev sat til, men efter et par film, vænnede man sig til det, så du har sikkert ret. Billedet bliver bare altid pænere, når man bevæger sig nogen meter væk, så tænkte at 37èren måske var bedre for os.

Men er det rigtigt opfattet, at panasonicen ville være et bedre køb end samsungen ??

Allan. A skrev: Jeg har selv M71´eren som sådansete r forgængeren, og det er en super skærm. jeg er i hvert fald godt tilfreds med den

 

Den mening deler jeg så ikke med dig, synes klart der er sket en forbedring med m8 serien. Og philips, bryder jeg mig ikke om i den prisklasse jeg har råd til.

SilverLine skrev: [ Men er det rigtigt opfattet, at panasonicen ville være et bedre køb end samsungen ??

Ja, helt sikkert. Langt bedre billedkvalitet.

SilverLine skrev: Har læst at lyden ikke er specilet god på px70, men synes bestemt heller ikke den var noget at skrive om på samsungs m8, så her tror jeg begge de har et minus ??

Lyden er ikke specielt god på PX70, nej - men den er væsentligt mindre ringe end på Samsung'erne, det er nærmest en joke.

SilverLine skrev: Endelig, px70 kan fåes i 37 og 40, vi har ca. en se afstand på 2,5 meter, hvad vil du så anbefale? For udmidlbart er det vel kun størrelsen, der er forskellen på de to modeller ?? (alstå px70 37/40)

Personligt ville jeg ubetinget vælge 42", og jeg hører RIGTIGT mange der siger at de ærger sig lidt over at de ikke købte større. Det virker som en anden nævner stort lige i starten, men man finder meget hurtigt ud af at det var det gamle tv der var for lille, ikke det nye der er for stort...

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

 Jeg har købt Panasonic 42PX70, det er en hamrende fin skærm, nu måtte den godt være 50" i stedet .  Jeg troede egentlig at en 37 " var rigeligt da jeg sidder rimeligt tæt på . men nej.

Lyden er da ikke fæl på Panasonic , og så er der ikke blæser eller trafostøj.

 Så det er en win win...... 

__________________
http://www.piobyte.dk/MSV2

Du kan sågar vælge den billigere px7 selv den vil i mine øjne give en mere tro gengivelse af film specielt mht sortgengivelse gråskala og detaljer i mørke partier end nogen lcd jeg har set til dato ! Men jeg skal gerne indrømme at jeg er imponeret når jeg surfer på Youtube på LCD.

Groft sagt ville mit yndlings setup være :Plasma=Film, Analog/Digital Tv, PS3 : LG 40" LCD til at surfe på nettet og egentlig ikke så meget andet.

Men så kan jeg jo glæde mig over at Pana 42" px70 ankommer Mandag og opfylder 98% af mine behov

Med hensyn til hvordan biledet er på de 2 jeg sammenignede, er det jo helt klart et spørgsmål om indstilling.

De fleste ser jo bare et tv, der står på standard indstillingen, hvor kontrasten er skruet helt op og det samme gælder farverne. Sådan skal et billede jo slet ikke præsenteres.

Og jeg mener det samme om Philips fladskærme. De er i hvert fald mindst lige så gode som samsung. Dog kan deres billige modeller ikke helt være med.

__________________
/Allan

Hvis du ser analog signal tv, så glem fladskræmene. Få dig et godt CRT tv istedet. Billedet er noget bedre på dem med et analog signal. Jeg har selv Loewe, som jeg har købt brugt. Du kan få rigtig gode CRT tv idag billigt, da de jo ikke kan hænges op på væggen. Er det et 'must', at den kan hænge på væggen?.

Ja det ville jeg os anvende, hvis du ik skal køre med enten digital parabol eller selctorbox.

 

__________________
/Allan

Både Philips, Sony, Panasonic og Loewe og mange andre elektronik producenter har fremstillet fremragende billedrørs tv.

Der er stadig mere dybde i det billedrørstv end i en fladskærm, uanset hvilken signaltype du kaster ind i det. Det er bare neutraliteten og opløsningen du ændre på og signalkvaliteten

__________________
/Allan

Kinnaps skrev: Hvis du ser analog signal tv, så glem fladskræmene. Få dig et godt CRT tv istedet. Billedet er noget bedre på dem med et analog signal. Jeg har selv Loewe, som jeg har købt brugt. Du kan få rigtig gode CRT tv idag billigt, da de jo ikke kan hænges op på væggen. Er det et 'must', at den kan hænge på væggen?.

Prøver lige at hænge mit gamle Pana 36" PD30 op på væggen for at se Analog / Digital TV  Det er stadig det jeg bruger som reference for et lækkert billed no sh*t, men det vejede som en gammel lada og fyldte enormt i min 20m2 stue.

Nogen der har et billede af sådan et Panasonic i aktion ? Gerne hængene på vægen. Synes ikke de billeder man kan finde f.eks. på panasonics hjememside, viser ret godt, hvor blankt fjernsynet er.

Kinnaps skrev: Hvis du ser analog signal tv, så glem fladskræmene. Få dig et godt CRT tv istedet. Billedet er noget bedre på dem med et analog signal. Jeg har selv Loewe, som jeg har købt brugt. Du kan få rigtig gode CRT tv idag billigt, da de jo ikke kan hænges op på væggen. Er det et 'must', at den kan hænge på væggen?.

'

 

Det ved jeg, men vi har besluttet at det skal være fladskærm.

SilverLine skrev: Nogen der har et billede af sådan et Panasonic i aktion ? Gerne hængene på vægen. Synes ikke de billeder man kan finde f.eks. på panasonics hjememside, viser ret godt, hvor blankt fjernsynet er.

I denne tråd fra Recordere.dk er der et 50PX70 med billede på

http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=32045& PN=1&TPN=1